[新聞] 3名大法官拒評議法官反彈？聲請釋憲要她

[a96385245 (Einszwei)]

聯合報/王宏舜


3名大法官拒評議法官反彈？聲請釋憲要她們迴避 憲法法庭今駁回


在野黨立委前年修正憲法訴訟法，憲法法庭因此停擺近1年。上月19日，憲法法庭排除拒
絕評議的3名大法官，5名大法官判修正案違憲。高雄高等行政法院高等行政訴訟庭第三庭
審理一起跟蹤騷擾防制法案件時，認為法條有違憲疑義而聲請釋憲，但合議庭認為蔡宗珍
、楊惠欽、朱富美3名大法官拒絕審案而聲請3人迴避，憲法法庭今駁回。

本案源於林姓男子涉跟騷，台南市警局2023年3月14日製作書面告誡，林異議，市警局仍
維持書面告誡；林提行政訴訟，但遭台南地院行政訴訟庭駁回。林抗告，高高行高等行政
訴訟庭第三庭認為跟騷法第4條第5項「行為人或被害人對於前項上級警察機關之決定，不
得再聲明不服。」規定牴觸憲法，同年10月11日裁定停止訴訟程序，並向憲法法庭聲請法
規範憲法審查。

但因蔡宗珍等3名大法官拒絕出席她們認為「組成不合法」的憲法法庭，聲請釋憲的合議
庭認為她們持續拒絕參與評議，而本案要由大法官評議後才能論定，3位大法官審判外的
言論及持續拒絕參與評議的行為，足認「公然預斷」在野立委修正的憲法訴訟法新規定合
憲，執行職務顯有偏頗，依此聲請3位大法官迴避。

由審判長謝銘洋和大法官呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5人組成的憲法法庭認為，所
謂「足認其執行職務有偏頗之虞」，是指大法官對於所審理的案件有特別利害關係，或與
當事人一方有密切交誼或嫌怨，或有其他情形，客觀上足以懷疑其為不公平審判者；至於
大法官依其認知的憲法內涵所表示的見解，就算與當事人所持見解不同，也難認有偏頗之
虞。

因蔡宗珍、朱富美、楊惠欽拒絕參與裁定，該聲請案由其他5名大法官裁定。因去年憲判
字第1號判決已宣告新修正的憲訴法違憲，憲法法庭認為聲請人的主張已不可採，3位大法
官在審判外對去年憲判1號判決表達不同意見，屬基於對憲法內涵的認知所發表的法律意
見，就算與聲請人意見不同，也不能據以認定執行職務有偏頗之虞而應迴避，因此駁回聲
請。


https://udn.com/news/story/7314/9285069


備註：
行政法院法官看不下去
幫三位大法官聲請迴避

五老星：不可以喔 不可以中離喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.161.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769223194.A.812.html
※ 編輯: a96385245 (223.136.161.190 臺灣), 01/24/2026 10:53:42
推 hkcdc: 笑了 還能自行排除不同的大法官喔
推 adifdtd: 黨真的超懂玩欸，台灣法治社會水啦！
→ a57101234: 大法官這種落後的制度是該被淘汰了，
噓 Calcifer: 這些狗還真ㄉ認為自己比其他動物更平等
噓 Zpqqrc9211: 嘔嘔嘔嘔嘔
→ a57101234: 反正中立性都是放屁的
推 starchiang: 民進黨去死一死
推 peteryang: 不同意見的請不要來開會
推 nakaru: 迴避幹嘛，程序組織都不重要，叫高行自己
→ nakaru: 宣告違憲就好了啦
推 wheat1130: 好了，北韓法學派的大法師們又發功了
噓 ayeae: 違法的大法官 為什麼還能運作
→ sd09090: 怎麼不直接問他們三人比較快
→ wheat1130: 違法又滿口仁意道德
→ sd09090: 誰喜歡開會
推 cchart: 動物農莊真是神作
噓 LYS5566: 行政法院法官明顯是五老星打手吧 想聲請
→ qt359101: 黑歸黑 但五老星這次是對的阿
→ wheat1130: 三位大法官都講很明白：你們就是違法開
→ wheat1130: 會
→ LYS5566: 迴避幫五老星解套 捧成這樣喔
→ wheat1130: 其它結果都不重要
→ LYS5566: 搞那麼難看 八位一起辭職下去不會
推 wate5566: 賴皮猴要立五犬憲法了
推 mm58307533: 綠狗大法官
→ cms6384: 犬法官可以排除其他三人意見不能迴避??
噓 capitalofz: 五個大法官開除自己同事真是憲法笑話
噓 acxsport: 好好的人不當 當一條下賤的狗
→ neoa01: 這五位這樣做，也是無效的司法憲判，毀敗
→ kicca: 不能中離但不計入投票喔
→ neoa01: 憲政不會因為站對立場就變合憲的
推 k1986321: 你搞錯了 行政法院是想舔五老星被打臉
→ LYS5566: 對啊 拍馬屁拍到馬腿上
推 lukee: 檢調待命中
噓 wheat1130: 反正這5位的判決，以後也一定被新大法
→ wheat1130: 官給宣判無效
推 turbomons: 依普世法理來說 違反先程序後實體
→ turbomons: 基礎準則的五老星組成憲法法庭已是
→ turbomons: 違法行為 所有裁定都是沒有法律效
→ turbomons: 力的
推 metcc80211: 不要以為老人不會被關喔
推 chunfo: 五老星有什麼用 中北部的人又不鳥
推 ZXCVBNM: 這些有偏見的大法官有沒有違憲？
噓 hw1: 這法官是不是有病
→ hw1: 喔是高雄 那就不意外了 那就不意外了
噓 nbarepeat: 毒蘋果理論
推 susanna026: 覺得 5>6 這5隻就違法開會 當然無效
推 kediflower: 這...行政法院合議庭是不是在反串....
推 sincere77: 這麼急著求表現升官有夠噁心
噓 marcomap: 犬法官說人偏頗，這是什麼天大的笑話
推 kissung: https://i.imgur.com/RUNEBib.jpeg
推 ibetitisnot: 5條狗做出的判決本來就不算阿
推 tikitaka: 懷疑聲請人在反串但沒有證據
噓 a6444long: 互捧合法性的噁爛戲碼騙人看不懂喔？嘔
→ a6444long: 嘔嘔
推 crm123: 不做事就辭職啊 大法官耶  你以為你是小螺
→ crm123: 絲丁？
→ pansquarl: 那五隻犬神官還好意思繼續出來
推 kimfor: 現在這五個到時候都得進監獄，等著喔
→ fallinlove15: 違法的三個垃圾
→ fallinlove15: 打錯 違法的五個綠垃圾
推 aas813913: 狗法官，拍馬屁成這樣