Re: [問卦] AI行動內閣到底AI在哪？

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: Re: [問卦] AI行動內閣到底AI在哪？

: AI最需要什麼?
: 不是記憶體 不是硬碟
: 電
: 你他媽的大量的電
: 5090是吃電怪物連一般消費者都知道

對，但也不全對

: 你想推AI你先說電夠不夠
: 綠電想推AI不是笑死人?
: 講話只會講空話
: 當民眾都白癡
: 萊爾之心 路人皆知
: 不就是捧你綠電來發大財嗎
: 這黨除了想貪汙想拿錢還能幹什麼?

現在已經有很多 ai 了，你覺得能力都一樣嗎？或者有高下？

政府自己建自己的 ai，那就必需有電
簡單說，比如存放 source code, 那你必需在公司放顆硬碟
但你也可以去租雲端空間，那你就不必買硬碟；但你要付租金

政府自己建 ai 會不會比臉書那個 ai 還差，就不清楚了
ai 的強大在於大數據，在於資料量要大
因此，租可以是個方法，比如花錢租 google 的
google 真的強大，不然比如地圖，政府有出自己的嗎？

中共的做法就是出自己的，高德地圖真的好用

但台灣的做法不是，台灣人大部份還是在用 google 地圖
之前用 google 地圖想搭公車，火車，都很不準確
因為它靠的是大數據，但統計永遠比不上直接給正確數據
就像當初 ai 在算數學時很奇怪，不會精確，該調用專業計算模組不調用，
那 1+1 不算出 2，要用統計問大家是不是 2 嗎？

但現在很準了，原因是 google map 直接調用了官方交通數據
之前我就曾想過，要嘛是政府主動找 google，配合它的 API，但有圖利之嫌
要嘛是 google 主動配合政府的 API （政府有開放喔，所以才有一堆民間 APP 能查）
但這樣世界有多少國家，google 每個都去配合？

第三種方式出現：google 主導一個開放協定，迴避圖利，大家都能來對接這個開放協定
這樣 google 就不必去配合每個不同國家

那政府這端這誰做的？交通部。。。
有趣吧，交通部一直挨罵，但這方面跑得夠快了
所以以後，可以放心用 google map 去搭大眾交通了
它已經透過開放協定連上政府公開 API，擁有精確大眾系統資訊

---------------

最近一次，我在半夜租 ubike，騎到永和豆漿，插入插銷暫停
吃完要解除插銷時無法解除，系統一直要我靠上原來租用的悠遊卡
我靠上了啊，我只有一張啊

為此事我撥打了 ubike 苗栗客服電話，電話語音問我是租車問題還是還車問題
都不是，沒有自動轉接真人客服，直接謝謝再見
我第二次撥入，選了租車問題，裡面有轉接真人客服。。。回應無此號碼

什麼叫無此號碼？我要不要報警啊！

經詢問 AI，AI 給出另一支電話，裡面流程一模一樣， 我選租車問題，轉接真人客服
有人！然後對方告訴我怎麼解（登記原地留車，自己走回租車柱再去租一輛）
回家後我繼續查這是怎麼回事，原來那是新竹客服，兼管苗栗
那為什麼苗栗客服沒人接？而 AI 會知道給新竹客服？
因為太多人遇到相同問題，已經匯整成大數據顯著了 XDDDD

本案我第一封陳情信寫給 ubike, ubike 系統自動回應歡迎我以後撥打苗栗客服
我在想這不是死結嘛，你們有沒有去 debug 啊
要是有個真人回應我'發現問題且已修復'那也就算了，不然你們根本麻木嘛！

第二封陳信情寫給交通部，交通部轉案件給苗栗縣政府，苗栗縣政府轉給 ubike
並且回覆表示當天是因為網路不通，以後歡迎打苗栗客服電話

我不是要傳聲筒好嘛，我自己也會寫信給 ubike 公司啊
我是要政府做 QA，去驗證 ubike 有沒有修好他們客服系統

所以這封信我沒有填寫滿意度回應，因為我還沒去測
我如果測過問題還在，下封信就會寫'還要我測，看來你們是傳聲筒，你們沒測嘛！'

一開始不能先罵，必需慢慢堆疊讓他們知道，學習怎麼做事

政府就是驗收部門有問題，所以台鐵找外包商，才會搞到火車撞包商的車
這神經傳導路徑很長，必需慢慢 debug
換部長沒用啊，只換部長，那全部門就部長最資淺了不是
佈達沒那麼神奇，不會讓整個部門耳目一新的
以為我沒當過兵啊！
總統都換人了，我頭上的班長還是同一個，爛管理還是爛管理
這才是千人公司常有的真相


--
找不著我的曼陀鈴  再也唱不出快樂的心情  愛你那緩緩搖曳的身影  和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽  感動不了過路人的心  今夜的風沙似在伴舞  也止不住我哭泣的眼睛

因為我  找不著我的曼陀鈴

by 吟遊詩人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769223515.A.272.html
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 01/24/2026 11:00:11
→ EXIONG: 翻譯：在是與不是之間
大部份問題都是量子疊加態
而量子疊加態其實早就有'渾沌'可以形容了

主要是數位與類比交界處，要導入量子態來構建系統
這量子疊加態用來討論法律，感情，都很有用

舉例來說，女孩在事後，愈想愈不對勁，然後提告性侵
這其實就是量子疊加態

她是在偵測的當時（也就是事後）才塌縮成發現自己被性侵的
其實在當下，並不能確認

還真的是這樣

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 01/24/2026 11:05:49
推 CLOSED: 推這篇
→ EXIONG: 不是喔 女子事後不對勁不是疊加 是負加 已
→ EXIONG: 經否定之前的事實了
你超譯我的字眼
疊加不是指原有事實再疊加新狀態

量子疊加態指的是，當時並沒有結果，結果要延後決定
用軟體字眼來說，delay binding 是我們常用的技巧

法律的說法是'當初是性侵就是性侵，當初不是就不是'
但其實，女孩能和你走入旅館，除去未成年或強迫手段
那肯定是有自願的成份

還能愈想愈不對勁，這的確是事後塌縮的
量子態的關鍵在原子的不可分割性，不可偵測性，最後只用機率描述，而機率沒有絕對性

目前做法，進房間前要給監視器拍到，女子沒有受藥物控制心神喪失
完事後出房要給監視器拍到，女子有笑容

但所有的問題都會在原子不可分割性上再次成為量子態
比如，女子若說
'我被威脅，出房間後若不保持笑容，他們要對我父母不利；我真的不是自願'

嗯，你將迎來再次逆風翻盤

記住這個關鍵：原子的不可分割性


→ EXIONG: ai優秀的地方在於疊加 但已經發生過的事不
→ EXIONG: 會否認
→ EXIONG: 應該說沒有處罰系統 性侵一開始就擋住了
→ EXIONG: 擋不住就不會追究
--------

對了，'原子'不是真的指原子，現在原子也可分割了，最小粒子變成夸克或更小
原子不可分割性也是軟體工程的字眼
不可分割的東西就叫做原子

這在討論多工，協程時，是必需了解的

推 loveyou9527: 世界就是要有你這種較真的人 才會越
→ loveyou9527: 來越好
關於法律，我們可以用集合論來討論

1。被告有絕對證據證明有罪
2。被無有絕對證據證明無罪
3。被告沒有絕對證據證明有罪或無罪

前兩種根本不用討論，除非法官恐龍，不然交給機器人都能判
第三種就很麻煩了，證據不足
數學的集合論保證了也就這三種，足以涵蓋全部
（所以我學長說，理組學法律也有優勢；他是電機轉法律人）

我們可以再拆成

3.1 沒有絕對證據證明有罪或無罪，但被告事實上有罪
3.2 沒有絕對證據證明有罪或無罪，但被告事實上無罪

據此分類，那麼無罪推定在 3.2 不成問題，但在 3.1 就絕對不公
但在 3.1, 目前法律還是會判為無罪，因為無罪推定，證據不足時利益歸於被告

法官從來不代表公正，法官也是有限資源的國家機器
從'追訴期'一詞就能看出來，躲得夠久不是變成無罪
是若要執行，則國家資源不足，弊大於利

我們有權停損，如此而已
當然，法官也能代表國家立場為這種可能道歉

既然沒有絕對證據，你有何上帝視角去判定 3.1 或 3.2?
沒有法子

可上訴，上訴次數有限；如果國家不是資源有限
就該支持無限上訴才對
但國家就是資源有限
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 01/24/2026 11:29:19
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 01/24/2026 11:29:55