[爆卦] 基層法官批憲法法庭自我膨脹

[xuane (xuan)]

「例如我國憲法及其增修條文關於政府體制的設計，明顯缺乏國家權力運作之間可以相互
實質制衡的結構，但此狀態仍長期被容任至今；又如近來引起重大爭議的憲法法庭判決，
也為該法庭定位或司法權本質、權力分立/制衡的運作、憲法法庭是否擁有自外於國會立
法拘束的例外狀態權力、國會立法有選民透過選票監督，則憲法法庭若享有例外狀態權力
，其如何受到監督、是否會因此埋生由法治過渡到人治的潛在危險等問題，投下茫茫未知
的挑戰；另參：黃丞儀，「台灣民主的潘朵拉盒子──憲法法庭面臨的正當性危機」，西
元2025年12月31日「報導者TheReporter」出刊，https://www.twreporter.org/a/opinio
n-taiwan-constitutional-court-facing-a-crisis-of-legitimacy；另本判決前所稱例
外狀態，是在描述憲法法庭以憲法推導出程序主體權而自外於國會立法拘束的情形，至於
國際法、公法學上也有例外狀態的討論，可另參GiorgioAgamben《阿岡本》所著Statodie
ccezione《例外狀態》。實以，憲法法庭多數意見雖然「務實」地作出判決，但卻埋下了
為了填補眼前的坑，而預支了遠方路程上的原料而超挖更大的坑的不可預測風險；且多數
意見在論理上的薄弱，亦有以司法權強行介入政治問題解方的司法自我膨脹傾向，此與本
判決認為實務肯認配偶權，亦是在法無明文下強行介入審查人民配偶關係選擇與經營的司
法自我膨脹情況，好有一比」臺灣臺南地方法院114年度訴字第1347號民事判決參照。

小弟找了之前很紅的配偶權不存在的判決來看看，發現這則判決中法官討論憲法法庭是否
有自外於國會立法拘束的例外狀態權利，如有，要怎麼限制，是否有從法治邁向人治的風
險？

另外評論憲法五老星論理薄弱，強行以司法權介入政治問題的自我膨脹。

現在基層法官對五老星的判決開始質疑了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.121.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769223971.A.FF2.html
→ cs09312: 難怪是基層法官
推 heha751019: 小小基層法官 可笑可笑
噓 algebraic: 難怪基層 敢質疑大法官?
推 ab4daa: 別看你現在鬧得歡
噓 swd1591596: 青鳥：難怪只能做基層法官
推 egain: 沒機會升官了
→ carkyoing: 基層法官不要太羨慕大狗官
推 susanna026: 覺得 5>6 大法官毀憲亂政 違法的判決
→ susanna026: 就是無效
推 c24253994: 他這輩子就這樣了
推 kikujiro: https://i.imgur.com/ETP4uhK.jpeg
噓 parkinque: 這算混亂中立吧，否定五老星，也否定配
推 oxoxx: 大法官不是也是總統提名立法同意？
→ parkinque: 偶權
→ oxoxx: 總統跟國會都人民選出來的
推 treeeasy: 意思就是司法不可自我膨脹
→ lemon81824: 沒被黨看上，難怪只能當基層
推 ko27tye: 這麼會講 阿怎麼不是大法官==
推 scott123321: 大法官連法官資格都沒有
推 Rigogo: 馬祖地方法院應該有缺喔！
→ greensaru: 3：59：59
推 tonykingtwo: 這輩子都是基層
→ chung1997: 你就慢慢當基層法官吧 聽黨話 才能當
→ chung1997: 大法官
→ lokoo: 這就是賭政黨輪替的
→ davidaustin: 等等土城見
推 dreamerV: 支持不同的聲音出來辯論
→ willie1987: 很快就不是基層法官了 準備入獄了保重
推 Arkzeon: 但通常這種當上犬法官又是另一種嘴臉。
→ Arkzeon: 不是我不爽犬法官。是我不爽不是我當犬
→ Arkzeon: 法官
推 kobe143: 綠共a司法改革
推 soulout: 青鳥準備出征
→ rumblefish: 準備發配綠島吧
推 peter0603: 所以一個是基層，一個是大法官@v@b
推 asgardgogo: 這個基層到退休
推 fallinlove15: 你很勇喔
推 LYS5566: 這麼愛寫作文 因該去當教授
推 speedup: 五老畜
→ emissary: 難怪只能在基層，升不到大法官
推 tikowm: 不會舔就乖乖在底層打滾
推 Einstein5566: 所以他是基層
推 xx456654tw: 所以他們是大法官你是基層