[新聞] 搭捷運不能用行動電源？網炸鍋 北捷：非

[hn9480412 (ilinker)]

搭捷運不能用行動電源？網炸鍋　北捷：非禁用僅宣導
TVBS 記者 陳怡潔 報導
發佈時間：2026/01/24 09:49
最後更新時間：2026/01/24 09:49

北捷日前發生旅客攜帶的行動電源在捷運系統內冒煙、自燃事件，北捷公司昨發布新聞稿，宣布將加嚴宣導旅客「進入捷運範圍內請勿使用行動電源」，並提醒若因使用或保管不慎導致失火、造成公共危險，將依法究辦並求償，引發熱烈討論。對此，台北市議員詹為元表示，他實際與北捷求證，北捷表示並非要禁止民眾使用，而是希望能做到宣導，因為先前發生過行動電源爆炸，因此宣導是必要的，以免未來再次發生。

台北捷運公司昨開記者會宣布，將加嚴宣導進站「請勿使用」行動電源，若因自燃等意外釀成列車停駛等損失將求償，情節嚴重將依公共危險罪嫌等移送法辦。
北捷宣導禁用行動電源　詹為元批矛盾：多個捷運站有租借服務

詹為元認為，公共安全當然重要，但用「全面不得使用」回應極少數案例，是否已經出現矯枉過正，值得討論。根據北捷資料，自三年至今僅5件行動電源自燃事件，在每日超過200萬人次運量下，屬於極低發生率，卻讓所有通勤族承擔全面限制，這不是精準風險管理，而是用最低風險容忍，換取最大不便。

詹為元指出，更矛盾的是，北捷本身在多個捷運站內設有行動電源共享租借服務，一方面承認旅客在捷運系統內有實際充電需求，另一方面卻宣導勿使用行動電源，政策邏輯本身前後不一。


北捷稱「非禁用是勸導」　詹為元：應用字精準

不過，詹為元實際與北捷求證，北捷表示並非要禁止民眾使用，而是希望能做到宣導，因為先前發生過行動電源爆炸，因此宣導是必要的，以免未來再次發生。他呼籲北捷在新聞稿發佈時應該更精準的用字，避免不必要的誤會。同時除了宣導也該參考國外案例，提前預防，並且提供實際發生時的處置方法。
支持加強管理　白議員喊要有配套措施

民眾黨台北市議員陳宥丞也說，支持加強管理，但反對粗糙的禁止。認為市府應落實以下配套：1. 確立緩衝期與法源依據：重大政策變更必須有公告周知期 ，給予民眾適應時間，並明確指出引用之法條，不是市府禁令一句話就開始執行。2. 回歸認證機制：應宣導並規範民眾攜帶及使用具有國家認證標章之行動電源，針對使用劣質、無認證產品者進行勸導或裁罰，而非懲罰所有使用者。3. 定義高風險行為：是指「禁止攜帶」？「禁止充電」？還是「禁止使用」？定義不清，只會造成執法現場的混亂。



https://news.tvbs.com.tw/life/3109389

非禁用僅宣導?你要不要聽聽看你在講什麼?北捷是當大家白癡看不懂禁用是甚麼意思嗎?

照北捷這樣講是不是也可以在付費區內飲食、吸菸、嚼食口香糖和檳榔?反正你們的禁止
=建議而已嘛

被民代批評還在那邊硬坳死鴨子嘴硬

--
推 WARgame723  : 故意不換腳位讓你單換cpu出問題最後連板一起換，老
→ WARgame723  : 實說我覺得intel不換腳位良心多了
推 SungHyun    : 1樓中肯！
噓 WARgame723  : 打錯，我是要說i皇換腳位
→ WARgame723  : 而且5nm就能打贏14nm? 我看未必
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769246855.A.190.html
→ Waitaha: 非禁用 是不能使用
→ kaodio: 那個白痴想的低能政策
→ soarling: 反正不要出事就好了 呵呵
噓 SRadiant: 若因自燃等意外釀成列車停駛等損失將求
→ SRadiant: 償
→ SRadiant: 先立規定才能找當事人負責啊
→ globeMIX: 不是走私 是超買
→ alan0260: 這個就叫禁用～DPP口水吃太多？
→ kaodio: 不然每個位子都準備插孔好了 跟坐飛機一樣
→ ziso: 宣導禁用????工三小拉  腦子沒事吧?
推 Nemophila: 因噎廢食 針對鋰電池起火的事件有一套
→ Nemophila: 機制比較好吧 又不是只有充電才會用到
→ Nemophila: 鋰電池
噓 LunLin9590: 不是禁用，不然是什麼？北捷
推 youare: 禁用=有罰則 宣導=自由心證 八卦板真的低
→ youare: 能一堆
→ youare: 呼籲手扶梯不能走動 你還走也拿你沒辦法
推 luche: 應該要規定搭捷運不可以滑手機=.=
→ yamhome: 縮了
→ attpp: 那是再報三小要不要告造謠
推 s6525480: 不然國民黨民眾黨是有能力讓爛品牌不能
→ s6525480: 賣嗎
噓 LinkMiguel: 僅宣導x, 僅撇清責任o
→ s6525480: 所以這種就應該該責任追究到他傾家蕩產
→ s6525480: 為止
→ s6525480: 省得方便當隨便
→ s6525480: 乘客不爽再去跟賣行動電源的求償啊
→ s6525480: 看他會不會賠你
噓 hhd22: 這三小爛政策??危險要不要直接叫經濟部禁掉
→ qoojo2002: 禁用雜牌貨
噓 UCCU9487: 宣導你娘親啦