Re: [新聞] 甜甜圈店禁12歲以下、連外帶也拒！ 遭挖

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 記者 劉冠琪 / 攝影 王興堂 / 責任編輯 新聞中心 報導
: 台北市中山區一間甜甜圈店公告「內用外帶僅開放12歲以上」，一名家長帶6歲孩童欲外
: 帶遭拒，事後將經歷分享至網路引發抵制浪潮，店家遭大量1星負評灌入，更被挖出曾張
: 貼外國嬰兒店內合照，遭質疑雙重標準！

說到文中的這段話，有點好笑：

: 此事件延燒後，網路上甚至出現「厭童地圖」名單，清單內共列出28個地點，涵蓋餐廳、
: 民宿、咖啡廳等，遍布全台各地

現實上，要區分該店家是否討厭兒童，應不僅有一個標準而已

如果有對孩童不友善的設施，同樣應屬之

不宜只是單純的拒絕孩童入場，就要搞得有這樣的敵視心態...



但同時也要反思的是：

照顧未成年兒童、少年本來就不易，且依法六歲以下是不可以獨處的，如果因為要進入這
類店鋪，而發生照護上的疏失（如悶熱致死、碰觸銳利物品自傷等），店家會有可能要負
擔連帶責任嗎？

如果依照現行法規來看，應該是不可能的啦

只是因而衍生的後果，能不讓店家感到愧疚的話，恐怕只能說是對人性的忽視了...



為了避免設備受損，而要做出類此限制，這很難說有道理...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.50 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769250626.A.40B.html
推 sr20detll: 避免不必要的發生 跟北捷行充一樣
推 t4lin: 沒人幫忙顧小孩硬要放著外面=小孩出事
→ t4lin: 忙著玩手機不顧小孩在點餐=小孩出事
→ t4lin: 其實有沒有發現，會出事的都是這類自私家長
→ t4lin: 小孩永遠是被大人搞的那個XD
→ t4lin: 記得幾週前才看到屁孩趁店家不注意把業務冰
→ t4lin: 箱當攀岩爬下一秒整個倒下來，熟客大哥用單
→ t4lin: 手即時扛住小孩才沒變肉餅
推 zjing: 都寫外場僅一人了，店員根本不可能一直注意
→ zjing: 客人