Re: [新聞] 台灣「小草」為何這麼多？人權學者：新

[Asce (Excalibur)]

小草的本質就是貪得無厭的刁民啊

他們沒有什麼崇高的信仰，單純就是沒從民進黨那撈到好處，所以天天造反

如果民進黨願意把綠電、廢土、詐騙、三民自等事業拿出來共享，你信不信這些小草會立
刻拋棄柯批

我們台派  最瞧不起的就是這種見利忘義的背骨仔

我們之所以支持民進黨，並非有拿到什麼好處，而是為了捍衛台灣的民主自由，這就是差
異

※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 台灣「小草」為何這麼多？人權學者：新威權敘事挪用民主價值
: 自由時報
: 李文馨
: 2026年1月24日週六下午1:33
: 〔記者李文馨／台北報導〕辜寬敏基金會等公民團體今天舉辦「走囉！2026轉型正義教
育
: 論壇」，曾任國家人權博物館館長的學者陳俊宏以「台灣為什麼小草這麼多？」破題指
出
: ，台灣的公共領域出現了一套新的威權敘事，這套威權敘事嘗試挪用許多關於民主、人
權
: 等價值，透過社群媒體傳播不斷置換、扭曲，對於很多沒有經歷過白色恐怖歷史的年輕
人
: ，可能就在這個環境當中受到影響。
: 東吳大學政治學教授陳俊宏今天在論壇以「被挪用的歷史創傷：『新威權敘事』對轉型
正
: 義教育的挑戰」為題，進行專題演講。
: 陳俊宏首先援引英作家喬治滂瓻繙련George Orwell)創作的小說《1984》，指出「語言
: 操弄」的特徵在於詞義顛倒、混淆概念。他觀察，台灣現在的公共領域出現了一套新的
威
: 權敘事，這套威權敘事嘗試挪用許多關於民主、人權等價值。
: 新威權敘事 與中共認知作戰高度共生
: 陳俊宏表示，這套新威權敘事的產生與傳播，與中共的認知作戰具有高度的共生與同步
關
: 係。中共頻繁借用並放大台灣內部的政治爭議，將其轉化為「台灣民主失敗論」的核心
素
: 材，旨在從內部解構台灣民主制度的正當性。數據顯示，傾向相信「政府是最大假訊息
來
: 源上的群體，對於「民進黨政府沒有言論自由」等新威權敘事有極高的認同度。
: 他舉例，去年4月26日，檢調因為抄罷免名冊，大規模搜索國民地方黨部，國民黨在凱
道
: 發起了「反綠共、戰獨裁」的遊行，把司法單位對黨部進行的搜索詮釋為「綠色恐怖」
，
: 其中就是刻意地把轉型正義過程中談的「白色恐怖」議題，刻意地連結到當下的執法過
程
: 。這是在台灣目前最流傳、也最具殺傷力的政治修辭之一。
: 陳俊宏提到，去年國民黨主席鄭麗文發起「黨外在野大聯盟」，試圖號召各方力量對抗
民
: 進黨，她刻意借用了「黨外」這個台灣民主史上的關鍵詞來重新號召。他解釋，這樣的
政
: 治修辭有兩個重要手法：第一，引喻歷史，把今天執政黨等同於過去的威權體制；第二
，
: 綁架價值，把「守護民主」跟「反獨裁」作為聯盟的旗幟，合法化對於政府的強烈對立
。
: 賴總統比作袁世凱 旨在將競爭者「非人化」
: 他也說，將賴總統比作竊國稱帝的袁世凱，是一種極端誇張的歷史類比，旨在瞬間喚起
民
: 眾對獨裁的厭惡感。其目的在於「製造政治緊張狀態」，一旦社會大眾相信「現在是獨
裁
: 」，原本極端的手段，如快速通過未經協商的預算案、彈劾，就會被視為「必要之惡」
；
: 「消滅中間地帶」，這種修辭強化了「我們與他們」的切割。它不再討論政策好壞，而
是
: 將競爭者「非人化」為惡魔般的獨裁者，讓理性的「公民修辭」完全失效，轉向情緒化
的
: 對抗。
: 柯文哲自詡曼德拉 置換「政治受難者」概念
: 陳俊宏表示，民眾黨創黨主席柯文哲將自己比喻成為「曼德拉」，則是重新置換「政治
受
: 難者」的概念，將自己在台北市政中面對弊端自詡為政治受難者、曼德拉，這令人難以
理
: 解。他說，從語義轉換或重新把很多清楚不過的概念，透過社群媒體不斷置換、扭曲並
不
: 斷傳播，對很多沒有經歷過白色恐怖歷史的年輕人，可能就在這個環境中受到非常大的
影
: 響。
: 他認為，轉型正義教育最重要的就是如何讓更多的年輕人親身感受，讓他們從 Sympath
y(
: 同情)到 Empathy(同理)的過程當中，從情感上的互動體會當年白色恐怖所遭遇到的事
實
: ，而能夠跳脫政治語彙所帶來的污染，因此把「概念放回到正確的位置上」就是轉型正
義
: 很重要的工作。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5320688

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.9.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769261861.A.6F9.html
→ kent: 不當愚民  當刁民
→ spzper: 有些人大概忘記黨也向現在小草一樣
→ suzhou: 反串要先說
推 salix: 本是同根生
→ johnhmj: 。。。感覺這篇好像有點怪怪的？
→ sameber520: 還真是 我可沒有辦法如此虔誠
→ tot9221: 反串給推
→ EXZUSIC: 沒有錯!理念跟利益的差異就是如此
→ DialUp: 短短幾句，就已前後矛盾了，邏輯根本死亡
→ godchildtw: 反串要註明
推 pontifical: 就一句話，我還沒上車啊
推 wilmachiang: Dpp大罷免就是搞獨裁前章哪來民主
→ yan1979: 白癡到不像反串
噓 star99: 畢竟民進黨花錢只買得到網軍而已
→ sunkissfu: 贊同，偏偏某黨貪得無厭
→ dferww55: 我確實也覺得小草就純粹刁民，年輕時搞
→ dferww55: 太陽花，結果發現沒有任何好處日子還是
→ dferww55: 不好過，從此憎恨民進黨，還美其名大本
→ dferww55: 營PTT是反權威，刁民就刁民，有好處比
→ dferww55: 如果館長，立場馬上180度轉彎
→ dferww55: 反個屁權威，有奶最權威的也馬上叫娘
→ dferww55: 黃國昌也開始在說祖先是中國人了，等著
→ dferww55: 看，反權威，笑死
→ Gentile: 對 啊鳥都是黨獨裁的義工 讓人動容
→ pojohn: 你怎麼會認為民進黨有民主自由
噓 biggian: 綠共先告狀
推 AGODC: 反串要先說，差點給噓