[問卦] 少子化是不是一種天擇？

[cigxm (不想當備胎 >_<)]

依據生物學的天擇理論，只有能適應環境改變的個體，才能把基因流傳給後代

這就是所謂的適者生存，不適者淘汰

最近這100年來，人類文明的變遷，讓生存環境差生各種巨大改變

不管環境變好還是變差，總有一些人不能適應環境的改變而自願選擇不婚、不生

這些人的基因，因為不能適應環境的改變而注定被淘汰

請問少子化是不是一場殘酷的天擇競爭？




-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769295362.A.354.html
→ greensaru: 不，是人擇
→ greensaru: 並不是自然環境導致的
推 shirokase: 人擇，謝謝
→ shirokase: 這事沒別的答案
推 ghchen1978: 天擇啊！你投胎到有錢人家，啥都不用
→ ghchen1978: 做喔就能繁衍生存，你新手村地獄，除
→ ghchen1978: 非天選之人你也別想翻生，一切都是天
→ ghchen1978: 決定
推 kyo6047: 不，是文哲
→ mike110100: 4，也不4
→ lou: https://i.imgur.com/dR0jlmR.jpeg
→ lou: 民進黨的滅台大計，党在下一盤大棋
推 kuwawa: 那第三世界國家都過關了
推 phenom42: 你突然把這問題昇華到哲學層面了
推 H3Cita: 確實，但是現代社會包含了人為因素，而且
→ H3Cita: 大部分都是來源非當事人的人為的因素，所
→ H3Cita: 以是社會或更高的因素促使少子化，天擇的
→ H3Cita: 原因隨著進步反倒變少了
推 vickeyjung: 那亂生亂養的呢
→ ANTHEIA: 劉嘉玲、梁朝偉那麼有錢有生小孩繼承嗎？
→ ANTHEIA: 沒他們有錢有成就的是要生什麼？