[問卦] Cheap談圖利罪影片內容謬誤？？

[tontontonni (桶桶泥)]

Cheap談圖利罪影片內容謬誤？？

Cheap在得罪雷虎科技之後又發了一則談圖利罪的影片：

"美國遊說制度=合法貪汙？ 在台灣遊說..會被關嗎？ 為何美國沒有「圖利罪」"

https://i.meee.com.tw/v8gkgu3.jpg

內容談圖利罪卻拿鄭文燦當例子，還提到"給予了超越常規的容積獎勵"。

首先，鄭文燦被起訴的罪名當中"沒有圖利罪"。

1130827被告鄭○○等涉犯貪污等案件起訴說明新聞稿
https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1207092/post

內容完全沒提到"圖利"兩個字。
因為當時桃園變更土地規畫之後還要送行政院核定，但是中央一直拖延，

而圖利罪是結果犯，亦即要有圖利的結果，才會成立犯罪。

然後鄭文燦事情沒辦成而把錢退回去，也沒有讓對方真的獲利，故不成立圖利罪。

最後只以貪污治罪條例第5條第1項第3款"不違背職務收受賄賂罪"起訴。

所以Cheap用鄭文燦當圖利的例子就錯啦。

反觀真正有圖利罪且涉及容積獎勵的是柯文哲耶，同樣看一下檢方起訴的罪名：

"被告柯Ｏ哲所為，係犯貪污治罪條例第 4 條第 1 項第5 款之違背職務收受賄賂罪嫌，

及同條例第 6 條第 1 項第 4 款主管監督事務圖利罪嫌。"

比較一下：

鄭文燦不違背職務收賄，無圖利。

柯文哲違背職務收賄，有圖利。
那麼Cheap要談圖利罪，應該拿柯文哲的案子來講，怎麼對其隻字不提呢？

Cheap本身沒有法律專業，文案可能也是別人寫的，應該也沒找律師審稿，

看似呼應柯文哲所提的"圖利除罪化"，但又不敢直接引用柯文哲的案子，

最後影片內容就搞得四不像，甚至會誤導一般民眾對法律及案情的認知。

誠心建議Cheap大大還是回歸歷史說書本業，有時間仍繼續關注交通安全。

涉及法律問題的東西，還是謹慎一點。

有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.171.64.51 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769312037.A.0F2.html
推 kent: Cheap不會針對柯
推 hkcdc: 柯不就單純被黨弄而已嗎
→ DarkKnight: 你誰 你老二有人家大 你賺多少?
→ hkcdc: 還有人把眼遮了看不出來嗎
→ love0504: 到底誰在看他==
推 uxy82: 網紅要的是流量，話正不正確他不在乎
→ kgb1019: 沒辦成而把錢退回去=.= 這也行
→ hina5611: 因為柯案正常法律無法解釋 要用党的法律
噓 acln0816: 幫柯洗地而已
噓 rtoday: 他到底以為他是誰啊
噓 pudding86200: 好了啦青鳥
噓 cs09312: 八卦男神欸 怎麼會出錯
→ acln0816: 可以準備脫產了啦
噓 lazack: 你管人家用什麼當例子
→ lazack: 人家的頻道影片要怎麼做關你屁事
→ mij: 一堆流量中毒就喜歡看台灣網紅
噓 hcltaiwan:  八卦男神你質疑？
推 hedonist: 痾..看她影片還期待能學到什麼?
推 oxygen537: 八卦男神
→ kkking: 不講乾爹是誰就沒看它的價值
推 kenash: 哈哈，沒金流圖利什麼啦，鄭是現金在家裡
→ kenash: 耶，憨鳥喔
噓 HorseWing: 不用在那邊帶風向，先看清楚影片再來
→ HorseWing: 講吧
推 CrossroadMEI: 圖利是找不到金流才叫圖利 鄭文燦
→ CrossroadMEI: 是直接貪污欸
推 jeffky: 已經是白藍紅的樣子了。
→ druu: 下跪道歉就好了 廢話這麼多…
推 ronga: 美國遊說是有收錢的 對照當然是收賄囉
→ ronga: 柯的案子就找不到金流 收賄很難成案
→ ronga: 舉他當例子很怪