Re: [新聞] 霍諾德徒手爬101！郭正亮這點質疑：若有

[FT6034 (耐心等待)]

無差別的禁止，只會讓民眾誤解無繩徒手攀登

Alex Honnold 的無繩徒手攀登，從來就不是賭命，

經過整個團隊長時間的規劃，

攀爬者有安全防護下進行大量練習，攀爬當日也會審慎評估安全性。

Alex Honnold 第一次攀爬酋長岩，就是中途就喊停，沒有無腦攻頂。

這次要爬101，也是去年3月就有團隊過來勘察場地，評估攀爬可行性。

取得101管理層的許可，取得臺北市政府的許可，不是隨便就能爬的。

我們覺得很危險，但對於 Alex Honnold ，攀爬可能跟跑步一樣自然，

只要沒受傷，身心狀態良好，天候狀況良好，達成率就近乎100%。

如果遇到7級大地震，那就是命。

有安全防護，但是遇到隕石飛過來，那就是命。

如果安全評估審慎，準備充分的無繩徒手攀登，風險很大。

台電人員，全副裝備高空作業，風險就為零嗎？

當一切可控都準備好，成功率極高，那有什麼好質疑的

btw 個人不覺得這種無繩徒手攀登是可模仿的

Alex Honnold 本來就異於常人

就像大谷翔平一樣，普通人玩二刀流是自殺，但他例外


※ 引述《neos042 (neos)》之銘言：
: 一旦出事，沒有補救空間，
: 而且會產生模仿效應，這也是各國政府最忌諱的地方。
: 因此世界級摩天大樓，不需要，也不敢，用無繩攀爬來證明自己。
: 甚至很多案例後來發生：模仿者失足死亡、政府加強法規。
: 這些影片現在在國外平台也常被限流或下架。
: 國外有無繩攀爬高樓這件事是真的，
: 但那是違法個人行為，不是正式行銷案例，
: 也沒有任何一個成功轉正、可複製的例子。
: 把這種行為拿來當行銷，本身就是對國際案例理解不完整，
: 台北101這次操作在話題上是成功的，但成功是建立在高風險之上的，並不代表這種模式
: 適合被視為常態行銷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.26.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769343872.A.1AD.html
→ luche: 或者有一隻鳥快速擦身而過
推 alwaysalone: 穿裝備也有風險，所以不用穿裝備
→ alwaysalone: 妥妥的廢死邏輯，嘻嘻
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:28:04
個人支持死刑
別亂套帽子

※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:28:40
→ zaonoort: 台灣地震這麼多 遇到還是命？？？？
7級地震來，你也一起歸西了
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:29:16
→ zaonoort: 安全繩可以降低更多風險 為什麼不用
推 alwaysalone: 死刑不能完全阻止犯罪，所以不用死刑
→ alwaysalone: 嘻嘻
推 E7B0A1: 推 這就跟模擬考考了無數次99分看看正式
→ E7B0A1: 能不能考100分一樣 只是規則是沒100就落
→ E7B0A1: 榜
推 StylishTrade: 老篩經過安全評估 就可以不綁繩???
不然安全評估什麼？
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:33:55
→ johnhmj: 冷氣安裝工人成功率也很高啊 嘻嘻
冷氣工人有一整個安全團隊先評估，一年後再上去嗎？
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:34:23
推 StylishTrade: 很多老篩裝了一輩子冷氣
每個地點都不同，
不是評估過A點，後面隨便一個點都可以上

今天101每一個攀爬點，都是他已經爬過了，不是第一次就徒手嘗試
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:37:13
→ StylishTrade: 60幾歲才摔死XDDD
→ StylishTrade: 確實相當安全
→ xBox1Pro: 你看世界各國是不是無差別禁止
→ StylishTrade: 極限運動也很多人摔死
→ xBox1Pro: 你怎麼不講其他也同樣是專業極限運動選
→ StylishTrade: 你說Alex很安全 不過是倖存者偏差XD
→ xBox1Pro: 手死掉的案例
推 alwaysalone: 從安全這點護航就是沒腦子，邏輯跟廢
→ xBox1Pro: 現在麻煩的是其他也很頂尖，但戰功沒有
→ xBox1Pro: 那麼彪炳的 你要用什麼標準衡量？
→ alwaysalone: 死一樣還不自知，嘻嘻
→ ronga: 冷氣案場每個都不一樣 101他事先就用安全繩
→ ronga: 練過好幾遍了，確認危險性很低才感不用安全
→ xBox1Pro: 這件事情從頭到尾就是一個風險管理，你
→ xBox1Pro: 這樣搞就是徒增自己管理的麻煩
→ ronga: 繩。其實看他徒手攀爬酋長岩就知道了，練了
→ ronga: 好幾個月才挑戰。
→ ronga: 如果沒有練過直接上 信不信101也不會準
→ xBox1Pro: 所以下一個很有經驗的人也遞交申請，你
→ xBox1Pro: 要用什麼當作標準衡量、來他有沒有資格
→ xBox1Pro: 上去？光是這個政府就是就完全沒事找事
→ xBox1Pro: 其他都是的摩天大樓沒這個管理問題，他
→ xBox1Pro: 們官方可沒合法，而且還大肆宣傳
推 ronga: 這就要去問台北市政府阿 它們評估ok就ok
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:46:36
→ ronga: 公務員可是很怕死的 不會隨意放行
德國奧運攀岩選手亞歷山大·梅戈斯（Alexander Megos）
向德國《時代周報》表示，
與早年在天然岩壁上的徒手攀登相比，
攀登台北101對霍諾德來說“其實是小菜一碟”。

梅戈斯補充說：“這可能遠遠沒有觸及人類極限，
但因為他不使用繩索，後果極其嚴重。”
因此，這次挑戰考驗的主要是專注力和心理素質。
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:47:15
推 mysmalllamb: 這種事就是賭博，勝率很高仍是賭博
→ mysmalllamb: 賭贏就說話大聲，賭輸就代誌大條
您是不是輸了？
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 20:49:11
推 ronga: 開飛機是不是也是賭博的一種XD
→ ronga: 明明維修都沒問題，誰知道飛的時候故障
推 ronga: 人類無法保證「一定不出事」
→ ronga: 只能在風險評估低到一定程度後，選擇執行
推 alwaysalone: 所以我說會用安全護航的都是沒腦子，
→ alwaysalone: 還在那邊講風險低到一定程度選擇執
→ alwaysalone: 行，裝個安全繩就能避免的風險，不
→ alwaysalone: 裝卻要冒險到底是啥邏輯，嘻嘻
推 riker729: 現在工地都有安全防護 但坍塌一樣死
→ riker729: 重點在細心專注 工人一天8小時不可能
推 ronga: Free Solo就是不用安全繩阿.....
→ riker729: 他爬是2小時內 整個團隊評估演練
→ ronga: 都是練到很熟 才會把安全繩移除
→ ronga: 又不是沒爬過就直接無安全繩上陣
→ riker729: 但我同意一點 這是轉播的 所以是壞示範
→ riker729: 平常一再宣導的安全防護 遇到這就轉彎
推 ronga: 其實台灣新聞不應該轉播 這要分級的
→ ronga: 但台灣媒體你知道的.....
推 coffee112: https://i.mopix.cc/6kZQMy.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/hPFDa2.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/vnO7Lq.jpg
→ ronga: 但我翻了全世界的新聞媒體，每台都有全程畫
→ ronga: 面，跟站在頂部的畫面，這樣好像也不能只說
→ ronga: 台灣媒體XD
噓 TurtLeKwei: 就有些人耍智障以為這很簡單==
→ riker729: 所以轉播畫面有沒有 危險動作 非經專業
→ riker729: 訓練 請勿模仿
推 riker729: 後續一定會有人模仿 造成問題
推 coffee112: https://i.mopix.cc/CSvCbI.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/xNZeME.jpg
推 ronga: 今天就一堆人模仿了，馬上被警衛吹下來
→ ronga: 說真的沒練過連一層都爬不上去
→ ronga: 要模仿也沒那麼容易
推 tank44444: 平地吊單槓都能有人抓不穩摔傷的了
推 coffee112: https://i.mopix.cc/3Ce4V2.jpg
推 zeyoshi: 講簡單點 給他爬因為他是霍諾德 一個阿
→ zeyoshi: 薩布魯的申請誰理他
推 StarTouching: 重點是我們付錢吧
噓 ludada: 這明明是非必要風險，賭這個更只是為了博
→ ludada: 人眼球，結果被你講得一副理所當然
推 ginopun10477: 這節極限運動 你當然覺得危險 講廢
→ ginopun10477: 話
推 wuchihsu: 很好笑 你說達成率近乎100% 那到底是幾%
→ wuchihsu: 如果 99% 也是在賭命
台電人員高空作業，風險是否不為零？是否是賭命？
搭熱氣球，風險是否不為零？是否是賭命？
搭飛機，失事風險是否不為零？是否是賭命？
※ 編輯: FT6034 (114.37.26.41 臺灣), 01/25/2026 21:47:45
推 alwaysalone: 裝個安全繩就可規避的風險不去規避
→ alwaysalone: 在那裏扯什麼飛機台電，再次證明用安
→ alwaysalone: 全護航的都沒腦子，嘻嘻
推 weliche: 雖然我喜歡這活動 但是開後門就開後門
推 v3dys6f3a3j5: 一群保守老人怕東怕西的 就是導致社
推 weliche: 到底一直洗白在洗什麼
→ v3dys6f3a3j5: 會停止進步的元兇 有夠可悲
推 weliche: 就真的沒配套阿 阿不然勒 你根本講不出一
→ v3dys6f3a3j5: 什麼風險都不想冒 一輩子也就這樣了
推 weliche: 個標準 以後有同樣能力的申請給不給過 ?
推 rappig: 說真的啦 網飛轉播跟101敢放行
→ rappig: 就知道以他的能力 這根本是100%會成功的
噓 kkbox0800: 就是還沒掉下去罷了
推 mishiva: 他身體就棒球屆的大谷
推 kaltu: 哪一個老篩場堪和事前準備花上進一年，天氣
→ kaltu: 身體狀況稍有不好還中止擇日再來的
→ kaltu: 人家在射火箭八卦版當放沖天炮，笑死
推 y11675: 小心臺灣老塞舉報ALEX涉嫌抄襲智慧財產權
噓 oldman315: 大概只有馬克安德烈可以說Alex 很安全
→ oldman315: 吧
推 kerbi: 一堆推文以管窺天 可憐
→ hsuchengchun: 代孕也是阿 真雙標
推 ppdadader: 這裡一堆台灣家長
推 vvrr: 其他人來申請，101可以拒絕啊。沒那麼大陣仗
→ vvrr: ，101覺得效益不夠高，拒絕掉就好