→ EXIONG: 那是你資訊太少 一個團隊的報告很仔細的 60.251.64.250 01/26 11:04
推 orze04: 後續抽成和週邊紀念應該也有談過啦 111.71.17.141 01/26 11:35
單論我要不要同意，我是會不同意
不過這是我個人的能力問題
因為我不會算
如果我的決策圈有辦法妥善計算
這類運動的風險管控
且做了比較後發現值得
那我可能就會同意了
我個人是能理解賈永婕的想法
當然她的做法是否合理
得看她的決策過程怎麼樣
不過我不會用萬一論去討論這件事
不然每件事都有風險
那不就什麼事都不要做了嗎？
風險是什麼？
一個什麼裝備都不帶的人爬高山
跟裝備齊全的人爬高山
那個風險是不一樣的
而冒風險的目的是為了取得利益
而利益是什麼？
這就得分有形與無形的了
爬高山代表的意義是什麼？
這也是每個人想法都不一樣
如果攀登101對你來說沒什麼意義
那你當然會反對冒這個險
不過這世界從來不乏這些冒險者
他們把挑戰當成他們的人生意義
而要論有形利益
這世界也不乏支持這種冒險的市場
也不乏觀眾的關注
不然賈董與政府也不會同意這事
101裡販賣各種商品
其中運動用品與手錶品牌
是可以拿這種冒險精神當賣點的
我覺得過了不久
這些運動品牌就要準備推聯名
手錶可能也要推限量錶款也說不定
挑戰本身愚蠢與否，不只是看大眾的看法
同時也是看出資者與地主決定
這背後都有著風險計算
這風險計算都不會說什麼“萬一”
而是會確實估計出發生機率與風險管控
一旦不幸的事發生
對他們的損失是什麼
這都是可以算出來的
而如果要說性命無價論
這也是大眾評斷的基準之一
台灣人可能比較多人不太能理解這種挑戰的意義
如果公投決定要不要進行可能不會過吧
只是這不是公眾事務
這些人的生命意義就是挑戰這些極限
這也是要考慮的
可能對於某些人來說很荒唐
但這個就是能計算的東西
也是真實存在的市場
這種冒險者，綜觀人類歷史也從未少過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.152.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769396541.A.E12.html