[問卦] 如沒松山機場 台北是不是超多棟101？

[sammy98 (軍有教育部自己統計可以5)]

是這樣的
台北只能一棟
而且高度來受限於松山機場

假如把松山機場拆了
（興建可以跑200類似德國S線 英國的伊利沙白線 韓國的GTX通勤地鐵）
松山的居民到桃園機場只要10分鐘


這樣子是不是能解放台北的天空
跟紐約 上海一樣
到處都是101

是不是應該拆松山機場了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.30.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769406146.A.9D8.html
→ bill403777: 爬到軟手
→ YLTYY: 確實
→ EXIONG: 沒有必要 機場也是經濟鏈重要一環
有可以跑200的地下鐵10分鐘可以到達的地方
機場設在淡水外海或是桃園機場都不影響
原本居民台北市民搭飛機時程
台北居民開車到松山機場也是要超過10分鐘

噓 IBIZA: 松山機場限高早就不是問題了
推 Ilat: 講很久了 就有人說機場在城市中心很智障
※ 編輯: sammy98 (42.77.30.161 臺灣), 01/26/2026 13:46:27
→ IBIZA: 松山機場以南的幾乎整個台北市區, 限高是
→ IBIZA: 605公尺 自己去了解一下 ok?
→ IBIZA: 智障的是 限高開放都20幾年了 還在講限高的
→ IBIZA: 人的
→ IBIZA: https://reurl.cc/nl3WV1 自己查一下 沒有
→ IBIZA: 很難

你的這張圖不就表示台北市晶華地段
都限高了嗎
https://i.imgur.com/FAwCDET.jpeg
信義區剛好在150區域邊緣


推 night0204: 不要再說拆松山機場了 那是軍用機場
→ IBIZA: 台北101都能蓋了 還在限高
推 peterwu4: 不行，要考量美國人第一時間落跑…
→ IBIZA: 101只有一棟 那是太貴 沒有人要蓋第二棟
※ 編輯: sammy98 (42.77.30.161 臺灣), 01/26/2026 13:52:15
※ 編輯: sammy98 (42.77.30.161 臺灣), 01/26/2026 13:54:00
→ IBIZA: 信義區明明大部分在605公尺 101在哪都不知
→ IBIZA: 道嗎?
誒 歷史可以查一下
是因為機場設備提升 才開放的101限高508好嗎
1999年的民航局版本
信義區確實是150

你難道不知道嗎
※ 編輯: sammy98 (42.77.30.161 臺灣), 01/26/2026 13:57:08
→ IBIZA: 忠孝東路以南全部都是605公尺
→ gn01622545: 可能會變成一棟有住人 一棟沒住人交
→ gn01622545: 錯的101
噓 IBIZA: 我就說你還活在二十幾年前有講錯?
→ IBIZA: 還1999年咧 現在2026了 好嗎
→ IBIZA: 開放二十幾年了還在講限高是多智障?
是啊 開放的很神奇 還認為合法
https://i.imgur.com/aNzrrnS.jpeg
不覺得你們松山機場開放的有點爆炸嗎
跟其他機場都不一樣
還認為合法？
※ 編輯: sammy98 (42.77.30.161 臺灣), 01/26/2026 14:08:49
→ nekoares: 沒限高的地方也沒人蓋啊 無意義的討論
→ IBIZA: 去跟民航局講啊 跟我講幹嘛 開放就是開放
→ IBIZA: 自己不知道開放了 被打臉 又開始說1999呢
→ IBIZA: 開放二十幾年就是沒有人要蓋啊
噓 kay00503: 現在都開放了 拆不拆都可以蓋啊
推 Gamelop: 有可能,但你要設一條專線,結果就是
→ Gamelop: 路繞一圈,過幾年站還變多延伸