[新聞] 下月退役！25歲替代役喝醉被丟包台64 4

[vdml (vdml)]

1.媒體來源:
ETtoday

2.記者署名:
記者陸運陞、黃資真／新北報導

3.完整新聞標題:
下月退役！25歲替代役喝醉被丟包台64　4車輾過「爆頭變形」亡

4.完整新聞內文:

新北市台64線快速道路昨(25日)凌晨2時許發生一起驚悚車禍！溫姓男子(25歲)酒後搭多
元計程車回家，途中與林姓司機發生口角，被丟包在台64上，而溫男因不勝酒力倒臥在內
側車道，結果慘遭4車接連輾過，腦漿四溢、肢體變形，死狀相當悽慘。據了解，溫男是
鐵路警察替代役，預計下個月退伍。

初步調查，預計下個月退伍的鐵路警察替代役溫男，在北市文山區興隆路二段飲酒後，叫
來林姓男子(46歲)駕駛的多元計程車，要搭到板橋區長江路與民生路口，途中疑似溫踢踹
司機椅背，雙方發生激烈爭執，林男不滿便將他趕下車。

溫男被丟包後隨即撥打110報案，但因不勝酒力，倒臥內側車道，沒想到警方抵達現場時
，發現林男已被連續4輛車子輾過，爆頭且腦漿四溢，面目全非、肢體變形，死狀十分悽
慘。現場留下第1輛、第2輛車的駕駛陳男(39歲)、邱男(26歲)，第3、第4輛的駕駛簡男
(54歲)、魏男(45歲)以為是壓到車子零件，未多想就離開現場。

警方於現場完成勘驗，並積極調閱路口監視器還原過程，後續將林男等5人依過失致死罪
移送新北地檢署偵辦，其中肇事逃逸的簡男、魏男以1萬元交保。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260126/3107814.htm

6.備註:

本來想說點甚麼 想想還是算了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769413621.A.9D4.html
→ s820912gmail: 學弟
→ tyrande: 輾過的車 真的衰
→ eno03: 多圓了 南無觀世音菩薩
推 bucket10Y: 哇靠 真格猛
→ ziso: 放他下車也算過失致死嗎?
推 frank111: 這計程車也太垃圾了吧
→ ziso: 在車上鬧 還踢駕駛椅背 叫他滾不是剛好?
推 super0949: 真的挺倒楣的 我是說車主
→ frank111: 在快速道路趕人下車是謀殺
→ ziso: 不然踢一踢 影響駕駛 車子失控要找誰?
→ frank111: 剛好個X阿，那是快速道路
→ bbcer: 倒臥內側車道+凌晨兩點,這誰能注意的到呢?
→ frank111: 沒看到結果人死了還害了四個人
推 bucket10Y: 司機垃圾不過喝酒鬧事應該是很機掰才
→ bucket10Y: 被丟
推 Sanish: 第一台第二台留下來，第三、四台離開？
推 syldsk: 像螞蟻
推 bumerang: 誰會在快速道路下車啊 根本看對方醉了反
→ bumerang: 抗不了硬來吧
推 s6525480: 他下次不會在踹椅背了
推 wugucc029: 誰會睡在台64 ==
推 beloud: 除了死者其他人都好衰
→ x001611: 多元車怎麼常常出事 家裡沒大人就亂搞
→ s6525480: 還好不是踹機長椅背
→ s6525480: 不然要是搭飛機被丟包 一點機會都沒有
推 Ilat: 如果是普通的放在路邊人行道上應該沒事吧 乘
→ x001611: 應該規定要靠行才能上路
→ Ilat: 客鬧事的話 司機有權利拒絕載客吧
→ DASHOCK: 怪怪的
→ scott0104: 在快速道路放一個發酒瘋的人？註定賠
→ scott0104: 到脫褲吧
推 cwuwang: 他下次不會再踹椅背了
推 bumerang: 踢椅背也是司機一面之詞 台灣人格有缺陷
→ bumerang: 的社底司機多了去 不然也不會混到去開計
→ bumerang: 程車
→ wild99: 司機這樣作跟預謀殺人有什麼兩樣？
→ Sanish: 多元司機有先打110，應該可以減點責任
噓 takenouch: 記者文中還筆誤?抵達現場變林男被輾死?
推 madcloud: 踢椅背 真的活該...
→ ezqq123: 喝酒就大姓 死好啦 沒酒品就別喝酒
→ spadenet: 司機知道乘客酒醉還放他在快速道路下車
→ spadenet: ，機掰一點的檢察官都能直接用殺人罪起
→ spadenet: 訴了
推 susaku: 以正常邏輯來說確實應該用殺人罪起訴
推 a58805082: 媽的其他駕駛有夠衰
→ emissary: 死無對證，司機怎麼說都可以
→ alittleghost: 司機單方一面之詞，先不上車
→ gn01993343: 酒量差又不自制，活該
推 feyrichard: 是被丟包的人自己打110吧 司機責任最
→ feyrichard: 大，去矯正機關好好懺悔吧
推 susaku: 不知道是誰打的  這篇看起來是溫男 但下面
推 luismars: 又一個不會開車門的嗎?
→ susaku: 那篇寫司機林男打的  我比較信是司機打的
→ susaku: 溫男都喝到爛醉了  應該不太可能是自己打
推 a355163: 明顯想殺人啊 不爽可以下交流道 丟包路
→ a355163: 邊
→ a355163: 交流道一堆 下去丟路邊騎樓人行道都沒事
→ a355163: 想殺人理由一堆
推 supertalker: 把喝醉的人放在那邊，和殺人沒兩樣
推 KH8019: 好慘
推 Howard61313: 7樓，你下次知道趕人下車要選一個不
→ Howard61313: 會害自己官司纏身的地點了嗎
推 susaku: 沒辦法下交流道  停路肩叫警察來都好過直
→ susaku: 接把人放生
噓 kazafso: 快速道路趕人下車就要負責
推 Lumbereddy: 可憐 酒品不好
噓 zzbracken: 不要喝酒不就沒事了 怪東怪西不怪自己
→ purplebfly: 第二台的罪最重吧
→ purplebfly: 第一台的UBER司機還好
→ Jeff911: 死得其所 司機雖小
推 k798976869: 好猛 亂丟
推 sheep0121: 丟包的司機現在是不是很抖
推 pippen2002: 把人丟包怎麼可能無罪?快羈押300天啦!
→ freedom77: 多元司機全責 不用看了
推 KITAN: 殺人
推 APPLEin5566: 這計程車司機慘了
推 buslover: 推9樓 這肯定會被判殺人罪 應該要下台6
→ buslover: 4後再丟包路邊人行道就好了
推 tomroy: 撞到的真的很衰
→ dream0131: ㄎㄎ  沒那酒量，下次不要喝酒鬧事
推 rattrapante: 廢到笑☺
→ JH10: 司機有責啦，用條件說和客觀可歸責理論
推 flies0809: 有因果關係吧，司機絕對有責任
→ KFC007: 好奇這樣計程車算故意殺人罪嗎
→ KFC007: 第一台算過失致死，第二台開始肇責減輕
→ m10117013: 也丟包到醫院吧
推 yukiinsummer: 惡意殺人吧
推 dragon6: 丟包在快速道路上有點故意耶
推 EXUAN: 這算間接殺人了吧
推 suikanta: 溫男被丟包，結果是“林男已被連續4輛車
→ suikanta: 子輾過”QQ
推 jehow: 把他丟在路肩吧 喝太醉了沒辦法
→ x123456789xx: 有開過64 65就知道 車速多快
噓 vovo0930: 垃圾多元司機 操 故意殺人
噓 jakeblue: 這司機放人在內車道哦
→ polo5615: 下次記得
→ rushfudge: 後座攻擊正在 快速道路開車的司機欸
→ rushfudge: 喝醉秋條替代役
→ lover19: 至少下快速道路再丟吧，這樣丟穩死啊，
→ lover19: 也真的死了
→ lover19: 這計程車責任一定最大
推 Exusiai: 痾 駕駛們都超衰的 包含計程車
噓 Reachard0305: 司機放喝醉的人在快速道路根本故意
→ Reachard0305: 害人，你不想載喝醉的人可以不接單
推 waloloo: 笑死
推 markyoung: 丟包的罪最大
推 cashko: 那四個好衰
→ reconnection: 疑點太多，先別下定論
→ pony78912: 3.4.5只算損壞屍體吧？