Re: [新聞] ICE又殺人! 上百國會議員連署彈劾諾姆 柯

[qekwxsc (qekwxsc)]

※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言：

再來問一下gemini pro的看法


以下是去除左派濾鏡後，對這篇新聞**真正的批判性分析**：

### 一、 報導結構的「不妥之處」與邏輯陷阱

這篇報導看似在陳述事實，實則充滿了典型的**情緒引導**和**資訊屏蔽**：

**1. 「完美受害者」的刻意塑造（隱藏關鍵執法細節）：**

* **報導手法：** 文中極力強調死者 Alex Pretty 是「護士」（救人者形象）且「擁有
合法持槍許可」（守法公民）。
* **隱藏的關鍵問題：** 擁有持槍許可不代表在現場沒有威脅舉動。**這篇新聞完全省
略了「當時發生了什麼事？」**
* 死者當時是否亮出了武器？
* 他是否拒絕配合執法命令？
* 在高度緊張的突襲行動中，如果有人持槍（即使合法）出現在執法人員面前，這本身就
是極度危險的場景。


* **結論：** 報導刻意隱去「衝突過程」，只強調「死者身分」，這是為了**預設「警
方濫殺無辜」的立場**，讓讀者在還沒看到調查結果前就先憤怒。

**2. 數據的欺騙性解讀：**

* **報導手法：** 引用數據稱「今年6.9萬人被拘留，43%未受刑事指控」。
* **邏輯漏洞：** 這是一種話術。ICE 的職責是處理「移民身分問題」，非法入境或逾
期居留本身就是**行政違法**，不需要身背「刑事犯罪（如殺人、販毒）」才能被捕。
* **結論：** 將「無刑事指控」等同於「抓錯人」或「濫抓」，是左派媒體常見的偷換
概念，目的是將合法的邊境執法抹黑為無理的騷擾。

**3. 「出口轉內銷」的宣傳迴圈：**

* **報導來源分析：** 「上游新聞」引用「美聯社/衛報/CNN」。這是一個經典的宣傳鏈
條：美國左派媒體為了打擊川普，製造了誇大的負面報導 -> 中國媒體為了宣傳「美國大
亂」，直接引用這些報導 -> 形成一種「全世界都在譴責美國政府」的假象。
* **結論：** 這篇新聞的本質不是「報導真相」，而是**「政治鬥爭的彈藥」**。

### 二、 可信度的重新評估（為何不能全信？）

如果我們不將 CNN 等視為真理標準，這篇新聞的可信度其實非常低，具體表現在以下幾
個層面：

**1. 敘事觀點極度單一（One-sided Narrative）：**

* 整篇報導**完全沒有**引用國土安全部（DHS）、ICE 發言人或川普政府對於「為何開
槍」的解釋。
* 所有的引用對象（傑基·羅森、歐巴馬、柯林頓、抗議者）全部都是**民主黨陣營**或
**反川普人士**。
* **評級：** 這不是新聞，這是**黨派檄文（Partisan Manifesto）**。

**2. 政治動機大於事實探究：**

* 報導花了一半的篇幅在講「彈劾」。這顯示出重點根本不在於「那名護士怎麼死的」，
而在於「如何利用這名護士的死來拉下國土安全部長」。
* 新聞利用死者作為政治槓桿（Political Leverage）的意圖太過明顯，導致其對事件本
身的描述失去了客觀參考價值。

**3. 時間點的疑慮：**

* 報導提到「民主黨人對諾姆的彈劾呼聲日益高漲」。在美國政治中，彈劾通常需要經過
漫長的調查。如果在槍擊案發生後短短幾天（甚至幾小時）內就發起彈劾，說明這很可能
是**預謀好的政治攻勢**，只是剛好抓住了這個槍擊案當作藉口。

### 總結

**這篇新聞的可信度很低**，不是因為它捏造了死者的名字，而是因為它：

1. **屏蔽了執法方的視角與現場威脅情境。**
2. **濫用了統計數據來誤導讀者。**
3. **淪為了特定政治勢力（反川普陣營）的宣傳工具。**

它所呈現的不是「事件的全貌」，而是一個被精心剪裁過、用來煽動情緒和攻擊政敵的「
政治故事」。對於想要了解真相的讀者來說，這篇報導的價值極低，甚至是有害的。






:   舊頭殼隨便剪輯國際左派媒體論述所製造的新聞
:   來問一下Grok的看法
: 這篇文章是一篇典型的**高度偏向性、情緒化導向的中文報導**，其內容與2026年1月美
: 國真實發生的明尼阿波利斯（Minneapolis）移民執法事件高度吻合，但**在呈現方式上
: 存在明顯的單一視角、選擇性事實與煽動性語言**，整體可評為**低可信度、宣傳性強的
: 文章**。
: ### 文章準確的部分（事實基礎存在）
: - **事件核心真實**：2026年1月明尼阿波利斯確實發生兩起致命槍擊事件：
:   - 1月7日：37歲美國公民Renée Nicole Good（文章寫成蕾恩·妮科爾·古德）被ICE
: 特工射殺。
:   - 1月24日：37歲美國公民、ICU護士Alex Jeffrey Pretti（文章寫成亞歷克斯·普雷
: 蒂）在抗議現場被聯邦特工（包括Border Patrol）射殺。
: - 這些事件引發大量抗議、民主黨強烈抨擊、對DHS部長Kristi Noem的彈劾呼聲（眾議院
: 決議已獲超過100名民主黨人支持，部分參議員如Jacky Rosen公開呼籲）。
: - 前總統Clinton與Obama夫婦確實在1月25日公開譴責川普政府的執法行動。
: - ICE統計數據（如拘留人數、無犯罪記錄比例）與媒體報導大致相符。
: - 川普第二任期確實在明尼蘇達州展開大規模移民執法行動（Operation Metro Surge）
: ，導致緊張局勢與多起衝突。
: ### 文章最主要的問題與偏頗之處
: 1. **標題與開頭極度誤導性**
:    「美國ICE強力執法，被控隨意抓捕民眾」→ 這句話把「強力執法」與「隨意抓捕」
: 放在一起，暗示ICE是無差別隨機抓人，但實際上兩起死亡事件都發生在**抗議現場或執
: 法衝突中**，受害者被描述為「阻礙執法」或「現場對峙」，而非隨機路人。文章刻意省
: 略聯邦當局的說法（例如DHS聲稱Pretti持有槍枝、Good試圖用車衝撞特工），儘管這些
: 說法也被多方質疑與影片矛盾，但完全不提就構成嚴重片面。
: 2. **語言高度情緒化與妖魔化**
:    - 「徹頭徹尾的失敗」「極其可恥」「必須立即被彈劾並解除職務」等直接引用民主
: 黨議員言論，但未平衡報導共和黨或DHS回應。
:    - 把兩起美國公民死亡直接歸因於「川普政府本月初在明尼蘇達州發起大規模移民執
: 法行動」，暗示因果關係明確，但實際調查仍在進行中，影片證據也顯示情境複雜（例如
: Pretti當時在抗議現場、右手持手機、左手舉起，但聯邦方稱其有威脅）。
:    - 刻意強調受害者身份（護士、合法持槍），卻不提執法現場的混亂與對峙背景。
: 3. **來源引用選擇性**
:    - 大量引用AP、Guardian、CNN、Sky News、Axios、Reuters等主流外媒，但**只挑選
: 最不利川普政府的部分**，省略或不提DHS、ICE、白宮的正式說法與反駁。
:    - 來源標註「翻攝自上游新聞」，上游新聞本身就是台灣偏向特定政治立場的媒體，
: 常轉載大陸或左翼視角內容。
: 4. **目的判斷**
:    這篇文章的主要目的**不是客觀報導新聞**，而是：
:    - **激化反川普、反ICE情緒**，特別針對華語讀者強化「川普政府濫權、隨意殺害公
: 民」的印象。
:    - **製造恐懼與道德義憤**，用「美國公民被聯邦特工槍殺」來攻擊整個移民執法政
: 策。
:    - **政治宣傳工具**，很可能出自特定意識形態媒體或自媒體，目的是在華語圈放大
: 民主黨與左翼的彈劾敘事，削弱川普政府形象。
: ### 總結評價
: - **事實準確度**：中等偏下（事件真實，但省略關鍵對立說法與脈絡，導致嚴重失衡）
: 。
: - **客觀性**：極低（單一視角、情緒語言、無平衡報導）。
: - **可信度**：低（適合作為「某方觀點的彙整」，但絕不適合作為唯一資訊來源）。
: - **推薦閱讀方式**：應搭配其他來源（如Fox News、DHS官方聲明、NYT完整調查報導）
: 交叉驗證，否則容易被帶風向。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.206.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769477529.A.879.html
推 BlacKlonely: 鄉民會比AI蠢嗎
推 EfiwymsiAros: 問AI發兩篇 八卦水準是真的降了
噓 ooooooo: 廢文
噓 puritylife: ＝＝果然ai會讓人降智
噓 DarkHolbach: 連寫文章都要靠AI，難怪當川粉
→ vowpool: 不是阿 你問完AI沒有自己心得嗎?
→ DarkHolbach: 執法方的視角？那你ICE怎麼不拿密錄
→ DarkHolbach: 器影像出來
→ s203abc: 好好的人不當拿AI
推 WTF1111: 我開始懷疑ai也有反應使用者人格的效果
推 LincolnBoy: AI: MAGA!!!
噓 link5566: 問AI不要在那邊洗廢文
噓 kenuser: 我自己也會問，你問完不用貼來這裡
噓 cloud3455: AI廢文留給你老媽看好嗎