Re: [新聞] ICE又殺人! 上百國會議員連署彈劾諾姆 柯

[damm (Seth)]

直接就內文破題吧

※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言：
: ※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言：
: 再來問一下gemini pro的看法
: 以下是去除左派濾鏡後，對這篇新聞**真正的批判性分析**：
: ### 一、 報導結構的「不妥之處」與邏輯陷阱
: 這篇報導看似在陳述事實，實則充滿了典型的**情緒引導**和**資訊屏蔽**：
: **1. 「完美受害者」的刻意塑造（隱藏關鍵執法細節）：**
刻意塑造，
一樣是執政方的方面論述。
: * **報導手法：** 文中極力強調死者 Alex Pretty 是「護士」（救人者形象）且「擁有
: 合法持槍許可」（守法公民）。
: * **隱藏的關鍵問題：** 擁有持槍許可不代表在現場沒有威脅舉動。**這篇新聞完全省
: 略了「當時發生了什麼事？」**
這裡很好笑的反問
「可不代表沒有威脅舉動」。
問題是威脅舉動，完全沒有證據。
靠反問回答問題，這很共匪。
然而，當下的多個錄影檔，
有目共睹。
: * 死者當時是否亮出了武器？
: * 他是否拒絕配合執法命令？
: * 在高度緊張的突襲行動中，如果有人持槍（即使合法）出現在執法人員面前，這本身就
: 是極度危險的場景。
: * **結論：** 報導刻意隱去「衝突過程」，只強調「死者身分」，這是為了**預設「警
: 方濫殺無辜」的立場**，讓讀者在還沒看到調查結果前就先憤怒。
: **2. 數據的欺騙性解讀：**
: * **報導手法：** 引用數據稱「今年6.9萬人被拘留，43%未受刑事指控」。
請問衝突過程看到死者亮槍了嗎？
: * **邏輯漏洞：** 這是一種話術。ICE 的職責是處理「移民身分問題」，非法入境或逾
: 期居留本身就是**行政違法**，不需要身背「刑事犯罪（如殺人、販毒）」才能被捕。
: * **結論：** 將「無刑事指控」等同於「抓錯人」或「濫抓」，是左派媒體常見的偷換
: 概念，目的是將合法的邊境執法抹黑為無理的騷擾。
更爛的應對。
多個錄影跟報導指出，
ICE對移民身分根本濫抓濫捕。
: **3. 「出口轉內銷」的宣傳迴圈：**
: * **報導來源分析：** 「上游新聞」引用「美聯社/衛報/CNN」。這是一個經典的宣傳鏈
: 條：美國左派媒體為了打擊川普，製造了誇大的負面報導 -> 中國媒體為了宣傳「美國大
: 亂」，直接引用這些報導 -> 形成一種「全世界都在譴責美國政府」的假象。
: * **結論：** 這篇新聞的本質不是「報導真相」，而是**「政治鬥爭的彈藥」**。
單方面論述建立在錯誤的基礎，
產生錯誤的論證。

以下我就懶得回了。
最近在跟朋友討論社會議題，
我發現2017年左右美國的再犯率，
算是世界的低。

我認為美國之所以偉大，
是因為言論自由的保障。
它是懂得自我反省的國家，
也懂得保障不同的觀點。

儘管在美國主流的論述雖然強大，
但是跟太平洋另一邊邊陲的懶趴島，
完全不一樣，不會奴氣十足。
不會看到操總裁心的低端人民，
自以為領導人的心態撲殺異端。

好可惜，在川普的極右行爲下，
粗暴的被消失殆盡。

: ### 二、 可信度的重新評估（為何不能全信？）
: 如果我們不將 CNN 等視為真理標準，這篇新聞的可信度其實非常低，具體表現在以下幾
: 個層面：
: **1. 敘事觀點極度單一（One-sided Narrative）：**
: * 整篇報導**完全沒有**引用國土安全部（DHS）、ICE 發言人或川普政府對於「為何開
: 槍」的解釋。
: * 所有的引用對象（傑基·羅森、歐巴馬、柯林頓、抗議者）全部都是**民主黨陣營**或
: **反川普人士**。
: * **評級：** 這不是新聞，這是**黨派檄文（Partisan Manifesto）**。
: **2. 政治動機大於事實探究：**
: * 報導花了一半的篇幅在講「彈劾」。這顯示出重點根本不在於「那名護士怎麼死的」，
: 而在於「如何利用這名護士的死來拉下國土安全部長」。
: * 新聞利用死者作為政治槓桿（Political Leverage）的意圖太過明顯，導致其對事件本
: 身的描述失去了客觀參考價值。
: **3. 時間點的疑慮：**
: * 報導提到「民主黨人對諾姆的彈劾呼聲日益高漲」。在美國政治中，彈劾通常需要經過
: 漫長的調查。如果在槍擊案發生後短短幾天（甚至幾小時）內就發起彈劾，說明這很可能
: 是**預謀好的政治攻勢**，只是剛好抓住了這個槍擊案當作藉口。
: ### 總結
: **這篇新聞的可信度很低**，不是因為它捏造了死者的名字，而是因為它：
: 1. **屏蔽了執法方的視角與現場威脅情境。**
: 2. **濫用了統計數據來誤導讀者。**
: 3. **淪為了特定政治勢力（反川普陣營）的宣傳工具。**
: 它所呈現的不是「事件的全貌」，而是一個被精心剪裁過、用來煽動情緒和攻擊政敵的「
: 政治故事」。對於想要了解真相的讀者來說，這篇報導的價值極低，甚至是有害的。
: :   舊頭殼隨便剪輯國際左派媒體論述所製造的新聞
: :   來問一下Grok的看法
: : 這篇文章是一篇典型的**高度偏向性、情緒化導向的中文報導**，其內容與2026年1月美
: : 國真實發生的明尼阿波利斯（Minneapolis）移民執法事件高度吻合，但**在呈現方式上
: : 存在明顯的單一視角、選擇性事實與煽動性語言**，整體可評為**低可信度、宣傳性強的
: : 文章**。
: : ### 文章準確的部分（事實基礎存在）
: : - **事件核心真實**：2026年1月明尼阿波利斯確實發生兩起致命槍擊事件：
: :   - 1月7日：37歲美國公民Renée Nicole Good（文章寫成蕾恩·妮科爾·古德）被ICE
: : 特工射殺。
: :   - 1月24日：37歲美國公民、ICU護士Alex Jeffrey Pretti（文章寫成亞歷克斯·普雷
: : 蒂）在抗議現場被聯邦特工（包括Border Patrol）射殺。
: : - 這些事件引發大量抗議、民主黨強烈抨擊、對DHS部長Kristi Noem的彈劾呼聲（眾議院
: : 決議已獲超過100名民主黨人支持，部分參議員如Jacky Rosen公開呼籲）。
: : - 前總統Clinton與Obama夫婦確實在1月25日公開譴責川普政府的執法行動。
: : - ICE統計數據（如拘留人數、無犯罪記錄比例）與媒體報導大致相符。
: : - 川普第二任期確實在明尼蘇達州展開大規模移民執法行動（Operation Metro Surge）
: : ，導致緊張局勢與多起衝突。
: : ### 文章最主要的問題與偏頗之處
: : 1. **標題與開頭極度誤導性**
: :    「美國ICE強力執法，被控隨意抓捕民眾」→ 這句話把「強力執法」與「隨意抓捕」
: : 放在一起，暗示ICE是無差別隨機抓人，但實際上兩起死亡事件都發生在**抗議現場或執
: : 法衝突中**，受害者被描述為「阻礙執法」或「現場對峙」，而非隨機路人。文章刻意省
: : 略聯邦當局的說法（例如DHS聲稱Pretti持有槍枝、Good試圖用車衝撞特工），儘管這些
: : 說法也被多方質疑與影片矛盾，但完全不提就構成嚴重片面。
: : 2. **語言高度情緒化與妖魔化**
: :    - 「徹頭徹尾的失敗」「極其可恥」「必須立即被彈劾並解除職務」等直接引用民主
: : 黨議員言論，但未平衡報導共和黨或DHS回應。
: :    - 把兩起美國公民死亡直接歸因於「川普政府本月初在明尼蘇達州發起大規模移民執
: : 法行動」，暗示因果關係明確，但實際調查仍在進行中，影片證據也顯示情境複雜（例如
: : Pretti當時在抗議現場、右手持手機、左手舉起，但聯邦方稱其有威脅）。
: :    - 刻意強調受害者身份（護士、合法持槍），卻不提執法現場的混亂與對峙背景。
: : 3. **來源引用選擇性**
: :    - 大量引用AP、Guardian、CNN、Sky News、Axios、Reuters等主流外媒，但**只挑選
: : 最不利川普政府的部分**，省略或不提DHS、ICE、白宮的正式說法與反駁。
: :    - 來源標註「翻攝自上游新聞」，上游新聞本身就是台灣偏向特定政治立場的媒體，
: : 常轉載大陸或左翼視角內容。
: : 4. **目的判斷**
: :    這篇文章的主要目的**不是客觀報導新聞**，而是：
: :    - **激化反川普、反ICE情緒**，特別針對華語讀者強化「川普政府濫權、隨意殺害公
: : 民」的印象。
: :    - **製造恐懼與道德義憤**，用「美國公民被聯邦特工槍殺」來攻擊整個移民執法政
: : 策。
: :    - **政治宣傳工具**，很可能出自特定意識形態媒體或自媒體，目的是在華語圈放大
: : 民主黨與左翼的彈劾敘事，削弱川普政府形象。
: : ### 總結評價
: : - **事實準確度**：中等偏下（事件真實，但省略關鍵對立說法與脈絡，導致嚴重失衡）
: : 。
: : - **客觀性**：極低（單一視角、情緒語言、無平衡報導）。
: : - **可信度**：低（適合作為「某方觀點的彙整」，但絕不適合作為唯一資訊來源）。
: : - **推薦閱讀方式**：應搭配其他來源（如Fox News、DHS官方聲明、NYT完整調查報導）
: : 交叉驗證，否則容易被帶風向。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
一句話!!
等我執政的時候，才是我支持政府的時候。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.166.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769481981.A.86F.html
→ douge: 吃太多藥不如記得去約心理醫師一下
噓 mwt: 我朋友住美國 零元購之後被砸車 玻璃的金額
→ mwt: 不夠高 所以警察連抓都不抓 他之後出門連車
→ mwt: 門都不敢鎖
推 shawshien: 零元購的犯案者大多是美國人
→ shawshien: 非法移民的犯罪率比公民低
→ weakerman: 痾...0元購犯案者絕大多數是美國人
→ weakerman: 非法移民大多都在忙著做0元購犯案者不
→ weakerman: 肯做的工作，很少去0元購的
→ weakerman: 拿0元購來談非法移民還滿搞笑的
推 lwswjs: 因為非法移民直接詐領補助比較快
→ lwswjs: 這次明尼蘇達 就是一堆索馬里的非法移民
→ lwswjs: 利用在疫情期間開假公司詐領補助
→ mwt: 沒有標清楚造成誤會我很抱歉 上面的評論並不
→ mwt: 是要幫ICE護航 也不是針對非法移民 單純是想
→ mwt: 回應再犯率下面那一段 極左同樣也把美國搞得
→ mwt: 亂七八糟 不要講得好像全部都是極右的鍋