看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
這個問題,完全看你有沒有錢 律師會不會講 以前我也以為法官都是精英 上了法庭,他們根本沒做過功課 就聽雙方律師整理出來的材料 誰整理的好,就贏 法官就是甩手掌櫃 這個案例,對,他丟包他了 可是選擇喝到那麼多酒,導致無法自制的是他自己 選擇倒在路邊的,也是他自己 選擇踹司機的,也是他自己 司機受到生命威脅,有權利拒載 那是司機的人權 把自己喝成白癡的是他自己 司機是運送契約,頂多退車費 沒有對乘客有照顧義務 尼瑪的,她在車上生了,還要確保母子平安啊? 有心臟病的人,在搭車前後,還要故他心情,避免他生氣病發阿? 這個案例,就是揪由自取 車行只是載客, 他們不是有個小選項,酒醉客 所以雙方只是載客義務 司機的生命受到威脅,拒載合理 這個小道理,聽起來是這樣 上了法庭,完全看你律師會不會凹 律師背後的人脈夠不夠力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769489595.A.1E2.html
BreezeMew: 確實, 開庭聽你整理的資料就好, 法官42.73.82.215 01/27 12:55
BreezeMew: 幹嘛自己提前看過42.73.82.215 01/27 12:55
super0949: 行車記錄器拿出來看就知道是不是 吵到42.76.209.38 01/27 12:57
super0949: 自行下車了42.76.209.38 01/27 12:57
這不重要,律師要夠力,堅持乘客下車是清醒的,因為你不可能提出喝酒後,人是否清醒 的證據 所以你無法主張,司機在他失去認知狀態下,丟包他 而且,酒醉人,也可以在路邊睡 首先死者,是因為犯了交通違規 待在馬路車道中央,才會遇到車禍 死者先犯了交通違規 ※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 01/27/2026 12:59:54
victoryuy: 你把他丟在快速道路就是謀殺了36.227.181.136 01/27 12:58
為什麼??那台鐵或是公車司機拒載 等於謀殺嗎? 司機不是醫生,他沒辦法判斷歹徒是否清醒, 下車那一刻,你可以說他是暴力犯, 而非乘客
scott0104: 所以美國人幹嘛要幫你保護台灣114.47.21.77 01/27 12:59
s58565254: 鬼島法律喜歡找人扛 不是撞的人扛就是49.216.49.73 01/27 13:00
s58565254: 司機囉49.216.49.73 01/27 13:00
※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 01/27/2026 13:01:39
zoo2020: 笑死42.79.77.254 01/27 13:01
leptoneta: 快速道路放乘客下車 這件事就有過失220.128.223.9 01/27 13:01
leptoneta: 你說乘客有威脅? 證據呢?220.128.223.9 01/27 13:02
zoo2020: 行車記錄器裡只要司機講一句你給我下車42.79.77.254 01/27 13:02
zoo2020: 司機就完蛋了42.79.77.254 01/27 13:03
最後完全可以兩個判法 完全看律師,法官是不會做功課的 ※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 01/27/2026 13:04:19
victoryuy: 台鐵拒載如果丟在鐵軌上是謀殺沒錯啊36.227.181.136 01/27 13:03
victoryuy: 飛機拒載 直接丟下空中不是謀殺嗎? 36.227.181.136 01/27 13:04
zoo2020: 違規更好笑 你以為64可以路邊下車嗎?42.79.77.254 01/27 13:04
victoryuy: 64快速道路最快可到80km 致死機會很高36.227.181.136 01/27 13:05
tonykingtwo: 判決來自法官心證 法官的心 不好說61.216.69.25 01/27 13:07
noreg0393933: 醉漢很危險,拒載剛好而已114.137.55.138 01/27 13:08
ca5hf1ow: 嗯101.138.233.213 01/27 13:09
em4: 辯說防禦駕駛把風險因子去除39.9.162.129 01/27 13:12
qt359101: 可是 你知道司機就是有保證人地位嗎223.137.93.38 01/27 13:14
bulidau: 可以辯稱"放他下去他死,不放兩個一起死" 36.231.68.104 01/27 13:15
ocwandu: 台灣65事件 車車車車 人 111.71.74.249 01/27 13:16
steelheart3: 正解 42.75.17.25 01/27 13:16
vovoson: 最好從筆錄階段就請律師 不要亂講話 123.194.10.194 01/27 13:22
我看很難,他甚至會覺得省錢,不用請律師,等公發的律師 ※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 01/27/2026 13:27:26
em4: 下車就算解除契約了吧 39.9.162.129 01/27 13:31
kodo5566: 除非能證明他自己要求下車,或者司機有223.140.182.108 01/27 13:38
kodo5566: 受到乘客威脅,不然過失致死這條很難跑223.140.182.108 01/27 13:38
s7968: 今天要是酒空從後座嘎了司機,看你各位還 118.150.194.36 01/27 13:52
s7968: 會不會說司機丟包… 118.150.194.36 01/27 13:52
alittleghost: 反正死無對證,就是隨司機講囉… 42.79.179.169 01/27 13:54
alittleghost: 車上發生什麼就只剩單方面說詞 42.79.179.169 01/27 13:55
cashko: 看有沒有行車紀錄器 36.224.203.79 01/27 13:57
hosen: 下車後就沒有保證人義務了114.137.253.170 01/27 13:59
appleball200: 推 223.136.3.235 01/27 15:32
UCCU9487: 別87了,你看過機長在空中直接拒載讓你 39.15.8.245 01/27 16:34
UCCU9487: 跳下去嗎? 39.15.8.245 01/27 16:34
UCCU9487: 雖然我一點都不同情被撞的,但是別無說 39.15.8.245 01/27 16:35
UCCU9487: 八道 39.15.8.245 01/27 16:36