Re: [新聞] 民眾黨自提國防特別條例 預算上限刪減至4

[Nagasumi (躲男)]

※ 引述 《gg36967 (CHIU)》 之銘言：
: 　
: 民眾黨自提國防特別條例 預算上限刪減至4000億元
: 　
: 　
: 洪詩宸 / 綜合報導 /公視新聞網
: 　
: 民眾黨團今（26）日下午召開記者會，公布自提版本國防特別條例內容，其中金額上限為
: 4000億元，且預
: 算編列改為一年一期方式，要求政院在執行完首年計畫後，需經立法院同意才能進行後續
: 預算籌編。
: 　
: 民眾黨主席黃國昌日前宣布，將針對行政院1.25國防特別條例，另外提出民眾黨版本。今
: 日下午，黃國昌率黨內幹部召開記者會，公布自提版本國防特別條例內容。
: 　
: 在預算上限與採購項目方面，民眾黨共列出包含M109A7自走砲、海馬士多管火箭飛彈系統
: 、反甲型無人機飛彈系統、標槍反裝甲飛彈、拖式2B反裝甲飛彈及各項武器所需彈藥、附
: 屬裝備等數量，並明訂金額上限為3119億。此外，為因應國軍可能有突然亟需提升作戰能
: 力需求，另編列881億元作為彈性空間，合計總金額上限為4000億元。
: 　
: 黃國昌表示，民眾黨版本中列出的軍購內容，都是美國官方先前已經公告的品項。他並提
: 到前總統蔡英文任內的「中央政府新式戰機採購計畫」，稱該預算案共編列2472億元，至
: 2025年為止已支付1434億元，但購買的品項都還沒有到貨，質疑「沒拿到東西要怎麼強化
: 國家安全？」
: 　
: 民眾黨政策會執行長賴香伶指出，民眾黨版國防特別條例有3核心立場，分別是國防採購
: 需回歸保衛國家全與強化不對稱戰力的戰略邏輯；特別預算不得成為規避審查的工具，將
: 建立分階段、可追蹤的監督機制；國防預算需考量財政永續與社會安全，且不得排擠到
: 2026年的社福預算。
: 　
: 黃國昌強調，特別預算不能成為規避審查工具，因此在民眾黨版本中，特別要求編針對國
: 內少子女化結構進行國家財政衝擊評估，因此行政院需先向立院報告過去5年軍事採購項
: 目、金額、效益與到貨情形，以及本次採購案預期到貨時間、全壽期維持成本與如何提升
: 聯合作戰效能等規劃；至於預算編列方式，也從院版8年期計畫改為一年一期方式，且在
: 首年執行完後，需經立法院同意才能進行後續預算籌編。
: 　
: 黃國昌表示，上週和國民黨團幹部討論後，已決定本週二程序委員會暫不將國防特別條例
: 列入議程，但希望能在週五排入議程；他也坦言並不清楚藍營是否會支持民眾黨版特別條
: 例，或由藍白共提版本，後續可能會再探詢國民黨團與個別立委意見。
: 　
: 針對民眾黨自提特別條例版本，民進黨回應指出，民眾黨所提的5大特色皆已包含在政院
: 版草案中，並提出「行政院版本付委審查」、「軍購期程不延宕」、「含括國內產製」與
: 「國會嚴審不洩密」等4大訴求。
: 　
: 民進黨團幹事長鍾佳濱指出，國防採購事涉機密，過去台美都是透過國防部門反覆討論後
: 得出採購清單，認為國會自提軍購特別預算是不可能的事情，質疑黃國昌詳細列出項目與

服貿爭議的時候
民進黨不也是提出了自己的版本嗎？
雖然兩者不能完全混為一談
不過當時你們民進黨的服貿版本
肯定是沒有跟中國討論過的
那你們當時怎麼能提自己的版本？

憑著自己是執政黨
所以我拿出來的東西就一定得過的想法
輕視國內可能的反應
就會遭到民意的激烈反彈
而1.25兆哪個地方有疑慮？
就是數字啊
國昌的記者會所說的跟我所想的一樣
執政黨你們不知道1.25兆是什麼意思？
國昌說，可以買400架F35
我說，可以買200架F35B
能做這種事的錢
人民不可以知道這筆錢要怎麼用？
你們是當全台的人都是青鳥兼盤子是不是？

預算法裡的特別預算
必須要有急難的情況下才能提出
特別條例授權一樣也是特別預算
同樣也會影響台灣財政
我知道，前兩任總統是都有這樣搞過
但不代表這是正確的做法
這是偏門
且那時是因為執政黨完全執政才能搞
現在本就不可能行得通

民進黨拿已經拿危機搞事的慣犯了
缺蛋、缺快篩、缺疫苗、缺國防
我們只看到民進黨拿著這些問題
要特別預算、搞特別採購、發特別認證
然後都是機密，不給人看
繞過各種程序監督

國防部說要開秘密會議
這國民黨一些立委有經驗
知道就是要封口的意思了
因為民眾黨已經知道美國的想法
他們沒辦法打迷糊仗
所以選擇搞機密封口戰術
大幅限制在野立委對這預算的質詢
同時當作2026選戰的施力點

他們可能也不太在意什麼1.25兆啥的
畢竟本來就不可能真的照這金額過

所以除非真有什麼必須處理的理由
不然我覺得，在野國會會一律退回
現在這種無限退回的做法
應該主要是國民黨的意思
畢竟國民黨有吃過虧嘛
我覺得國民黨可能也暫時不想過民眾黨的版本
這並不是他們小看民眾黨啥的
而是他們會想持續增加民進黨的壓力
民進黨搞機密戰
那就只能逼民進黨自己解釋
自己拿出給人質詢的誠意
這種情況下質詢
等於給民進黨找機會賴你洩密而已
42秒洩密指控後，大家知道了
根本沒有必要在這種執政黨面前講禮儀

: 金額有洩密之嫌。綠委范雲也提到，國防採購與佈建涉及長期合約與承諾，若改成一年一
: 期恐導致無人承接。
: 　

啊欠五年不交貨就可以？
讓別人欠貨五年還不會唉的盤子
有臉要人家給你花長期大錢？


: https://news.pts.org.tw/article/792417
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.174.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769512644.A.A6A.html
→ monitor: 到時1.25兆花下去，要等個8年才會
→ monitor: 交貨
推 cisyong: 8年只交3000億的貨，其他都是茶商或裝修
→ monitor: 所以不能逐年審查，想必是找不到人
→ cisyong: 公司
→ monitor: 頭來扛
推 turbomons: True
→ cisyong: 9000億先找五百家50萬資本人頭公司簽約，
推 sadudabe: 時空背景不同到底要講幾次