Re: [爆卦] 川普「隨身持槍是不對的…」

[DarkHolbach (Champagne Supernova )]

※ 引述 《MarioBro (聽說本能寺著火了)》 之銘言：
: 　
: 　
: 川普於稍早被記者問及近日在明尼蘇達州37歲護理師被ICE探員擊斃的事件時回答
: 　
: “You can’t have guns… You can’t walk in with guns… You can’t do that”
: 　
: https://reurl.cc/k8Kgvr
: 　
: 這段是在呼應MAGA用「受害者會被射殺是因為他帶槍來參加遊行」來合理化ICE探員執法
: 不當
: 　
: 受害者的確持有一把手槍在槍套內，但：
: 1. 持槍是美國憲法第二條所保障的國民基本權利
: 　
: 2. 受害者所居住的明尼蘇達州允許open carry（即在公開場合持有武器）
: 　
: 3. 被害者所持有的槍械為合法購入，他本人也有持槍的許可證
: 　
: 4. 他當時被ICE探員壓制時已經被繳械


講真的我覺得被害者有持槍不是執法過當的藉口。


美國又不是第一天有擁槍權，從建國開始就有擁槍權了，相關執法經驗也有上百年了，SOP
應該都定得差不多了，ICE依樣畫葫蘆就好，我是不相信美國的警察學校在教執法的時候會
說只要遇到擁槍民眾就把他當恐怖份子，或者只要民眾擁槍跟警方起爭執就可以對他開槍。


退一萬步說，就算Pretti是槍擊要犯，在被壓制並且繳械的情況下也沒理由對他開槍，挪威
殺人魔殺這麼多人，警察來了他槍一丟然後投降，警察也不能殺他。


我想全世界任何法治民主國家都沒有權力對一個已經繳械、被壓制的人開槍，無論他是不是
罪犯。要判死刑也是法官判，而不是執法人員充當法官給他判死刑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.148.16.116 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769560693.A.C9B.html
→ cerberi: 推
→ cerberi: ICE問題是本身不行 訓練不行 意志也不行
推 deepelves: ICE不是警察
推 Lailungsheng: 隨身持槍是不對的，然後川普的狗拿
→ Lailungsheng: 出槍來殺人XD
→ Lailungsheng: 簡單來說，誰讓你們反對川普
→ ocwandu: 你想一下之前在路上開直播被抹同路人的
→ ocwandu: 如果遇到是帶槍的會怎樣
推 palapalanhu: 反正台灣就有一堆川粉,怎樣都挺
推 Lailungsheng: 在美國直播就直接開槍打死不是
→ Lailungsheng: 看新聞ice就這態度
推 kolsir: 然後ice甚至沒有編號、每個都遮臉、不用
→ kolsir: 帶密錄器，不用出示證件，可以隨意開火，
→ kolsir: 蓋世太保
推 u987: 殺雞儆猴啊,殺給那些示威者看.
推 windowhihi: ICE不是警察啊
推 hanmas: 推