[新聞] 批禁餵是藉口 愛貓狗人士：立法若視同飼

[pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:李柏澔
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:批禁餵是藉口 愛貓狗人士：立法若視同飼主 社會良善蕩然無存
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
立法院經濟委員會今繼續審查「動物保護法部分條文修正草案」案，本次修正重點包含餵
食者等同飼主的認定。許多愛貓狗人士今早於立法院前舉牌抗議，認為立法若將餵食行為
等同飼主，也讓社會良善蕩然無存。

愛貓狗人士今天在立法院前表示，民進黨立委提出的「動物保護法」修正草案，納入禁止
餵食遊蕩犬貓及餵食者視為飼主等規定，但若相關修法缺乏配套與行政量能，恐導致現行
管理體系斷鏈，反而使流浪犬貓問題惡化。

現場人士引述台大臨床動物醫學研究所兼任教授葉力森說法，每個環境皆有其乘載力，是
否出現問題，應先透渦科學調查評估犬貓族群數量、環境負荷及對人類活動的影響，再依
不同區域條件採取因地制宜的管理措施，若僅以全面禁餵食作為手段，中長期恐難以真正
解決問題。

現場人士指出，目前遊蕩犬貓管理高度仰賴民間照護者與志工協助通報、捕捉與結紮，若
立法將餵食行為直接等同飼主，相關人員在動物發生咬傷或交通事故時，恐面臨民、刑事
責任及高額求償風險，勢必導致第一線協助人力全面退出，使結紮與管理工作停擺 。

此外，動物不會因禁止餵食而消失，反而可能因食物來源中斷而擴大活動節圍，進入市區
、市場、校園或山區，增加人犬衝突與公共安全風險；長期飢餓與壓力亦可能導致行為野
化，使後續管理更加困難。

現場人士認為，反對髒亂與無序餵食，但主張應以「管理取代禁止」，透過分層納管、公
私協力與穩定結紮照護，才能真正降低風險，呼籲立法院審慎評估修法後果，停止以禁止
與懲罰取代實質治理。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7266/9293101
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
這麼善良有愛心
是不會帶回家養喔
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769565367.A.D7B.html
→ bill403777: 我愛貓狗也愛雞豬魚
→ alex00089: 外面喂魚也算飼主嗎？
推 yezero: 所以你們沒打算擔責任啊，那些狗咬人追車
→ yezero: 害人受傷或死掉都是對方命短是吧？
→ mq778: 社會良善早就蕩然無存了吧，台灣人就是討人
→ mq778: 厭
→ steelheart3: 幹你娘 善良的飼養還會不負責任喔
→ steelheart3:  明明自己就是惡意的 跟小孩吵著買東
→ steelheart3: 西 買完過幾天就不要了有啥區別
推 ZhouGongJin: 怎麼會亂跑呢？那些餵食的這麼有愛心
→ ZhouGongJin: ，抓到就強制收養就好啦，不想養就收
→ ZhouGongJin: 容後再開罰啊。哪有亂跑的問題。
→ spzper: 動物園在那邊餵可以帶回家嗎?
推 Navigatio: 每天在製造髒亂，終於可以管一管了
→ changes: 所謂分層納管是什麼？不要只會講一堆空洞
→ changes: 的
推 neilisme: 哪間動物園可以讓你隨便投餵的???
→ KillQB: 社會良善都來了...
推 gn01881106: 我也覺得法立的爛 就該撲殺 也不用餵
→ gn01881106: 了
→ dferww55: 有人餵食並不會製造髒亂，特別是有些地
推 spring53287: 開放餵食，順便開放外勞可以補抓，
→ dferww55: 區的居民根本不在意餵食行為，反而樂見
→ spring53287: 這樣不就解決了
→ dferww55: 社區型浪貓浪狗的存在，一律禁止是否充
→ dferww55: 分考慮不同地方的居民看法？
→ vdml: 麻的神經病
推 tsuki0725: 鄰居餵養引來老鼠，樓下大門還出現半隻
→ tsuki0725: 鼠屍有夠崩潰。跟鄰居抗議還是繼續餵根
→ tsuki0725: 本沒用
噓 yorke00: 一堆垃圾人類養出一堆比犬貓還不如
→ yorke00: 的人怎麼不禁止？製造出來的問題還
→ yorke00: 不只是環境髒亂呢！
推 lulocke: 猴子不處理管理 在那管流浪貓狗
噓 yorke00: 幹你娘一堆垃圾敗類應該比犬貓優先
→ yorke00: 處理吧
→ hmcedamon: 愛餵不負責跟白嫖似
推 markhbad54: 很有愛心的不願負責，丟給社會承擔
推 eythans: 幹你老師 這跟找砲友的邏輯有87分像
推 GRR: 這麼有愛帶回去養啊 最討厭這種成就自己犧牲
→ GRR: 公共的人 曾看過鄉下某公園沙坑變流浪狗睡覺
→ GRR: 的地方 草皮也一堆屎
推 kimicino: 愛牠就帶回家，餵食癖
推 ten9di9: 餵食癖都該槍決，社會亂源
推 bnm89164: 要餵食請去寵物咖啡廳
→ cms6384: 垃圾殺人犯強姦犯詐欺犯不先處決嗎?
推 saiboos: 為何不帶回家養！
→ advtime: 最不負責的一群
→ Xinz: 最自私的一群人！
推 LeonardoChen: 餵野狗真的反社會
推 TyrantTex: 自己帶回家養啦
推 justeat: 抓一抓殺就好，搞什麼十二夜
噓 samnpc: 假愛心
推 imagineQQ: 定點餵貓狗的都很白爛
噓 pfour: 餵了之後放養嗎，成本是社會擔欸
推 annishot: 愛牠就帶回家+1，社會亂源
推 winnie55: 拜託 請給我們像日本一樣乾淨沒有流浪屎
→ winnie55: 尿的街道
噓 m13579: 野生動物被攻擊 其他人被攻擊 還說自己善
→ m13579: 良喔???
→ botnet: 帶回家養啦
推 yongguo: 恢復無飼主撲殺就好，愛就帶回家養
噓 lipheris: 再講個更難聽的 定期撲殺更有效省事
→ lipheris: 既要又要還要就是這樣
噓 evarei6124: 這些亂餵養的才是破壞環境與良善的行
→ evarei6124: 文 自我滿足的垃圾行為包裝成善舉
噓 rane: 瞎雞巴亂餵，滿足自己虛偽的愛心，出了事就
→ rane: 推拖拉騙死不認帳責任外包，這才叫社會的良
→ rane: 善蕩然無存
推 Envylo: 養貓引來老鼠，這什麼邏輯？
推 after1: 流浪狗是人類棄養引發的問題，禁止餵食只
→ after1: 是最簡單的拋棄責任。
噓 rane: 要餵又不帶回家才是最簡單的拋棄責任
推 Ultramarine: 成本外部化啊不就好棒棒
推 tsuki0725: 他就食物沒餵完也沒收起來直接放著啊
→ tsuki0725: 要養帶回家養，為什麼鄰居要承受這些？