Re: [新聞] 霍諾德爬上101獲全球直播！歐媒重砲開轟

[badruid (Gryphon)]

這是衛報原本的報導
Alex Honnold free solos Taipei 101 skyscraper in live Netflix climb
連結 https://www.theguardian.com/sport/2026/jan/24/alex-honnold-free-solo-taipei
-101-netflix?
新聞內容是好壞的觀點都有寫，也就是新聞本身會強調平衡報導，其他更深入的評論不管是
支持還是反對都會放在讀者投書或是專家評論中，和新聞是分開的，也就是評論留給大眾。

但台灣媒體總不是這回事。一篇新聞裡不是只講好的就是只講壞的，變成媒體先下定論，台
灣人自己找喜歡的內容看。雖然這更能提高點閱率沒錯，畢竟現在社群媒體也是這樣搞。

但這就是台灣媒體沒救了的地方

※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言
: 霍諾德爬上101獲全球直播！歐媒重砲開轟：不負責任的行為
: 中時新聞網 詹鎰睿
: 美國攀岩傳奇人物霍諾德（Alex Honnold）計畫進行徒手征服台北101的壯舉，吸引全球
矚
: 目。不過，此行為仍被許多國外媒體質疑是不負責任，恐造成模仿效應。
: 2025年攀岩悲劇！部分人士重砲批評霍諾德
: 據了解，霍諾德經過無數次的攀爬演練，以及精密的計算，在風險最低的情況下，才得以
完
: 成這次攀爬台北101的夢想。即便是比台北101大樓高出兩倍的酋長岩，霍諾德一點都不馬
虎
: ，都是謹慎面對每項挑戰。
: 不過，英國權威媒體《衛報》表示，Netflix直播霍諾德的這項行為，已經在安全倫理上
造
: 成部分人士的質疑，特別是在去年一名 TikTok 攀岩網紅米勒（Balin Miller）在直播中
意
: 外命喪酋長岩一事，讓反對聲浪變得更加強烈。
: 安全倫理爭議！台攀岩教練：一旦失手恐付龐大代價
: 包含攀岩界人士以及《華爾街日報》等多間知名媒體評論員，均認為這場直播活動是不負
責
: 任的行為；也有人針對霍諾德在擁有家庭、擁有孩子的情況下，進行沒有安全措施的攀爬
直
: 播，極度不妥。
: 報導也引述台灣在地攀岩者看法。有業餘的攀岩好手表示，他不會觀看直播，因為不想看
到
: 不該看到的東西，寧願等到霍諾德成功再來看；另一名楊姓攀岩教練則質疑，除了商業利
益
: 以外，霍諾德沒有其他理由要透過直播進行這項挑戰，一旦失手，代價是非常龐大的。
: Netflix直播跨越道德紅線！瑞士媒體：霍諾德並非真正英雄
: 資深體育記者 Richard Deitsch 則呼籲 Netflix，應該要有義務向民眾公開任何的安全
風
: 險，並誠實告知大眾這項極限運動並非100%安全。
: 英國《每日鏡報》也批評Netflix，這場直播充滿商業化，忽視了潛在的風險。奧地利哲
學
: 家Claudia Paganini更在受訪重話形容Netflix是在跨越道德紅線，讓高風險淪為正常化
，
: 進而引發大眾模仿效應。瑞士《新蘇黎世報》評論指出，像霍諾德這類，近年來從事各種
瘋
: 狂、遊走灰色地帶的極限運動員，經常被包裝成英雄，來填補現代社會的空虛角色，並非
真
: 正的英雄。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260127003853-260404?ctrack=mo_main_r
ec
: md_p02


----
Sent from BePTT on my GPLUS GNE-N002S

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769574913.A.DCD.html
推 una283: 台灣媒體=廣宣
推 butmyass:
推 markhbad54: 當媒體選擇性報導，就不再公正客觀了
推 b4824583: 現在台灣媒體就向錢看，公正的報導哪會
→ cs09312: 你們就愛看啊 中立的都死光了 怪誰
→ b4824583: 有標案會贊助
推 vvrr: 因為台灣人看文章不想自己思考 只想要你文章
→ vvrr: 直接給我一個立場.
→ vvrr: "你正反都寫，我怎麼拿來引用支持我的論點"
推 a34567: 這樣廣大的放棄思考 習慣媒體跟權威人士
→ a34567: 幫下結論的台灣人會覺得很困擾
推 tcypost: 因為現在大家都說台北市好棒棒不爽了啊