Re: [問卦] 小黃丟包64道路命案 為何還有人無腦挺司

[DarkHolbach (Champagne Supernova)]

※ 引述 《enlong777 (新手上路)》 之銘言：
: 　
: 　
: 警方都改列為重大刑案
: 很有可能是被司機弄下車的
: 但即便如此 無論在ptt 或者其他新聞底下
: 的留言還在罵那位學生
: 這已經到了無腦護航的程度
: 不懂為何硬要鐵站小黃那方耶
: 是因為同行嗎？ 小黃挺小黃？
: 不然想不通立場站這麼死的意圖


一句話，那個乘客有沒有錯是一回事，但那個乘客有錯不代表司機可以隨便把他丟包在很明
顯有危險的地方。


這不就跟ICE射殺民眾的案件爭議是一樣的嗎？就是比例原則。


我不相信這個司機是台灣唯一一個遇到酒空乘客的司機，我也不相信他遇到的酒空是所有司
機遇到最難搞的酒空，肯定有司機遇到比那個乘客更麻煩的人。


但全台灣有多少司機會比酒醉乘客丟包在快速道路上？應該是不多吧？多的話應該每天都能
看到類似新聞才對，畢竟每天都有人酒醉。


如果其他司機可以在不危及乘客性命的前提之下處理好酒空，為什麼這個司機不行？大家都
能處理好，他不能處理好，那就是他的問題，就是這麼簡單。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.73 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769586280.A.53A.html
→ EXIONG: 以台灣法官判例 司機全責吧
→ cs09312: 為什麼不丟正常人 只丟喝醉的
你丟可以啊，別丟快速道路啊？還是有什麼非要丟那的理由？

※ 編輯: DarkHolbach (154.47.23.73 日本), 01/28/2026 15:47:29
噓 Lailungsheng: 你這麼會上網，美國人不給我們武器
→ Lailungsheng: 不就想殺死台灣人
→ Lailungsheng: 拿了錢不給武器，比例原則更高
→ ad1339: 好喔好喔，以後灌醉丟鐵軌就可以免責囉~
推 error405: 有夠北七 喝醉不搭車是要酒駕還瞬移嗎
→ error405: 又要載又要丟包不就殺人嗎
→ www8787: 沒開到高雄丟進愛河很客氣辣
推 leviliebe: 丟包快速道路很糟糕 也害了後面四台車
推 xian: 無腦挺司機 尤其是那種多元司機的人 腦袋都
→ xian: 該去檢查
→ ffaatt: 如果乘客都沒意識 載去高速公路丟 都沒責
→ ffaatt: 任嗎
→ andy2011: 因為是多元計程車經驗不夠
→ andy2011: 因為已經在小鬧了再來可能吐自己一車噁
→ andy2011: 想到就很阿雜
→ andy2011: 叫他滾好了 欸乖乖下車了不錯
→ andy2011: 過兩分鐘…不對勁好像有危險報警…來不
→ andy2011: 及了