[問卦] 事大主義的國家歷真的都活得比較久？

[maki810711 (癡情玫瑰花)]

最近在看一些歷史跟國際政治的東西，
發現「事大主義」這個詞其實蠻常被拿出來講。
簡單講就是
小國或中等國，為了生存或利益
選擇順從、依附強權，換取安全或空間。
像歷史上大家最熟的
朝鮮王朝事大明清
琉球同時對中日稱臣
國祚都撐很久。
放到現代
有些國家安全靠某大國
經濟靠另一個大國
低調、不選邊、不衝第一線
看起來也活得好好的。
反而是
硬要兩邊嗆、或高調走獨立路線的
常常第一個被修理。
所以想問卦一下：
 事大主義在歷史跟現實中
是不是其實是一種「很務實、很有效」的生存策略？
 還是說
事大到最後，通常都只是延後被吞而已？
 小國要生存
到底是靠骨氣重要
還是靠判斷風向比較實在？
純歷史／現實討論
沒有要戰立場
想聽聽各位的看法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769639781.A.E11.html
噓 deepdish: 沒人在乎
→ holsety: 怎麼我從來沒看過這個詞彙
推 sellgd: 有實力再去講骨氣 不然只會影響別人
推 tamama000: 遲早要選邊 何不明目張膽壓下去
推 sellgd: 而且DPP這種只是在為了私利的選舉操作
推 king123: 要跟對老大 像金正恩跟中國老大哥
→ king123: 國家就強大
→ king123: 如果像南朝鮮當美國佬的狗 就慘了
推 asiaking5566: 嘻嘻 我一定要活下去
→ xeins: 難說 當初羅馬跟迦太基爭霸 中間有個城邦來
→ xeins: 回被兩邊幹的
推 shinwanwan: 聖馬力諾是蠻好的例子
噓 Alaba: 三角形？
推 wilson3435: 韓國發明的
→ wilson3435: 有人連連北韓老大一直是俄羅斯or普丁
→ wilson3435: 都不知道