Re: [新聞] 丟臉到國外！外國男坐捷運優先席 老翁「

[todao (心裡有數)]

若干焦一兩件坐位糾紛
會當檢討老百姓

毋過
自從捷運有博愛座以來到這陣改優先席
每一陣仔就有人冤家的新聞
而且攏是因為對使用資格的想法無仝產生的

1.啥人來認定敢有符合使用資格？
2.違反規定敢有處罰？
3.敢有人力去執行頭前兩項代誌？

除非三項攏準備好矣
無莫閣設這款特殊位矣
牽涉特權閣無處罰規定本來就真容易有糾紛


_________



如果只有一兩件座位糾紛
可以檢討老百姓

不過
自從捷運有博愛座以來到現在改優先席
每一陣子就有人吵架的新聞
而且都是因為對使用資格的想法不同產生的

1.誰來認定有沒有符合使用資格？
2.違反規定有沒有處罰？
3.有沒有人力去執行前面兩樣事項？

除非三項都準備好了
不然別再設這種特殊位了
涉及特權又沒有處罰規定本來就很容易有糾紛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.241.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769641430.A.FAF.html
※ 編輯: todao (49.218.241.140 臺灣), 01/29/2026 07:04:54
→ johnhmj: 有魄力的官員都是直接廢除博愛座
→ todao: 要保留也行，主要是資源(座位)有限，如果
→ todao: 又沒處罰規定，人多時很難想像不會有糾紛
→ todao: 至少要有處罰規定，這要修大眾捷運法
推 khoybgio: 原來你可以正常說話
推 sycc: 真的可以廢掉博愛座了 會讓的就會讓 不用設
→ todao: 會讓就會讓+1
→ todao: 事實上我自己看到就會讓
→ todao: 真想保留的話，還是需要經過修法增長罰則
→ todao: 來徹底解決
→ todao: *增加
→ todao: 罰則很重要，就像社會需要刑法一樣，要設
→ todao: 法律底線，沒辦法單靠個人的道德底線來期
→ todao: 待資源能合理分配