作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 南檢抗告失敗 台鹽綠能前董座陳啓昱確定
時間Thu Jan 29 07:33:58 2026
※ 引述《ntupeap (打發上課時間不能沒有我)》之銘言：
: Udn 聯合報／ 記者邵心杰 台南即時報導
: 台鹽綠能前董事長陳啓昱、前總經理蘇坤煌與鴻暉國際公司負責人蘇俊仁請求具保停押，
: 台南地院合議庭前天裁定陳啓昱交保1200萬元、蘇坤煌、蘇俊仁各交保700萬元，檢方昨
: 天不服抗告，台南高分院今晚駁回抗告，陳啓昱等3人確定可在家過年。
補充在該裁定文中，檢察官方面的說法：
(一)原裁定所定之具保條件，無法有效達到完全防止被告陳啓昱、蘇坤煌、蘇俊仁（下稱
被告等三人）逃亡或防免其等勾串共犯或證人之效：
1.科技監控僅係增加被告等三人逃亡之難度，無法完全杜絕其等逃亡之可能，原裁定所定
之保證金是否足以擔保被告等三人後續到庭接受審理及將來判決有罪之到案執行，仍非無
疑，況被告陳啓昱前於偵查中已有逃亡二十餘日之事實，原裁定就此部分是否已充分審酌
，仍值商榷。
2.現今網際網路、電子設備與通訊軟體之科技發達、隱蔽性極高等因素，仍無法有效達到
防免被告等三人勾串共犯或證人之目的。被告等三人雖就部分客觀事實予以承認，惟均否
認主觀犯意，且就犯罪構成要件事實、犯罪情節等，就彼此間、與其他共同被告、證人所
述，多數未盡相符，而仍有待對質詰問之必要，此為原裁定所是認；再衡以被告等三人所
犯均屬法定本刑有期徒刑七年以上之重罪，考量重罪常伴有勾串、滅證之高度可能，係趨
吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，已不免有勾串共犯或證人之高度或然率。
3.復參酌偵查中曾具結並已於原審到庭交互詰問之證人，所證述之內容、範圍，實已大幅
逸脫偵查中具結內容，尚有進一步在交互詰問程序釐清之必要，而被告等三人前次具保後
，曾出現經傳喚之證人陸續向原審請假不到庭作證之情形，而在被告等三人復行羈押後，
各次庭期所傳喚之證人到庭情形即復歸正常等情，亦為原審所是認，並於前次延長羈押被
告等三人裁定中引用（原審民國一一四年十一月二十四日裁定參照），益徵證人到庭陳述
意願及其等證述內容確有受到被告等三人影響之高度可能。
4.依原審審理計畫所定，被告等三人間復有互為詰問之程序，其等陳述內容更是對架構本
件犯罪事實之重要案情部分具有決定性影響，是以在剩餘之相關證人及被告等三人全數未
交互詰問完畢之前，如任被告等三人保釋在外，不僅對於證人將造成心理壓力，影響其等
證述內容，亦予被告等三人彼此間有統一口徑之串供機會，有使案情陷於混沌不明之高度
可能性，徒增誤判之風險，實有礙於釐清本件案情真相，自難認符合發現真實之原則，況
此部分之風險均無法以科技監控設備或一定金額之保證金即足以排除，原裁定未充分審酌
上情，即以被告等三人串供、滅證之可行性與可能性已顯然降低，而認被告等三人均無羈
押之必要，似嫌率斷。
(二)原裁定復以：若被告等三人未能提出前開保證金，則前述因具保對被告等三人造成之
約束力即不存在，而不足以替代羈押，仍認有繼續羈押之必要，爰併諭知如被告等三人未
能具保，則裁定自一一五年一月二十八日起延長羈押二月（原裁定第四點參照），可見原
審亦認同被告等三人如未能提出足額保證金，即有繼續羈押之必要，可見其上揭所認「被
告等三人於後續審理程序，就串供、滅證之可行性與可能性已顯然降低」之判斷依據確有
可議之處。綜上，被告等三人原羈押原因並未消滅，且均有羈押之必要，實無從以具保為
替代之處分，原裁定認事用法尚有未洽，為此提起抗告，請將原裁定撤銷，更為適當合法
之裁定。
就這些文字，如果能不給人「例稿」、重抄舊文的感覺，應該沒人會信... （尤其是「網
路發達」等部分）
檢察官的「創意」，早已受限到惹人詬病了啦！
且在前次裁定中，對於「逃亡二十餘日」部分，當時還有在正常情況下，會看到的「趨吉
避凶」等文字（即通常認同收押決定的字樣）
但這回高分院卻不這樣認為，顯然的在看了外人看不到的「審理計畫」後，就真的相信第
一審法院的判斷了...
假如這次在有科技設備監控的情況下，還能再次逃逸無蹤，這便是台南地院刑事第四庭的
瀆職、徇私枉法等問題了。
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.19 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769643241.A.359.html
推 sukoo: 沒差啦.自己人 60.250.189.235 01/29 07:39
推 rrroooqqq: 交保金真是笑話，貪越多反而越少111.243.178.165 01/29 07:42
→ features: 有党証就沒差114.137.171.176 01/29 07:43
推 pm2001: 但是之前柯文哲不能放 140.137.198.18 01/29 07:51
推 twhuang28: 吱己人 27.247.65.9 01/29 08:15
→ scott0104: 北檢南檢大串聯 111.255.73.103 01/29 09:24
噓 scott0104: 北院可以，南院不行，那有無限抗告之 111.255.73.103 01/29 09:25
→ scott0104: 術嗎 111.255.73.103 01/29 09:25
→ scott0104: 演戲過個場你也信，花媽本來請假請滿 111.255.73.103 01/29 09:27
→ scott0104: 好好的，怎麼最近愛將交保就退了 111.255.73.103 01/29 09:27