[新聞] 動保法修正草案「定時定點餵食擬等同飼主

[karta328 (我不知)]

UDN

江婉儀

動保法修正草案「定時定點餵食擬等同飼主」 愛媽：為何不加重罰棄養

立法院經濟委員會今繼續逐條審查「動物保護法部分條文修正草案」案，此次立委蔡易餘等人於「動保法」第3條條文修正草案中，新增飼主認定包含定時定點餵食之人。有愛媽認為，應該要解決棄養問題，這才是源頭。

愛媽李小姐表示，她主要在中和山區照顧八隻狗，在二十多年前，來爬山或是在地居民都知清楚狗數量很多，後來她與其他愛媽固定與動保團體合作，只要發現沒結紮的狗，就會努力抓去結紮，只要犬貓是親人的，有送養機會都會抓住，除非是黑狗，送養難度偏高，才會留在原地，多年後狗的數量已控制下來。

針對立委提出修法案，李小姐認為「最大問題是棄養，及犬貓有無結紮」，根據過往經驗，每次好不容易將在地的浪浪數量控制住，就會出現沒有結紮的犬貓，「很明顯就是被惡意棄養」，應該要針對惡意棄養修法，而不是這種枝微末節的問題。很多遊蕩犬貓白天都不敢出來，都是晚上才餵食，甚至也有人提供空間，讓遊蕩犬不要亂竄，既然要解決問題，就該針對源頭。

新北市動保處表示，目前在流浪犬貓管理上，仍以源頭管理為核心，持續推動寵物登記、絕育、認養，以及與民間團體合作推動ＴＮＶＲ（捕捉、絕育、打疫苗、回置）等措施，以有效控管遊蕩動物數量，減輕收容體系壓力。

動保處指出，如有追車咬人等問題犬隻將以精準收容政策處理，倘民眾將不擬繼續飼養動物送交動物之家，需善盡飼主責任完成寵物登記及狂犬病預防注射，進行轉運站媒合30天及繳交5000元規費，始能進入動物之家。

目前如有民眾送交犬貓收容皆須符合上述政策規定。未來不論中央法規如何修正，動保處都將配合中央政策，並視實際條文內容研擬執行，兼顧動物福祉、公共安全及地方資源量能，確保政策落實具可行性，避免對地方收容資源造成衝擊。

https://i.meee.com.tw/NzZOVXt.jpg
遊蕩犬示意圖。圖／聯合報系資料照片


https://reurl.cc/pKEdo8


備註: 棄養是問題 啊餵養也是問題啊

以為要抓沒結紮的流浪貓犬這麼簡單？

就算抓到了還不是一堆人去把籠子打開

而且為什麼黑狗送養難度高 大家都不要黑狗嗎

黑狗錯了嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.32.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769646343.A.2A0.html
→ linceass: 早該這樣了 還愛媽勒
推 VoV: 鄉下老阿姨:我不定時餵養,那是野狗
→ ocwandu: 假愛之名 賺錢錢
→ knives: 要抓得到原飼主早抓了
→ love0504: 安樂死就解決的事情==
推 Sinreigensou: 哈哈愛餵不想負責
推 tchialen: 棄養是源頭 餵養就是幫凶
噓 BKcrow: 狗本根本不處理這種 假借名義的亂源
→ aakkssqq: 話說~這是不是要套用公務機關?
噓 doro0202: 愛媽是造成野外大量繁殖的罪魁禍首
→ doro0202: 那種在外面養一群野狗的人都應該下地獄
推 chen31502: 本來就是 餵養流浪動物根本就是不想要
→ chen31502: 飼養成本
推 MADAOTW: 所以你餵了流浪犬就是法律層面的棄養
推 dogdudu: 愛他就帶回家，不要做半套只是要滿足自
→ dogdudu: 己的聖母心。
→ dogdudu: 養狗不想清大便，養貓不想鏟貓砂，動物
→ dogdudu: 老了不想付醫藥費？
→ DuvetLain: 流浪犬你不餵養牠，牠也會有覓食本能
→ DuvetLain: 覓食就會有攻擊性跟無差別獵食生活圈周
→ DuvetLain: 邊動物
→ DuvetLain: 吃飽了就只是找個地盤躺著曬太陽
→ DuvetLain: 所以不讓餵養，政府也應該要配套抓走
→ DuvetLain: 浪浪這樣
噓 palapalanhu: 不能安樂死才是最大的問題
噓 minagoroshi: 餵的都假好心餵的全都罰
→ emissary: 直接修法給外勞吃到飽不好嗎？
推 AustinRivers: 反正不承認沒證據就好嚕
噓 pisser: 隨便講講，定點定時？我今天七點明天八點
→ pisser: ，這樣不算定時了歐耶
推 tcancer: 笑死自己愛心氾濫婦人之仁還不想扛飼主責
推 cm751298: 好了啦最好的辦法就是減少有餵食癖的人
→ cm751298: 類
→ kicca: 你也知道會有沒結紮的還一直餵