Re: [新聞] 姦殺馬來西亞籍女大生 凶嫌梁育誌更二審

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 記者張議晨／高雄即時報導
: 高雄男子梁育誌2020年10月20日擄走長榮大學馬來西亞籍鍾姓女學生，涉嫌性侵並用繩圈
: 勒死鍾女後棄屍山區，梁一、二審都判死刑，經最高法院撤銷發回，高雄高分院更一審仍
: 維持死刑判決，成死刑釋憲後首例判死的案件，但該案仍被最高法院撤銷，更二審今早宣
: 判，逆轉改判無期徒刑。

: 未排除有矯治可能性
: 台灣根本實質上已經廢死了吧

看了一下剛剛出爐的理由摘要，嗯...

看來要準備好出征任何在第一審、第二審供證過程中，想辦法營造對被告有利氛圍的專業
證人（即監獄教誨師、精神科醫師等）了吧？



說法略以：（高雄高分院一一四年度侵上重更二字第一號）

【認定事實之根據】

參、認定犯罪事實主要理由及論罪

一、被告以「麻繩」打成之「上吊結」二次收緊繩圈，而該繩圈內徑與Ａ女頸部周長之落
差高達「四點五公分」，深深凹陷在Ａ女頸部，形成一道極深的索溝，不僅壓碎Ａ女女頸
靜脈、頸動脈、氣管（十五公斤的力量可以壓塌氣管），連深藏在甲狀軟骨後方的聲帶肌
肉都被壓碎，足認是被告此時刻意雙手併用、以遠大於１５公斤的力道勒斃Ａ女，有殺人
的直接故意。

二、被告原來之犯罪計畫僅是劫財劫色，其犯案時選擇之犯罪工具係以「麻繩」打成之「
上吊結」，主觀上係認縱使被害人因而死亡亦不違背其本意，犯案過程中，因第一次收緊
繩圈後，Ａ女反抗、呼叫，超出其原本預期，被告心慌害怕被發現、氣憤Ａ女反抗、呼叫
，其主觀犯意層升為殺人之直接故意，才痛下殺手，第二次收緊繩圈殺Ａ女。是本院尚難
以被告預先持「麻繩」打成的「上吊結」作為犯案工具，遽予認定被告事前已有殺害被害
人之預謀。

三、被告以「可與陰道密合之不明柱狀物」快速進出Ａ女陰道，造成類如唧筒之打氣效果
，使大量空氣從陰道被推入子宮，且因Ａ女當時正值生理週期，大量空氣因而從子宮內膜
脫落形成的靜脈破口進入血流，並逐漸回流至心臟，形成氣體栓塞，足認其犯罪手段相當
殘忍。

四、被告所為，是犯強制性交而故意殺害被害人罪及強盜罪，依數罪併罰，分別論以強制
性交而故意殺害被害人罪及強盜罪。

【撤銷改判的理由】

一、撤銷理由：原審認定「被告強制性交後，再勒斃Ａ女」之行為順序，及「被告主觀上
知道Ａ女當時正值生理期」、「被告發現Ａ女行經案發地點，即起意殺害Ａ女」等事實認
定，有所違誤。且原審論處被告「強制性交而故意殺害被害人罪」及「強盜而故意殺人罪
」，並依想像競合論以「強制性交而故意殺害被害人罪」，就「殺人」行為有重複評價之
違誤。依最高法院發回意旨及最高法院七十八年度第四次刑事庭會議決議，應就情節較重
之強制性交罪與殺人罪成立結合犯，再與餘罪強盜罪，併合處罰。

二、量處被告刑度之主要理由：

(一)被告非自首，無智能不足或缺陷，亦無任何精神疾病，而無任何減刑事由。

(二)本案被告強制性交Ａ女，再強盜Ａ女財物，進而因Ａ女抵抗、呼叫因而殺害Ａ女。其
犯罪動機與目的竟只是為了滿足自己的慾望，惡性重大。然被告既非事前預謀性之有計畫
性殺人，自其導致侵害生命之危險，及輕視生命程度以觀，對被告之非難尚不得被評價為
較計畫性殺人甚或殺數人之情形更高。又就被告犯罪之手段及參與程度而言，全部犯行均
是被告一人單獨為之，並無共犯參與或分擔部分犯行，所為強制性交方式，導致Ａ女心臟
氣體栓塞，且其以「上吊結」勒斃Ａ女，被告對Ａ女所為手段相當殘忍。再就犯罪結果而
言，被告殺害成年女性Ａ女一人，確造成被害人家屬既深且鉅之痛苦，且與強制性交犯行
相結合，但仍與前揭最嚴重情形之各該犯罪情狀，稍有不同。於此意義上，本案既非係事
前預謀性之有計畫殺人，其對Ａ女所為手段固相當殘忍，本院基於慎刑考量，經客觀比較
並綜合判斷後，尚難認被告犯行已該當「情節最重大之罪」。

(三)審酌本件犯罪情狀、手段等犯行個別情狀事由，並就被告個人情狀事由、凱旋醫院、
嘉南療養院關於矯治教化可能性、降低再犯之社會復歸可能性、量刑鑑定（含補充鑑定）
及各醫師、心理師及教誨師等意見，就刑法第五十七條所列各款量刑事由及前述各情，認
如對被告施以長期監禁，輔以心理治療措施及監所內之輔導教化，當可促其深入反省並改
善更生，且依現制無期徒刑依法須執行二十五年以上，且有悛悔實據始得假釋出監，否則
仍須繼續監禁，與社會隔絕等情，應認被告本案犯行雖無剝奪其生命而與社會永久隔離之
必要，惟仍應給予相對嚴竣之重刑，以兼顧罪刑均衡及一般預防之效。

三、經綜合判斷上述情狀，斟酌再三後，爰就被告所犯強制性交殺害被害人罪及強盜罪，
分別量處無期徒刑、有期徒刑八年，並就無期徒刑部分，宣告褫奪公權終身。

合議庭組織：

【刑事第八庭】審判長陳中和、陪席法官莊崑山、受命法官陳紀璋。



由此可見，如果未來台灣的旅遊業一落千丈、或者沒有外籍學生願意來台深造，法官真的
會有共同責任、難辭其咎

這種「大方厥詞」，到底還有誰會相信司法是公正的？

看來假如經國民法官合議判處死刑的某他案（上訴中）因為「還有教化更生之可能」而得
以逃避死刑，甚至重跑整個程序、徒增第一審的訟累，根本都不會令人覺得驚訝了

這些「慈母」法官，真的令人髮指！

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.19 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769651898.A.E44.html
※ 編輯: laptic (118.101.169.19 馬來西亞), 01/29/2026 09:59:21
噓 dd1115dd1115: 可悲國家
推 Mradult: 看你整天評論台灣司法判決，馬來西亞人
→ Mradult: 開心了沒？
推 dd1115dd1115: 下一個桃死的就是殺警案
→ lindywell: 已賺錢
推 taddy0540: 這些幫忙逃死的垃圾，會下十八層地獄的