[新聞] 姦殺大馬僑生！梁育誌改判無期徒刑 逃

[mars1985 (╰|∵|╯)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

壹蘋新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

凃建豐

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

姦殺大馬僑生！梁育誌改判無期徒刑　逃死原因曝光

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

2026/01/29 10:11 記者 凃建豐 綜合報導
【記者凃建豐／高雄報導】來台灣求學的馬來西亞籍鍾姓女大生，在台南遭梁育誌性侵殺
害後棄屍，一審及二審及更一審均判死刑，但最高法院2度撤銷發回，高雄高分院更二審
今（29）日上午宣判，改判無期徒刑。本案得上訴。+

https://is.gd/9cS6uV
梁育誌更二審改判無期徒刑。翻攝臉書

高雄高分院判決指出，被告強制性交女子，再強盜女子財物，進而因女子抵抗、呼叫因而
殺害女子。其犯罪動機與目的竟只是為了滿足自己的慾望，惡性重大。既非事前預謀性之
有計畫性殺人，自其導致侵害生命之危險，及輕視生命程度以觀，對被告之非難尚不得被
評價為較計畫性殺人甚或殺數人之情形更高。強制性交方式導致女子心臟氣體栓塞，且其
以「上吊結」勒斃女子，被告對女子所為手段相當殘忍。被告確造成被害人家屬既深且鉅
之痛苦，且與強制性交犯行相結合，但仍與前揭最嚴重情形之各該犯罪情狀，稍有不同。
於此意義上，本案既非係事前預謀性之有計畫殺人，其對女子所為手段固相當殘忍，本院
基於慎刑考量，經客觀比較並綜合判斷後，尚難認被告犯行已該當「情節最重大之罪」。


高分院審酌，本件犯罪情狀、手段等犯行個別情狀事由，並就被告個人情狀事由、凱旋醫
院、嘉南療養院關於矯治教化可能性、降低再犯之社會復歸可能性、量刑鑑定（含補充鑑
定）及各醫師、心理師及教誨師等意見，就刑法第57條所列各款量刑事由及前述各情，認
如對被告施以長期監禁，輔以心理治療措施及監所內之輔導教化，當可促其深入反省並改
善更生，且依現制無期徒刑依法須執行25年以上，且有悛悔實據始得假釋出監，否則仍須
繼續監禁，與社會隔絕等情，應認被告本案犯行雖無剝奪其生命而與社會永久隔離之必要
，惟仍應給予相對嚴竣之重刑，以兼顧罪刑均衡及一般預防之效。

判決結論，經綜合判斷上述情狀，被告所犯強制性交殺害被害人罪及強盜罪，分別量處無
期徒刑、有期徒刑8年，並就無期徒刑部分，宣告褫奪公權終身。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://is.gd/wxsKR6

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

這不叫情節最重大之罪
什麼叫情節最重大之罪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.104.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769654734.A.6F8.html
推 neoa01: 不意外 民進黨司法改造，壟斷憲法法庭，
→ neoa01: 就是這些窮兇惡極殺人犯最大的靠山
推 achun1212: 逃死原因就是遇到垃圾法官
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/dlCiS6P.png
→ Yefim618: 放他出來吧，讓大家用更合理的方式處理
→ Yefim618: 他
→ kl123: 還能上訴的事就別說了，反正一定上訴
噓 yillusionwei: 可悲
推 basara30: 給世界看到台灣法官多麼（泯滅）人性
推 CKRO: 正直和善良都回來了？？？
→ CrossroadMEI: 應該修法可教化就給法官養
→ CrossroadMEI: 看牠們還敢不敢判可教化
→ CrossroadMEI: 然後出具可教化鑑定報告的醫療機構
→ CrossroadMEI:  要負責殺人犯的照顧成本
推 iam0718: 客觀比較綜合判斷 對比是蘇祿軍嗎
→ veryGY: 不趕快槍斃 之後放出來又再殺人
推 fujimoto: 法官判決不符民意
→ iam0718: 上訴也不會更重 就是浪費時間而已
→ iam0718: 然後法律人說自己好忙
推 TheRock5566: 政黨信仰影響了本該公正的判決
推 sweat992001: 廢死聯盟感到欣慰
推 sazdj: 三審 可教化 有期徒刑 謝謝你喜歡臺灣
推 qk3380888: 減刑出來還有一次機會
噓 Daniel4maste: 我的天啊...
噓 xxxg00w0: 幹拎娘 沒死到庭內上帝自己 情節都不夠
→ xxxg00w0: 重大 操
噓 tsukasa107: 才殺一個死什麼死辣 開車撞死兩三個
→ xxxg00w0: 改判成這個 基本上就不太可能判回死刑了
→ tsukasa107: 都未必要進去關了
→ xxxg00w0: 不要說什麼可以上訴 鬼島這假掰洨司法的
推 SPAEK: 每個殺人犯身上都有亮點 法官最擅長看到這
→ SPAEK: 些善了 一般法盲不懂啦
→ Daniel4maste: 權貴有權貴的玩法就算了，連到百姓
→ xxxg00w0: 上訴只是在凌遲被害人家屬和強姦人民智
→ parnshan: 垃圾還能教化
→ Daniel4maste: 都變樣了...
→ xxxg00w0: 商而已
→ xxxg00w0: 台灣最不需要的就是廢死這些踩著受害人
→ xxxg00w0: 痛苦享受高高在上優越感的人渣
推 iam0718: 踩著受害者說只有我關心你們 超噁的
→ lindywell: 讓世界看見台灣 黨的心肝寶貝
噓 wwa928: 什麼時候輪到這些法官的兒女被先奸後殺？
→ asidy: 一判死高院就發回重審,下面的法官能怎樣
→ Arvin751810: 幹，這種變態強姦殺人還不用死刑喔
推 UniversalGod: 垃圾政府
→ enthpzd: 記者快採訪有女兒的沈柏洋是什麼感想！
推 fafcfh: 民進黨現在對殺人犯看重的比被害人還重要
→ fafcfh: ，殺人犯人命才值錢
推 wake7078: 先進國家
推 j29871049: 恐龍法官正常發揮
→ wake7078: 離塔利班不遠了
推 machiusheng: 殺人時 怎沒悔意
推 koreawargod: https://i.imgur.com/PMrE1s6.jpg
噓 madeathmao: 更你媽生，重新投胎不是更快
噓 JUSTMYSUN: 三小....
噓 maykizuki: 操 詛咒法官下地獄
推 afroblue2001: 可教化？
→ mrbean90: 無期就是有期 在台灣犯罪風險成本真的
→ mrbean90: 很低呢
→ afroblue2001: 讓法官女兒跟他住一個月看看
推 lumi0811: 鬼島日常
→ ASUSboy: 台灣法官總能各種刷新我對智障程度的想像
→ l81920: 大家看好啦 你家被砍死人繼續支持民進黨
噓 Lin25K: 操她媽的 什麼時候輪得到這些垃圾來架空
→ Lin25K: 民意隨意定義什麼是不是情節最重大
推 ciplu: 然後現在廢死又要把無期變有期，是不是該
→ ciplu: 去查查團體背後的資金來源
推 coffee112: https://i.mopix.cc/MURS2S.jpg
噓 candyrainbow: 法官去死啦
推 zipupup: 要符合情節最重大，我看只有法官和達官
→ zipupup: 貴人才有辦法，一般老百姓因為法官都遵
→ zipupup: 守那狗屁兩公約而普遍不想判死
噓 iamok329: 台灣法官都是垃圾
噓 runrunkaka: 為什麼我的稅金要去幫這種廢物改頭換
噓 runrunkaka: 面
推 FenderJBass: 垃圾法官與獨裁大法官
噓 vera0204: 沒救了
噓 ko910493: 幹你娘
→ JY1102: 這種的就是要跟廢死的還有法官們住在一起
噓 ZXCVBNM9999: 不投民進黨的60%才是情節重大啦
→ ZXCVBNM9999: 垃圾廢死之前不是又在吵無期應該改
→ ZXCVBNM9999: 成有期？幹
推 mkokm: 全民稅金養姦屍殺人魔囉
推 Weylulu: 法律人本來就是一堆垃圾
推 Ronwill955: 恭喜民進黨高官+1
推 charismalee: 這段判決書的邏輯，正是目前台灣司
→ charismalee: 法實務與一般國民法感情（以及美國
→ charismalee: 法律邏輯）產生巨大斷裂的經典範例
→ charismalee: 。我逐一為您拆解：
→ charismalee: 1. 法官如何判定「強姦意圖」優先於
→ charismalee: 「殺人意圖」？
→ charismalee: 法官是透過**「時間序」與「因果關
→ charismalee: 係」**來切割意圖的。
→ charismalee:  * 判決邏輯： 判決書寫道「因女子
→ charismalee: 抵抗、呼叫因而殺害」。這句話的潛
→ charismalee: 台詞是：如果女子不叫，他可能就不
→ charismalee: 會殺她。
→ charismalee:  * 推論： 因為殺人的動作發生在「
→ charismalee: 強姦/強盜的過程中」或是「遭遇抵抗
噓 sbthans: 沒死到法律人，都是可教化；傷到法律人，
→ charismalee: 時」，法官因此認定：他出門時的**
→ sbthans: 都是罪無可恕加重刑期，對吧！
→ charismalee: 「原始計畫」只有強姦和搶劫（A計畫
→ charismalee: ），殺人是為了排除障礙或掩飾罪行
→ charismalee: 而「臨時衍生」**的結果（B結果）。
→ charismalee:  * 荒謬點： 這種邏輯忽略了犯罪者
→ charismalee: 攜帶凶器或使用暴力時，本身就隱含
→ charismalee: 了「若有必要，殺了你也無所謂」的
→ charismalee: 潛在心態。
→ charismalee: 2. 完事後殺人滅口，為何不能視為「
→ charismalee: 另起意圖（直接故意）」？
→ charismalee: 在一般的刑法理論中，您的看法才是
→ charismalee: 對的。這在法律上叫做**「更行起意
→ charismalee: 」**（Succeeding Intent）。
→ charismalee:  * 正常邏輯： 強姦結束了（前行為
→ charismalee: 完成）。這時，犯人冷靜思考後決定
→ charismalee: 「我要殺她滅口」（後行為）。這絕
→ charismalee: 對是**「直接故意」，而且動機是為
→ charismalee: 了「湮滅證據」，這在傳統量刑上是
→ charismalee: 「尤為惡劣」**的加重條件。
→ charismalee:  * 台灣法官的「死刑迴避」邏輯：
→ charismalee:    為了符合「兩公約」對於「非預謀
→ charismalee: 不判死」的嚴格要求，法官必須把這
→ charismalee: 段殺人行為「降格」。
噓 bigplittlep: 殺人的有可教化的機會，那被殺死的
→ charismalee:    法官的論述技巧是將殺人視為**「
→ bigplittlep: 人有可教化的機會嗎？真的可笑
→ charismalee: 前行為（強姦/搶劫）的延伸」——即
→ charismalee: 因為怕被抓（與搶劫有關），所以才
→ charismalee: 殺。他把這個「滅口」解釋為一種「
→ charismalee: 恐慌下的反應」或「情勢所逼的臨時
→ charismalee: 起意」，從而認定這「不是深思熟慮
→ charismalee: 的謀殺計畫」**。
→ charismalee:    這就是您感到憤怒的關鍵： 本來
→ charismalee: 「殺人滅口」是罪加一等，但在這裡
→ charismalee: 卻變成了「因為不是原本計畫好的，
→ charismalee: 所以沒那麼嚴重」。
→ charismalee: 3. 「預謀」在美國是關鍵嗎？入屋行
→ charismalee: 竊轉殘殺算一級謀殺嗎？
→ charismalee: 這是台美法律最大的差異點。您的直
→ charismalee: 覺是對的，在美國，這種情況絕對是
→ charismalee: 死刑或終身監禁。
→ charismalee: 在美國刑法中，有一個非常強大的原
→ charismalee: 則叫做**「重罪謀殺法則」（Felony
→ charismalee: Murder Rule）**。
→ charismalee:  * 美國的邏輯（Felony Murder）：
→ charismalee:    只要你在犯下特定**「重罪」（如
→ charismalee: 強姦、搶劫、縱火、入室盜竊 Burgla
→ charismalee: ry）的過程中，導致他人死亡。
→ charismalee:    無論你有沒有預謀殺人、甚至無論
→ charismalee: 你有沒有殺人的直接故意，法律直接
→ charismalee: 視同你有「惡意（Malice）」，直接
→ charismalee: 構成「一級謀殺（First-Degree Murd
→ charismalee: er）」**。
→ charismalee:    * 案例： 小偷入屋行竊（重罪）
→ charismalee: ，被屋主發現，扭打中「不小心」或
→ charismalee: 「臨時起意」殺了屋主。
推 genaro: 要不要舉例 「情節最重大之罪」
→ dannyao: 這樣就100%逃死 因為沒有一致死刑
→ dannyao: 綠色大法官已經釋憲過
推 shitboy: 不意外
推 serpei: 沒有搶黨的票就是可教化
噓 jimmy911112: 馬的，憑甚麼國家要養這種垃圾？殺了
→ jimmy911112: 人、還要浪費國家資源，真恐龍法官
推 Homedoni: 唉，因果，業障
→ AllenPro: 有人知道法官是誰嗎
推 lzyamos99032: 綠圾司法 丟臉丟到國外
噓 cytochrome: 蛤？不是應該無罪嗎？苗博雅呢？怎麼
→ cytochrome: 不見了
→ pippen2002: 可憐馬來人啊！    次別投？
推 kikujiro: https://i.imgur.com/mAXVWzs.gif