Re: [問卦] 警察臥底抓同志 8家人權團體抗議警察違

[monmo (Gentleman monmo)]

https://www.facebook.com/share/p/19yzBqyDkp/

焦糖哥哥FB

令人遺憾的辦案及報導方式，我一度還以為是30年前的舊聞。
我反覆看了相關報導及新聞台粉專的呈現方式，越看越覺得不可思議。台中市警察局派人
臥底在同志族群交友聚會的會館，然後將影片交由媒體渲染，試圖營造台中市警方所謂的
執法能力。

但整個新聞看下來，我有非常多疑問：

一、究竟犯了什麼法？還有檢察官起訴了？還是法官判定了？
事實上都沒有。據媒體報導，警方大張旗鼓的行為卻只是針對「妨害風化」？已經有相關
法律專業文章解釋了，簡單說，這是在「私密空間」＋「雙方自願」的性行為，是妨害了
什麼？沒有吧。

退一步說，真的妨害風化，真的涉及公然猥褻，就經由司法機關審判，有違法就負責即可
，而不是警方和媒體弄得好像破獲了什麼驚人的不法勾當。拜託，都什麼年代了，男生跟
男生談戀愛與做愛，還能如此大驚小怪，警方及該媒體報導者的性平意識不及格。
講白了，這一切的操作都是奠基在 #污名化男同志（LGBTQ）族群之上，將帶有貶低、戲
謔、詆毀、性羞辱的惡意成分，包裝成令大眾對男同志觀感不佳的新聞。

二、「天菜（男）警」、「犧牲色相」，以踐踏他人的性及身體，來墊高自身（道德）高
度。

這一樣是老問題了。異性戀男生很容易幻想同性戀一定對他們感興趣，但男同志真的很挑
，而且「同志天菜」的認定標準極其嚴格，不是你們自己在那邊老王賣瓜。
另一方面，標榜自身「異性戀」的身體優於「同性戀」，將人的多樣性簡化成同性戀就是
社會與道德位階低、不好的、可憎的一方。

進一步說，媒體報導天菜警察犧牲色相，言下之意彷彿是在暗示，會館裡的男同志都很醜
，都是不值得被喜歡、被愛，也不能愛上別人。另一層意思，就是暗示被男同志愛上、看
上，好像是一種不堪、骯髒且下流的行為——以性羞辱的方式報導。
試問，如果今天「天菜男警」跑去臥底成酒店恩客，警方及媒體還會用他們「犧牲色相」
嗎？不敢吧，因為社會大眾應該會說警方「一邊趁錢（thàn-tsînn），一邊趁爽（thà
n-sóng）」。偏偏處理男同志的聚會場所時，新聞就會以獵奇及性羞辱的內涵呈現。

三、男同志的場域都是男同志很奇怪嗎？

首先我想問的是，警方基於什麼心態，將偵辦過程的影片交給媒體傳播？更可悲的是，現
場查獲的「證物」是保險套跟潤滑液。
？？？

帶保險套不就是大多數國家，包括臺灣政府一直在宣導的安全性行為嗎？我還努力在報導
內找有沒有毒品、槍枝、偽鈔、刀械什麼的？看了半天，原來警方高調成這樣，是要社會
大眾為他們找到保險套跟潤滑液喝采啊。
保險套跟潤滑液不是只有同性戀會用，異性戀也會用，這到底是有什麼報導或查緝價值？
最後，我不會知道被長官指派去臥底的「天菜男警」是有什麼感受？或許如報導所想，也
可能壓根覺得這一切都很瞎。但他們只是奉命行事，真正的問題在於下命令的長官，以及
將影片與報導方向給媒體的人。

我希望以戲謔方式呈現的新聞台，能開會討論這次事件。台灣社會好不容易走了那麼遠，
都已經成了亞洲第一個婚姻平權的國家，沒想到警察和媒體看到男同性戀，還能上演這一
齣鬧劇。

內政部

--
不過這樣凹也不用抓酒店了吧，甚至警察要執法超難
每個都說我們會館只收門票，其他都是裡面的人男歡女愛


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769660504.A.EC3.html
推 botnet: 開始護航了
推 huang0508: 那養生館也不用抓了阿，一見面就愛上了
→ huang0508: 一夜情不行？
→ Oggy: 那是因為在臺中 南高 民團就不會出來了
→ RRADA: 事實上也的確是3個月前的"新聞"啊，為了掩
→ RRADA: 蓋台中發生的禽流感
噓 Antia691: 甲甲就是噓
→ trax: 焦糖雞～