Re: [新聞] 梁育誌逃死庭上狂道謝！死者母難接受判決

[weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)]

※ 引述《lnonai (lnonai)》之銘言：
: 台灣死刑標準算蠻穩固的
: 都會從下面幾個方向去衡量
: 通常要同時符合好幾個要素才會判死刑
: 1. 預謀犯案 /  臨時起意
: 預謀犯案+1
: 這個通常是最重要的要素
: 預謀殺人在認定上比臨時起意嚴重非常多
別鬧了...
不要瞎掰好嗎？

就算是預謀犯案
也是判很輕的

記得有案例是
有個人跟人有糾紛
就預謀去殺那個人
然後殺得那個人重傷沒死
被抓到就去坐牢
記得坐了不到三年牢

然後出獄後
他又去殺那個人
這次終於殺死了
然後好像判不到15年吧

累犯假釋期間又犯案
判這麼輕法官的理由是
因為他預謀殺人
而且他想殺的人已經殺死了
所以無再犯之虞
厲害了吧？

所以說不要瞎掰好嗎
台灣的法律就是法官爽怎麼判就怎麼判
甚麼原則理由都是想好判決
再來瞎掰就好了
台灣一堆法官在判刑時
都會想各種花式減刑
都能判到比最低本刑還要低

更別說這個案子
這個姓梁的場勘計畫了很久
不是甚麼臨時起意好嗎？
法官隨便瞎掰的不要當真


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.38.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769664490.A.F49.html
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 01/29/2026 13:30:26
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 01/29/2026 13:30:55
→ G8PIG: 這就是台灣司法
→ nikewang: 畢竟是高雄人 民進党的殺人寶貝
→ zoo2020: 記得 記得 我以為國中生才會這樣說話你可
→ zoo2020: 以吧案例拿出來討論啦
→ zoo2020: 以前說法條看不懂 現在至少問問ai吧？
→ peterturtle: 把案例拿出來+1