推 CCtonG: 執政黨以外的都是在野黨 59.115.10.110 01/29 15:14
→ RozenMaidenI: 主要是總統制 政黨要具備全國競爭力 42.74.36.7 01/29 15:15
→ RozenMaidenI: 代表要夠茁壯 42.74.36.7 01/29 15:15
→ maskwill: 台灣如果只有單一選區 也是變兩黨制 136.62.223.120 01/29 15:16
→ xBox1Pro: 因為總統制不存在聯合政府這種東西 123.194.10.102 01/29 15:16
推 Kydland: 主要是選舉人團制度…… 101.12.155.215 01/29 15:16
噓 syldsk: 錯了，如果是兩輪投票就不一樣了 27.247.162.12 01/29 15:16
→ r85270607: 你問問AI 讓它套入半總統制看看如何 1.162.221.118 01/29 15:16
→ Kydland: 你的AI蠻爛的 連美國選舉人團都不知道 101.12.155.215 01/29 15:16
→ xBox1Pro: 台灣是比美國還屌的超級總統制 123.194.10.102 01/29 15:16
→ r85270607: 台灣還真的有台灣的玩法 1.162.221.118 01/29 15:17
→ r85270607: 我們處於模型上像半總統其實是超總統 1.162.221.118 01/29 15:17
→ r85270607: 畢竟我們的國會約束力還不如美國總統 1.162.221.118 01/29 15:17
→ alex00089: 要不就是正要不就是反 42.72.95.242 01/29 15:18
推 j29871049: 假老二：我才是第二名 211.72.5.145 01/29 15:19
→ r85270607: 就是要模仿法國第五共和 拜託也學像點 1.162.221.118 01/29 15:19
→ r85270607: 嘿對 我猜猜你會想到 1.162.221.118 01/29 15:20
→ r85270607: 「難道當年修憲的人都沒想到這些嗎」 1.162.221.118 01/29 15:20
→ r85270607: well 這有點複雜 畢竟在台灣除了研究 1.162.221.118 01/29 15:20
→ r85270607: 誰上課 他媽靠憲法維生的？ 1.162.221.118 01/29 15:20
推 Sanish: 孤狗杜瓦傑法則 1.175.49.20 01/29 15:23
推 chinhan1216: 不然勒 不是贏就是輸114.136.249.220 01/29 15:23
→ r85270607: 如果你回顧當年修憲的政治佈局 1.162.221.118 01/29 15:24
→ r85270607: 會發現修成這樣奇奇怪怪是有盤算的 1.162.221.118 01/29 15:24
→ r85270607: 給個提示：當年有個親民黨突起... 1.162.221.118 01/29 15:24
→ r85270607: 老國民黨與黨外的民進黨做為最多佔比 1.162.221.118 01/29 15:24
→ r85270607: 藍綠意外取得共識，以防萬一 1.162.221.118 01/29 15:25
→ r85270607: 隨著橘營渙散，又慢慢回到兩黨對決 1.162.221.118 01/29 15:25
→ r85270607: 不要覺得沮喪，政治黨派的迭代是要 1.162.221.118 01/29 15:25
→ r85270607: 非常漫長與機遇的 1.162.221.118 01/29 15:25
→ r85270607: 你看美國的兩黨也不是建國就是這兩黨 1.162.221.118 01/29 15:25
→ r85270607: 英國內閣制的兩黨也不是這樣 1.162.221.118 01/29 15:25
→ r85270607: 可是捏 偏偏台灣修憲朝法國奔去 1.162.221.118 01/29 15:27
→ r85270607: 一個基本上就是在吵怎麼聯合， 1.162.221.118 01/29 15:27
推 Kydland: 中華民國原來有國民大會 廢掉國民大會後 101.12.155.215 01/29 15:27
→ r85270607: 不然就是吵聯合該怎麼解散的法國 1.162.221.118 01/29 15:27
→ Kydland: 把功能打散 原來的五院設計和現在有點 101.12.155.215 01/29 15:27
→ r85270607: 真不知道在想啥 1.162.221.118 01/29 15:27
→ Kydland: 不同 一直要用國外的制度來評論我國體系 101.12.155.215 01/29 15:27
→ Kydland: 根本就是搞不清楚狀況 更別說歷次修憲 101.12.155.215 01/29 15:27
→ Kydland: 都是有政治盤算 為什麼行政院長不用經過 101.12.155.215 01/29 15:27
→ Kydland: 立法院同意？先去看看當年的政治事件就 101.12.155.215 01/29 15:28
→ Kydland: 知道了 101.12.155.215 01/29 15:28
→ r85270607: 雖然選擇法國民主是有根據的 1.162.221.118 01/29 15:30
→ r85270607: 英國內閣制兩黨的形成源自於貴族政治 1.162.221.118 01/29 15:30
→ r85270607: 是由制衡國王權力誕生的 1.162.221.118 01/29 15:30
→ r85270607: 美國總統制選舉人團制度源於州權平衡 1.162.221.118 01/29 15:30
→ r85270607: 是如何維持各州之間聲量同等 1.162.221.118 01/29 15:31
→ r85270607: 法國才是直接民主制的發源地 1.162.221.118 01/29 15:31
→ r85270607: 這也很好解釋「美國常常外送民主」 1.162.221.118 01/29 15:32
→ r85270607: 「那為什麼不是送美國選舉方式？」 1.162.221.118 01/29 15:32
→ r85270607: 說真的，一個連自己制度都帶不出去 1.162.221.118 01/29 15:32
→ r85270607: 散播一個自己都不用的民主，可靠嗎 1.162.221.118 01/29 15:33
推 Kydland: 選舉人團制其實很適合國土幅員廣大的國 101.12.155.215 01/29 15:37
→ Kydland: 家 比如説俄羅斯和中國 如果中國民主化 101.12.155.215 01/29 15:38
→ Kydland: 他應該要選擇使用選舉人團制 101.12.155.215 01/29 15:38
→ alex00089: 你可以多元但表決就是 42.72.95.242 01/29 15:39
→ r85270607: 某個時空成功的陳炯明或許能試試吧 1.162.221.118 01/29 16:08
→ mm58307533: 智障寫出來的白痴憲法，一堆漏洞 27.52.35.248 01/29 18:01
推 ccjj8: 主要是小選區的選舉制度 42.73.94.114 01/30 00:13
→ ccjj8: 菲律賓有總統 但也很多黨 42.73.94.114 01/30 00:13