Re: [新聞] 乘坐高鐵遭兒童踢椅背 男嗆「信不信我宰

[MeeToo (迷途)]

※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言：
: 台中地院審酌，依劉男智識經驗，應知其稱「信不信我宰了你」言語涵義顯屬恫嚇被害
人
: ，欲為不利之意，客觀上足使對方心生畏懼，認為他主觀上具有恐嚇危害他人之意。

安安我法盲啦

就這段我不太懂

法官認為那句話是對人不利 客觀上使對方心生畏懼

可是如果找警察找車長同樣也是對那個小孩不利

小孩可能被換位被解除契約

而且小孩對於某些職務本來就容易有恐懼

例如小朋友很愛告老師告警察來恐嚇其他小朋友

法官不就用了自以為不恐嚇的方式在恐嚇其他人？

有沒有更好的做法？
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.216.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769677506.A.872.html
推 sdamel: 恭喜發財你
→ sdamel: 我警察你
→ sdamel: 我法官你
→ sdamel: 為民進黨你
噓 whitenoise: 可悲
→ whitenoise: 不然下次你喊喊看？
→ MrNeverWin: 我法輪功你
→ nekoares: 為啥找警察找車長是對小孩不利?
→ MeeToo: 你不能用大人角度 小孩如果聽過父
→ MeeToo: 母說你不乖就帶你找警察 那小孩心
→ MeeToo: 裡就會覺得找警察來是我做錯了 可
→ MeeToo: 能會受到處罰 這不就是對小孩不利
推 RisingTackle: 心生畏懼
→ crazytbb: 要用英文就不算恐嚇 算實境教學
推 ocwandu: 我五樓你喔
推 sdamel: 警察有槍欸，叫警察來不就是要鬧人命了嗎
推 s0450336: 開車撞他，這個判最輕
→ edenidv: 不意外這種事一直發生現在都很清楚遊戲
→ edenidv: 規則