噓 deepdish: 錯惹 自媒體也是被資本家控制阿118.168.246.168 01/30 00:04
你一個人就可以做新聞了 差別在於有沒有人看 然後會不會被資本家看上
來收買你而已。
※ 編輯: ivorysoap (110.30.24.63 臺灣), 01/30/2026 00:05:06
推 fony1029: 因為不是自己的資本家 36.224.44.108 01/30 00:06
→ monitor: 沒錯,這個學者講出來的話真是有夠 36.227.150.133 01/30 00:11
→ monitor: 尷尬的 36.227.150.133 01/30 00:11
→ hygen: 綠媒真是有夠不要臉的 39.12.56.44 01/30 00:15
推 iLeyaSin365: 就是資本家控制他這麼說的223.141.139.174 01/30 00:17
推 eggjeffrey: 多少學者專家也是資本家在豢養 「公信 36.234.124.101 01/30 01:26
→ eggjeffrey: 力」在台灣越來越不值錢 站隊才是主流 36.234.124.101 01/30 01:26
→ xBox1Pro: 只有純共產主義不會被資本家控制,但這 123.194.10.102 01/30 02:19
→ xBox1Pro: 是因為根本沒有媒體自由也沒有資本市場 123.194.10.102 01/30 02:19
→ xBox1Pro: 就算是現在的中國大陸,至少在娛樂新聞 123.194.10.102 01/30 02:20
→ xBox1Pro: 上還是非常資本導向,不這樣沒辦法賺錢 123.194.10.102 01/30 02:20
→ xBox1Pro: 啊 123.194.10.102 01/30 02:21
→ xBox1Pro: 以美國來說,就不用講了,兩黨各自有媒 123.194.10.102 01/30 02:23
→ xBox1Pro: 體 123.194.10.102 01/30 02:23
→ xBox1Pro: 歐美民主的機制是讓各種立場的媒體都有 123.194.10.102 01/30 02:28
→ xBox1Pro: ,這樣任何立場的政策才會有被監督的可 123.194.10.102 01/30 02:28
→ xBox1Pro: 能。但是台灣從反旺中反紅媒運動時就陷 123.194.10.102 01/30 02:28
→ xBox1Pro: 入迷思,沒發現背後根本只是在鬥爭 123.194.10.102 01/30 02:28
→ tamynumber1: 笑死 做賊喊捉賊 36.227.157.107 01/30 09:01