[新聞] 台64線丟包案死者遭抹黑 政大學務長憤怒

[Salcea (5457)]

台64線丟包案死者遭抹黑 政大學務長憤怒：他是我們想培養的人才典範

聯合報／ 記者楊德宜／台北即時報導

台64線丟包案溫姓死者是政大畢業的高材生，政大先後有教師為他發聲，指溫男脾氣溫和
、相當優秀，未來打算出國念書，本有美好前景，未料發生憾事。政大副教授兼學務長蔡
炎龍昨晚在臉書表達痛心，「最大的痛是還有無限可能的學生，生命突然有天戛然而止」
。針對此案疑司機說謊，他表示，本來是悲傷，「但，現在又多了一種憤怒」。


台64線丟包案謎團重重，涉案的多元計程車林姓司機辯稱溫姓乘客喝醉踹椅背、起口角後
下車，才遭4車輾斃，但警方進一步調查，行車紀錄器非但沒有畫面，12分鐘錄音只有林
姓司機咒罵聲，沒有溫姓死者聲音。加上溫男家屬表示死者生前不太喝酒，事發當天根本
沒喝酒，檢警日前已相驗，將釐清死者體內有無酒精或藥物成分。


溫姓死者自政大新聞系、企管系雙主修畢業。「他就是我們想要培養出來的人才典範」，
蔡炎龍表示，政大優秀的學生有好幾種樣貌，有些是非常自信、亮眼的外顯優秀，有些是
像Jason（指溫男），溫和謙虛的樣子。


溫男在學校評價極佳，蔡炎龍表示，請Jason幫忙做一些事情，不但都會協助，明明幫忙
很多，還是非常謙虛的自認沒有做什麼。「一直相信，Jason會有非常傑出的表現。我的
畫面就是有一天，Jason會回政大來，跟學弟妹們分享他種種的冒險。只是這一天，永遠
不會來了」。


「這個事件，本身是個奇怪的事件」。蔡炎龍質疑，發生類似的事，平常就是車行第一個
出來道歉，不管是開除或是暫時停止司機的合約，靜候調查。不然就是記者們圍著司機問
，「你為什麼要丟包、現在後悔嗎？」之類的。雖然，他也不覺得這樣問是對的。但車行
是哪家居然沒有媒體報。評論也沒有，不管是對事件的處理或是對司機的處置。


蔡炎龍表示，然後還想帶風向說這是Jason酒後和司機爭吵、踢椅子，或弄髒車子，司機
怕有人身安全。「不好意思，就算是這樣，真的把一位把已經喝醉的人丟包在危險的快速
道路，甚至還是高架道路，是這家車行的許可的嗎？」


他說，何況錄音檔出來，Jason全程都是安靜的。似乎只有在司機請Jason不要踢車門或是
椅子時說「好」。反而是司機罵了很多髒話。「本來，對Jason的離去，我就是悲傷。但
，現在又多了一種憤怒」。

UDN.COM https://udn.com/news/story/124753/9297947

--

  ／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.245.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769734447.A.D88.html
→ ziso: 溫男家屬表示死者生前不太喝酒<<那還是會喝
推 coffee112: 人還是別喝茫 不然被怎麼了都沒發現
推 HodorDragon: 我覺得菸酒不沾 才是典範
→ ziso: 而且學歷高跟發酒瘋也沒啥關聯吧?
→ johnhmj: 為什麼當時被司機趕下車？
→ louis5265: 死人不會說話
推 Nemophila: 一路看著新聞底下的推文 台灣像那個司
→ Nemophila: 機那樣的人 絕對不在少數
→ coffee112: 在家人面前誰會沒事去喝酒啊 大家成年
噓 cs09312: 喝酒喝成這樣原來就是政大想要的人才典範
→ coffee112: 也多在外面住 外面喝 那個根本不準=_=
→ cs09312: 喔 優質喔
噓 erickruklin: 沒喝？ 造神也不要造過頭
→ coffee112: 司機真的很鬧 那個地方那麼危險=_=
噓 Lailungsheng: 很會幫死掉的酒空造神
噓 UniversalGod: 死酒鬼Gay
→ Lailungsheng: 政大這幾年民進黨的官員都是人才啊
推 A80211ab: 很多人喝酒就變了個人 誰知道
推 losage: 司機感覺有問題耶，行車記錄器關鍵丟失？
噓 s0450336: 鬼話連篇，每個死者都是孝子
推 snocia: 目前八卦板推文聲明記錄器內容符合司機主
→ snocia: 張
推 wu7477: 至少下交流道，台64內線還路肩根本沒路，
→ snocia: 記得出庭幫忙辯護
→ jiajie: 看推文會覺得原來台灣司機很多
推 Nemophila: 這種都老司機啦 事發當下不用把行車記
→ Nemophila: 錄器給警察 回去看看有問題就說遺失了
推 SaintSeven: 培養甲甲？以后推廣肛膠484？真噁心…
推 maksin: 星期五了，有沒有喝都還不知道？
→ SaintSeven: 我說症大   噁噁噁噁噁噁噁
→ Nemophila: 連基本的證據都沒了 就是各說各話啦
→ jiajie: 還是因為很多司機都邊開邊掛網
推 belucky: 是不是要開個酒品選修課  讓人才知道酒
→ belucky: 品的重要性
噓 shirokase: 所以踢車門幹嘛，講啊
→ shirokase: 不是很愛跳出來幫解釋嗎
推 snocia: 檢驗結果兩個月後出來，先記下ID到時發文
→ belucky: 司機面對刑責 沒話說    但是人才窩就..
推 wu7477: 像是登岳把意識不清的丟包一樣要命，殺不
→ snocia: 一審二審三審出來再發一次文應該不錯
→ belucky: ..
→ wu7477: 用刀
→ snocia: 根據八卦板國文，司機應該無罪吧
推 heyd: 喝醉性騷擾司機？
推 Nemophila: 老實說 你要放他下車 可以順便叫警察或
→ Nemophila: 救護車 不是人就這樣跑了 這是你怎麼看
→ Nemophila: 待生命的態度啦 但講這些很難 各位鄙視
→ Nemophila: 八加酒 難道你們真的跟他們有差別嗎 嘻
→ Nemophila: 嘻
噓 titay333: 沒喝被趕下車也不會被躺在地上吧 根本各
→ titay333: 說各話
推 j29871049: 呼 好險沒培養 酒品這麼差
推 coffee112: 一定是喝醉喝掛了 才會被丟在那邊吧
→ coffee112: 不然正常人 有意識的應該也不會 不可
→ coffee112: 能 敢在那下車吧 =_=
→ coffee112: 司機講那麼多話 結果乘客卻沒回話?
推 kikujiro: 肛交的典範
→ coffee112: 不就喝茫了的狀況 這司機真的狠又敢
推 Nemophila: Average Taiwanese
推 OGCOGCOGCOGC: 畢竟是男同性戀wwwww
→ finley1990: 車行勢力大吧 台灣就是這樣 只有自己
→ finley1990: 才能保護自己
噓 Syoshinsya: 原來培育目標就是...？
噓 GDs: 原來政大想培養酒鬼
→ asdf70044: 最頂的!
推 p2p8ppp: 酒空就低調點
推 kevinpc: 12分鐘只有司機咒罵 乘客大概爛醉睡著吧?
→ kevinpc: 喝醉酒有犯法嗎?他又沒酒駕 是搭車
噓 aq2272353712: 讀新聞系，自己變新聞主角~真。學霸
→ ziso: 為啥沒畫面有錄音?正常有裝的通常都會錄車內
→ ziso: 畫面吧?尤其是計程車這種
推 baychi999: 典範酒品這麼差笑死
噓 dick929: 如果乘客沒問題，為什麼司機會把他趕下
推 foget: 喝醉酒叫車的確是典範吧  甚至車內錄音乘
→ dick929: 車？
→ foget: 客也沒發酒瘋 酒品很好 跟司機講法差這麼
推 UnaBaby: 懷疑某些人是瞎了 滿腦子仇恨
→ belucky: 一直強調司機必須面對刑責阿   但是酒醉
→ belucky: 爛醉就是把自己的生命讓給別人掌控也是
噓 dick929: 另外我也很好奇這個案件，為什麼司機一開
→ belucky: 事實不是嗎
推 foget: 司機就這麼剛好 出事拿不出證據  錄音也對
→ dick929: 始不說是乘客自己開門下車？這樣責任更
→ foget: 他不利 的確是很值得懷疑吧
→ dick929: 輕吧
→ ziso: 現在要證明他發酒瘋程度到影響駕駛要有畫面
→ ziso: 只有錄音 又是這程度 絕對不可能會讓別人認
→ ziso: 為它可以把人丟在快速道路上
→ dick929: 反正如果現場沒有其他目擊者，如果又沒
→ xulzj524: 司機第一時間就說謊了 後續講什麼都是屁
→ dick929: 有監視器，也是隨便司機怎麼說，不是嗎？
→ xulzj524: 錄影拿出來 根本沒有爭吵？
→ xulzj524: 現在就等檢方送驗吧
推 foget: 錄音檔從頭到尾只有講一個好 沒有其他爭執
→ foget:  這樣叫發酒瘋
推 Chen7: 行車紀錄被刪過我是相信司機肯定有問題，但
→ Chen7: 是他肯定有喝酒，不然正常狀態下逃到路邊也
→ Chen7: 不至於被撞死
→ marktak: 三寶 寶命貴
→ moonlightz: 哪個正常人會在64號丟包啦
推 nobrothers: 放一個醉漢在快速道路上 這行為很可惡
推 longkiss0618: 喝醉叫車怎麼了嗎
→ nobrothers: 害了乘客 還害了其他駕駛 很誇張吧了
推 Zarmy: 他也有可能只看到學生營造的假象 驗屍就知
→ nobrothers: 還在那邊他醉誰醉 放在一般人行道的就
→ Zarmy: 道有沒有喝了
→ nobrothers: 算了 快速道路真的沒什麼好說的 跟蓄
推 lastphil: o4o 好頂喔
→ nobrothers: 意沒兩樣
推 wu7477: 自己下車就後座開跟關，被拖下去就司機先
→ wu7477: 開後坐開，再後坐關前坐再關，聽錄音
推 NgJovi: 紀錄器...沒有畫面 ...只有林姓司機咒罵聲
→ wu7477: 喝爛醉會不會被丟包
推 chuckni: 等結果，平常沒喝的喝了更危險
推 QuentinHu: 喝醉叫車怎麼了嗎 八卦版一堆死宅沒有
→ QuentinHu: 朋友可以一起出門喝酒喔
推 EMH: 會挺司機的根本腦袋有洞，把茫掉的乘客半夜丟
→ EMH: 在快速道路上這種行為也能挺
推 wmud: 潛在張文看到不順眼的人慘死才會爽，這一串
→ wmud: 抓到很多這種id，嘻嘻
推 marinsky: 司機也有問題誰會在那邊叫別人下車
→ wmud: 到時候相驗結果出來，可以一個一個點名，讚
推 kaybear3001: 沒茫怎麼可能會下車啦
→ vowpool: 噗噗
→ rickey1270: 祝73樓被趕
→ vowpool: 在外面喝酒喝到爛醉 這就是你要的人才
→ acs81046: 因為是甲
推 capitalofz: 有沒有可能喝醉的其實是司機？
推 dick929: 如果聽錄音，司機要掰乘客自己下車，錄
推 wmud: 結果說到底，有沒有喝醉也是司機講的；行車
→ dick929: 音聽到兩次開關門聲音，也可以說乘客下
→ wmud: 記錄器根本沒聲音；一堆人急著說喝醉，小心
→ dick929: 車開門、關門，司機見狀也開門本來想去追
→ wmud: 翻車
→ dick929: ，後來覺得危險，所以就上車關門，找安
→ dick929: 全的地方報案
→ wmud: 可以讓人失去意識的又不只酒精
→ dick929: 這樣錄音聽到兩次開門關門聲也可以說得通
→ dick929: 吧～反正先說謊再說，搞不好真的能唬弄過
推 addbot1024: 影片證實司機說謊，更證實媒體在報導
推 Nemophila: 你自己都會覺得危險 還把他丟在那邊 自
→ addbot1024: 初期有在帶風向抹黑受害者，影片出來
→ Nemophila: 己想像一下這怎麼回事
噓 ship1228: 積極培養酒空？
→ addbot1024: 後 也沒有去詢問司機為什麼說謊
推 dick929: 司機怎麼會一開始就承認是他丟包乘客？
→ rax1010: 喝到爛醉原來是學校的典範
→ dick929: 也太老實了吧
推 achun1212: 這位教授是從出生24小時跟死者相處嗎
推 murmurs0803: 喝到不省人事發酒瘋不對 隨便丟包也
→ achun1212: ？不然可以這麼熟啊
→ murmurs0803: 不對 至少載到警察局之類的
→ dick929: 所以是有影片證明司機把人拖下車嗎？
→ Nemophila: 作為專業司機 基本上遇到酒醉客人是常
→ ryan0222: 酒空猛甲？我家的孩子學生很乖？Dochi
→ Nemophila: 態 你應該要有一套應對的方法 但這個絕
→ Nemophila: 對不是最穩妥的，再怎麼樣，不管專業立
→ Nemophila: 場或者作為一個人，你都不可以在對方全
→ Nemophila: 然無助的情況下讓他自生自滅
→ Nemophila: 不過講這些也沒用啦 搞不好就業務過失
→ Nemophila: 致死
推 wmud: 先入為主的認為一個人昏迷被丟包一定是喝醉
→ wmud: ，本身就是被司機初始說法帶風向了
推 hsshkisskiss: 政大喜歡培養酒空同性戀是嗎？
推 achun1212: 喝醉的遇到更狠的人
噓 pony0935: 愛喝也是早死沒差
推 Linnsen: 少子化後文組政大素質比元智中原還差了
→ ryan0222: 頂尖對決,真不好說
→ achun1212: 這位教授比父母更熟悉死者
推 silomin: 懂得保護自己的人不會喝醉 至少不會在外
推 adapt: 死者都沒出聲音，這樣也能被說酒品差？莫名
→ adapt: 其妙
→ silomin: 但這事件的確是司機做了很大的錯事
噓 dick929: 現在網路上都搜尋不到司機把乘客拖下車
→ dick929: 的影片，有人可以分享嗎？
推 wayne40230: 一堆推文因為死者是同志而不論事實亂
→ wayne40230: 嘲諷 真的很噁心
噓 dick929: 學務長有聽過行車記錄器的錄音檔？
→ dick929: 這個錄音檔網路上找得到嗎？
噓 wwf1588: 酒空都是社會亂源
推 adapt: 喝醉酒發瘋的確是亂源，但醉酒乖乖叫車，亂
→ adapt: 在哪裡？
推 wu7477: 看停車跟死亡現場距離，判斷當時乘客有自
→ wu7477: 主能力，跟關門開車間隔時間，是自己走的
→ wu7477: 還是被拖下
→ henryeech: 不要喝酒很難？
→ CrossroadMEI: 小黃粉繼續秀下限 根本張文預備犯
噓 beercat: 請不要忽略 酒品差的事實
噓 nutrino: 笑死惹 政大人才典範原來是這樣
推 wu7477: 如果自己有意識還能走就會有距離，反之司
→ wu7477: 機就難過了
噓 s820912gmail: 好了啦
噓 lnmp: 人才典範但喝酒酒品不好就可以？根本兩回事
推 nalthax: 像這種司機的人真的很多
推 madeathmao: 驗屍就知道有沒有喝了，騙不了人
→ asd810733: 最後檢驗結果出來 哈哈 不是喝醉啦
→ asd810733: 只是吸毒過量
→ asd810733: 畢竟 屁眼玩膩了 就是吸毒 物以類聚
→ cage820518: 喝到ㄎㄧㄤ掉 酒品又不好 叫人才笑死
噓 dsfrf: https://youtu.be/wNCjlMw2e7w 你他媽死人
→ cage820518: 不過政大不意外
→ dsfrf: 不會說話，到時候死人血液中沒有酒精含量就
→ dsfrf: 好笑了。
推 LJer: 看了那麼多案例，很慶幸我完全不喝酒
推 skyprayer: 以目前的證據來看酒品沒很差啊
推 jinxinmypant: 當天根本沒喝酒 有鬼
推 wu0119: 司機沒有立即危險，就不應該放人在快車道
→ wu0119: 下車。
推 sexdriver: 跟八卦大小藍的言論風向不一樣，完了
推 wmud: 上面一堆鐵口直斷是喝酒酒空的，萬一到時候
→ wmud: 相驗打臉會怎麼說
→ wmud: 有些人也挺奇怪的，好像台灣是醉鬼之島，走
→ wmud: 出門就會碰到酒空瘋子，所以談到喝酒就恨不
→ wmud: 得此人馬上去死一樣，還是八卦真的比較多反
→ wmud: 社會的潛在張文
噓 u943143: 算了吧  酒空改不了
噓 runaticsora: 喝酒系？
→ funkD: 酒空人才喔
推 aant: 乘客自己下車還是被拖下車還沒證實吧 覺得
→ aant: 這點很關鍵
噓 return517: 所以沒喝酒還踢車門和椅子喔？？？
噓 t19960804: 這種酒空是政大的人才喔 有夠廢欸
推 loking: 我還真不知道大學有在特意培養人格特質的
→ loking: 人才  不就是上課嗎
噓 abeliangroup: 政大幫酒空護航?
推 klyuch: 這種司機遇到女性乘客不知道會怎樣
推 wu7477: 死人不會說話，到底有沒發過酒瘋，有沒踢
→ wu7477: 都是司機說了算
推 lpbrother: 沒聲音為啥八卦鄉民還是認為發酒瘋？
→ rLks02: 沒醉不會躺在馬路上吧
→ rLks02: 如果沒有醉，撞到人的第一台車才是兇手了
→ rLks02: 吧
→ rLks02: 如果沒有喝酒，計程車司機叫他下車，他自
→ rLks02: 己走下車，那司機有不對，不過是第一台撞
→ rLks02: 到人的車要負責吧
噓 hw1: 美幹拎
→ rLks02: 「家屬表示死者生前不太喝酒，事發當天根
→ AoWsL: 如果喝茫不回應直接送去警察局很合理吧 發
→ rLks02: 本 沒喝酒」
→ AoWsL: 酒瘋送去警察更合理 到底是哪來直接送下車
推 breathair: 一堆腦空笑人酒空XD，如果不是腦空，大
→ breathair: 概不會檢討受害者吧
→ AoWsL: 難道你在飛機上喝到醉爛會有直接送下車的選
→ AoWsL: 項？
推 cc117706: 重點是…不能把人丟包在有生命危險的地
推 DiMammaMia: 樓上講什麼幹話 如果計程車司機沒把人
→ cc117706: 方吧，何況是不清醒的人，有點太冷血了
→ DiMammaMia: 丟包在快速道路 第一台車會撞到
推 katanakiller: 典範 只是喝掛了
→ Logleader: 沒喝酒會踢車門？
推 LJer: 我還是很懷疑司機啦，一般跑車的大多會裝車
推 Envylo: 八卦版鄉民真的專檢討受害者欸神經病一堆
→ LJer: 內紀錄器，少跟我說沒裝，顯然有問題所以不
→ LJer: 拿出來
→ Envylo: 他媽都說錄音沒他的聲音了還說人家酒空我
→ Envylo: 幹
推 iLeyaSin365: 感覺是黨的人才
推 greenteakigh: 謀殺吧
推 breathair: 踢車門符合義憤殺人？腦空笑死XD
→ breathair: 殺入動機明確，牢底坐穿去吧XD
推 rLks02: 「計程車司機沒把人」 第一台車怎麼樣撞到
→ Envylo: 機長會把喝醉的人丟下飛機嗎？ 船長會把
→ rLks02: 一個清醒的人 變成重點了。計程車司機有不
→ Envylo: 喝醉的人丟下船嗎？丟包快速道路就是殺人
→ rLks02: 對，不是是第一台車殺人
→ Envylo: ，晚上視線差車速又快，跟謀殺沒什麼兩樣
→ rLks02: 不* 過*是第一台車殺人一個沒有喝酒的人
推 mxr: Uber不意外 一堆有路怒情緒障礙的司機
→ breathair: 就是謀殺！殺入動機踢車門，殺入手段丟
→ breathair: 車道（司機知道躺快車道，打電話報警試
→ breathair: 圖撇清責任）
推 fit8590: 看完現在uber素質好還是小黃好呢
→ breathair: Typo:殺人！
噓 lonechaos: 所以到底有沒有喝酒
推 dick929: 有不少人提到一點，如果死者沒喝酒，意
→ dick929: 識清楚，是司機單方面趕他下車，那他為
→ dick929: 什麼在快速道路下車？如何下車？下車後如
推 buffetta: 司機問題比較大，把人丟在快車道這是蓄
→ dick929: 何被撞？
→ buffetta: 意殺人
→ dick929: 如果現在司機法律攻防改成死者當時意識清
→ rLks02: 「司機知道躺快車道」 所以回到死者是不是
→ dick929: 楚，會不會反而有利？
→ rLks02: 爛醉；那個家屬的說法是「沒有喝酒」 。沒
→ rLks02: 有喝酒會去躺快車道是什麼情況？
噓 Rsew: 要培養酒神
→ dick929: 如果親友堅持死者沒喝酒，會不會反而有利
推 buffetta: 不管有沒有喝酒或喝醉，都不應該把乘客
→ dick929: 司機？
→ buffetta: 丟在快車道
噓 loliconrd: 政大是多高級，死個酒鬼叫什麼叫
推 tonyian: 無酒精也能被拖下車？這邏輯還在線嗎
推 dick929: 把一個清醒的人趕下車，跟把一個醉漢拖出
→ dick929: 車外丟在路上，哪個刑責比較重？
推 daye2012: 沒喝酒會 睡在馬路上面不知道，鬼扯
→ dick929: 將來的法律攻防應該蠻有看頭的
→ dick929: 我如果是司機就順著家屬意思，堅稱死者
推 RoaringWolf: 太優秀了，優秀到會被丟包但是躺在64
→ dick929: 當時清醒算了
推 rLks02: 「    不管有沒有喝酒或喝醉」 不過你也是
→ RoaringWolf: 文組畢竟是文組，就是不講邏輯
→ ohlong: 殺人就殺人 一堆理由想合理化還是殺人
→ rLks02: 傾向 不相信那個家屬說的「沒有喝酒」吧
→ dick929: no、no、no
→ ohlong: 不管有沒有酒醉 丟包在快速道路94殺人
→ purin3333: 第一台撞的車有沒有行車紀錄器會很關鍵
→ dick929: 如果死者下車意識清醒，那責任反而是第一
→ dick929: 台撞他的車比較重喔
→ kirisame: 低能媒體 死人永遠是孝子
→ bart102617: 喝酒典範
推 dick929: 現在第一台撞擊的駕駛就很關鍵了
推 gg86300: 死人沒有人權，不信去問苗博雅
推 breathair: 沒有喝酒可能過失殺人還凹的過
推 rLks02: 「    如果死者下車意識清醒」 所以家屬的
→ breathair: 喝醉等於殺人，動機已經犯案手法明確
→ rLks02: 發言也怪怪的
推 freedom77: 放快速道路就沒什麼好講的 直接end 護
→ freedom77: 航的根本小丑 不過八卦版本來就是小丑
→ freedom77: 聚集地 正常
推 dick929: 現在就看小黃司機要不要改口說死者沒醉
→ dick929: 放快速道路也要看是死者自行下車或是司
→ dick929: 機外力介入
推 achinyu: 計程車的素質就那樣，再怎樣也不能在快速
推 achinyu: 道路趕人
→ mamamia0419: 你哪位？諾貝爾世界和平獎得主還是世
→ mamamia0419: 界偉人？你想培育他跟這件事有什麼屁
→ mamamia0419: 關係？
→ dick929: 如果親友要堅持死者清醒，那司機說死者
→ dick929: 自己開門下車，也ok
→ dick929: 如果只是“趕人下車”而不是“拖人下車
→ dick929: ”，刑責差很多喔
→ dick929: 司機最好跟律師好好討論一下
推 maxim755: 供三小，那他怎會喝醉
推 s0920151048: 看起來也是鳥
推 GiPaPa: 優不優秀是一回事 重點是司機殺人
推 pieceofcake: 哪個智障清醒會自己在快速道路下車
→ pieceofcake: ？八卦仔嗎？
→ pieceofcake: 學長只要說他其實是白甲，最挺阿北
→ pieceofcake: ，八卦就會支持了。
噓 bobby94507: 學務長哪可能認識學生
推 rambo2728: 應該還是有喝啦，正常情況下誰會躺在快
→ rambo2728: 速道路上
推 senac: 哦 不喝酒但是喝醉？誰在說謊
→ rambo2728: 只是都芒到會躺在快速道路上的人了，說
→ rambo2728: 是自己走下去的我是不信啦，被拖下去機
→ rambo2728: 會更高點啊哈哈
推 dick929: 親友真的要堅持死者清醒？要確捏
推 paul40807: 這種要拒載也是下交流道放人 再怎樣都
→ dick929: 不過除非有目擊民眾、影片證實
→ paul40807: 不能丟在快速公路上 這是殺人
→ dick929: 不然死者自己下車或是被拖下車，很難舉
→ dick929: 證吧
噓 d22426539: 覺得干擾到不會把人放後車廂喔，司
→ d22426539: 機就是要殺人才會打暈丟包，乘客根
→ d22426539: 本沒喝酒
→ dick929: https://i.mopix.cc/TUSfoz.jpg
→ jamwu: 都沒驗屍結果 上面就一堆人在猜有
→ jamwu: 喝酒
→ dick929: 該路段還是有空間可以閃避車輛
→ dick929: 放人下車是不是必然存在“殺人故意”？
→ dick929: 我想法官應該不難判斷
→ dick929: 所以我才會說死者“意識清楚自行下車”
→ dick929: 跟“意識不清被拖下車”，在刑責上天差地
→ dick929: 遠
→ dick929: 另外也希望第一輛撞擊死者的駕駛有行車記
→ dick929: 錄器可以證明當時無法閃避
推 breathair: 當然造成故意殺人，踢車門就是動機
→ breathair: 司機走之前知道死者躺地上，還報警企圖
→ breathair: 規避責任，這個已經跟有沒有喝酒無關了
推 sushi11: 會相信司機鬼話？
推 strams: 如果沒喝酒為啥會躺在快速道路中央？
推 mikezip: 謀殺吧,怎麼看都不像過失致死
噓 AzakaH: 政大是頂大嗎==
→ ZihYaoLin: 愛喝還敢抱怨
推 jeremytsai: 護航司機的是不是家裡都死人
推 turndown4wat: 行車記錄器有公布了嗎
推 breathair: 說人愛喝還敢抱怨的，都沒想過自己腦空
推 henrychange: 這就是台灣的計程車
→ breathair: 比酒空還空，以後會遇到相同的事情XD
噓 wdpone5541: 培養酒空是不是啊，野雞大學
→ turndown4wat: 丟在高速公路跟殺人有什麼差?
→ deerdriver: 太早上車了吧 沒喝酒會躺在地上嗎 還
→ deerdriver: 是要發展成司機殺人棄屍
推 lucky017110: 八卦版不只仇富，還仇學霸，慢慢負
推 hyakkiyagyo: 愛滋培養皿 死了剛好
→ lucky017110: 能量，很純 哈哈，畢竟是支那八卦版
→ lucky017110: ，那血統就是有支那人見不得人好，
→ lucky017110: 畢竟是文革鬥爭出來的血統，夠鬥
推 breathair: 躺地上是司機造成的，不是喝酒。喝酒叫
→ breathair: 計程車是標準動作，笑死XD不愧是腦空
推 curlymonkey: 怕
推 samwang7027: 準備要打鐵囉 要去哪裡喝
推 MoneyDay5566: 司機真衰
推 z842657913: 死者為大
推 mamamia0419: 高機率喝酒啦，不喝酒誰會沒事躺在路
→ mamamia0419: 上，除非死意堅決，那就不甘司機的事
→ mamamia0419: 情了
推 breathair: 躺路上的因是計程車，不是喝酒。他叫了
→ breathair: 計程車，腦空怎麼講的好像自己走到快車
→ breathair: 道睡覺一樣XD
推 Tristanh: 垃圾計程車司機一堆
推 cksuck: 這邊真多挺垃圾司機的底層 笑死
推 wu7477: 計程車是營生工具，烏bird車是小老婆碰了
→ wu7477: 要拼命
→ twoboy: 無怨無仇司機也不會亂誣賴
噓 ThunderOKC: 酒空 替代役 甲 是我們要的人才哈
→ ThunderOKC: 哈哈哈哈
推 flyinmagic: 板上說他活該被撞死的都應該搜集起來
推 zhaojackie: 但沒有行車記錄器很怪
→ flyinmagic: 告一告
推 blue500: 通常會刪影片真相大概就是這樣了
推 achun1212: 最多就過世致死，計程車司機主張沒殺
→ achun1212: 人犯意。酒駕毒駕撞死人都是過世致死
→ achun1212: 。現在台灣法官要定調殺人是很嚴苛的
→ orz151426: 爛醉典範？算了吧，什麼學校，丟人
推 breathair: 怎麼可能沒犯意，踢車門忘了？
噓 B9702115: 甲鬼甲怪
推 mjonask: 湮滅證據 死無對證 慘
推 Alphaz: 因為不是小黃啊 哪來的車行？
推 GOOGLEISGOD: 死酒鬼與樂色司機
推 Born700805: 司機還不羈押？
推 m90203: 現在連喝醉搭計程車都有生命危險？？
推 cksuck: 目前看到最好笑的推文是嘴蔡教授文組邏輯
→ cksuck: XD人家是讀理學院的留美數學博士
推 cystal: 不喝酒被趕下車卻沒有反抗爭吵的跡象 到
推 cystal: 底是什麼狀況
噓 s21995303: 推文為什麼還是有弱智在說發酒瘋 發酒
→ s21995303: 瘋的人會乖乖被司機弄平在道路上 會沒
→ s21995303: 有錄音 司機會沒有傷 真他媽一堆弱智
噓 gary82gary: 爛醉酒鬼當人才？政大哪時淪落至此？
推 caillat: 推文好不可思議 好像喝酒就該死 踢
→ caillat: 車門就該被丟包在快速道路上？
推 asd810733: 對啊 就該死 還玩屁眼 又更該死了
推 Sephiroth: 推文真的智障很多，不管死者是喝醉還是
→ Sephiroth: 什麼，身體有狀況選擇搭車有問題？司機
→ ifchen0: 要起風了嗎？
→ Sephiroth: 不想載可以拒載或是載去警局之類的，在
→ Sephiroth: 快速道路趕人下車還一堆人檢討受害者…
推 lucky017110: ca你要習慣，這裡很多對岸支那網軍
→ lucky017110: 反串，不只仇富，還仇學霸
推 flyinmagic: 嘴這位該死的真的一看一堆藍腦
推 lucky017110: 之前我看到支那八卦網軍說，讀雙學
推 lucky017110: 位都怪人？我操，花時間讀雙學位還可
→ lucky017110: 以被嘴怪人，你知道要排課排到讀完
推 gwofeng: 不是喝酒就是吸毒，不然這些親友想表達這
→ gwofeng: 個人本來就這樣子？
→ lucky017110: 雙學位完成，這是一件多有毅力的事
噓 ClarinetWork: 我兒子很乖 很孝順
→ lucky017110: 嗎，這樣也要被嘴，不然大學要雙二一
→ lucky017110: ，三二，延畢才是正常人嗎？
推 tomalex: (′・ω・‵) 都叫炎龍 還不降下龍怒
推 fred7698: 這麼快就上車了嗎 教務長…一般要躺在地
→ fred7698: 上被輾也是難度很高耶…不如再等等？
噓 system303179: 相當優秀的會讓自己醉成這樣？
推 carsly: 有些uber司機真的很扯 脾氣差又愛嗆客人
→ carsly: 不管怎樣丟人在快速道路上就是有問題
→ carsly: 更何況對方還喝醉欸 不然叫你的車幹嘛
推 wmtsung: 一堆不知道哪來的垃圾翻車還在硬拗，不
→ wmtsung: 知道是不是故意想毀掉八卦版？八卦討厭
→ wmtsung: 酒駕結果一堆直接滑坡成喝酒都該死，腦
→ wmtsung: 子還是良心不知道丟去哪裡了
推 breathair: 醉到跳的上計程車怎麼了？你睡的跟死豬
→ breathair: 一樣被人從夢中幹掉是你的問題？
噓 fatoes: 有喝沒喝根本不是重點，重點是職業駕駛把
→ fatoes: 乘客丟在高速道路，這再怎麼輕判以後也必
→ fatoes: 須要吊銷職業駕駛資格
→ fatoes: 而若證實乘客當時是被強迫拉下車，那就再
→ fatoes: 討論殺人意圖，就這麼簡單
推 kaet: 就平常很少喝酒所以喝醉變這樣啊
推 wmtsung: 行車記錄器的錄音都公佈幾天了還在發酒
→ wmtsung: 瘋，我看是嘴人發酒瘋的自己還在醉
推 konnoyuuki: 司機根本故意殺人罪
→ kaet: 這件事就是司機間接故意殺人一個酒醉者
→ b020candy: 是迷昏被害人的犯罪集團滅證
推 monar: 都畢業了 學校出來刷存在感幹嘛
推 awdxabc295: https://i.imgur.com/4owcMcN.jpeg
推 flyinmagic: 沒有什麼失去行為能力就可以任意拋棄
→ flyinmagic: 快車道的道理啦 藍腦真的想把台灣變
→ flyinmagic: 成第三世界
推 CheeseCheese: 只要跟這個議題有關的，下面一堆機
→ CheeseCheese: 器人留言，為什麼要帶風向說喝酒鬧
→ CheeseCheese: 事
推 EXUAN: 不吵不鬧被丟下去，好恐怖！睡著也出事
噓 XOsheep: 好了啦 下輩子酒品好一點
推 bluehttp: 現在都是司機的證詞，沒有其他證據
推 bobby4755: 水越來越深了
推 breathair: 還酒品勒，有人人品差到根本不可能有酒
→ breathair: 品XD
噓 a3795869: 怎麼可能沒喝酒啦，你的意思是指你口中
→ a3795869: 的人才被丟包後是憑自己清楚的意識躺在
→ a3795869: 馬路上诶，我覺得你比較像抹黑，把死者
→ a3795869: 塑造成另一種天才
→ bobby4755: 挺意外這種小事能在這裡吵到爆文
推 y30048: “職業” 駕駛。笑死人
→ acergame5: 人才會躺在快速道路？除非是生前被打
→ acergame5: 昏啦
推 LonyIce: 喝醉酒叫車不就是為了安全？原來大家都
推 LeoYuri: 支持學校，判這個垃圾司機死刑
推 alligator176: 不太喝酒偏偏這天喝了
→ LonyIce: 鼓勵自己開車？
→ LonyIce: 原來不管理由，把人丟在高速道路上躺著
→ LonyIce: 很合理？有些人的邏輯讓我打開眼界，難
→ LonyIce: 怪台灣會爛成這樣也是因為上面這些人
→ LonyIce: 因為你有錯，所以我可以弄死你
推 wmtsung: 這事件奇怪就在這，以前罵酒駕的對於喝
→ wmtsung: 醉叫車或代駕都是正面態度，現在這批打
→ wmtsung: 著討厭酒駕的大旗卻是滑坡到喝酒就該死
→ wmtsung: ，都不知道是不是來反串的XD
→ tinphone0115: 我就覺得當初報導都是引述司機的話
→ tinphone0115:  然後不是根據行車記錄器這點就很
噓 genovis: 可是現在政大都8+9耶
→ popptt: 喝醉本身就是危險的事...放棄自己的控制權
→ tinphone0115: 奇怪
→ popptt: ...根本不知道自己會發生什麼事
推 Garbolin: 喝酒又不是重點 喝醉更不該讓他在高速上
→ Garbolin: 下車啊 爭這個幹嘛
推 philip81501: 政大出產 品質不保證
推 wmtsung: 這年頭大概連在捷運上打個瞌睡也不行了
→ wmtsung: ，台灣社會真是危險
→ philip81501: 沒人說司機沒錯啊 怎麼這麼氣
噓 pp88523600: 不要變成自己討厭的樣子很難嗎？
推 SunRoy: 挺司機的是智障是不是 以後喝酒的寧願酒
→ SunRoy: 駕也不要搭車
推 ceylon0614: 為什麼一堆人追著死者打？因為記者一
→ ceylon0614: 開始形容是頂大資優生發酒瘋嗎？結果
→ ceylon0614: 一堆人上了失智列車之後下不了台階，
→ ceylon0614: 只好一直說他喝酒不對，一開始不喝酒
→ ceylon0614: 就沒問題了，那司機一開始也拒載就好
→ ceylon0614: 了啊？他接了不就代表他選擇承擔喝醉
→ ceylon0614: 客人的風險（例如嘔吐或是客人不自控
→ ceylon0614: 鬧事等等）
推 cashko: 如果沒喝酒拿躺下來是？不舒服？
推 breathair: 講喝醉控制權的更好笑XD，你都不會在計
→ breathair: 程車，或巴士上睡著就對了，還控制權勒
→ breathair: ，笑死XD
→ doctor75: 心臟病發求救被丟包
推 S6321698: 沒喝酒躺在路上那不就是自殺？
推 Giornno: 小酒怡情，人在外還是不要喝大酒
推 UrFather: 依照台灣最近表現 要信司機很難☺
→ LightWorker: 一開始報頂大，結果是政大
→ Dazol: 會信睡到被拖下車沒醒，不如信秦始皇還活著
推 karol1314: 認真問是不是有網軍在帶風向追著死者打
→ karol1314: ？
推 ceylon0614: 挺司機或是一直檢討死者身分跟喝醉踢
→ ceylon0614: 椅背的，就是因為那是他們最後的浮木
→ ceylon0614: 了，畢竟那些人就不敢承認司機把人丟
→ ceylon0614: 包在快速道路內車道是個正確的選擇，
→ ceylon0614: 因為這個做法幾乎等同於預見乘客後續
→ ceylon0614: 可能的意外而選擇見死不救。
推 zeolas: 典範就是喝到沒有自理能力，好典範
推 a12375111: 能護航司機到底是多智障
→ Dazol: 把人丟包在快速道路是錯誤不是正確的選擇
→ helon99: 今天如果是司機被打去驗傷挺司機我了解
→ helon99: 結果一堆人再檢討死者喝酒 臺灣禁酒嗎
→ Dazol: 司機做那行為本來就要負他應有的法律責任
→ Dazol: 倒是一直跳針檢討喝酒就是挺司機比較奇怪吧
→ Dazol: 酒可以喝，但一定要喝到不省人事躺在路上嗎
推 theclgy2001: 政大培養酒空？
推 wed3qla: 司機有法律責任，但政大把酒後失態的人
→ wed3qla: 當典範是怎樣
推 FadOut: 垃圾司機現在還有人護航也是奇觀
推 zien0223: 開始洗沒喝酒了 那他是清醒意識下自己開
→ zien0223: 門下車？
→ zeolas: 司機怎樣我根本不在乎，但是一個人躺在快
→ zeolas: 速道路中間，如果他是喝醉了那他就是個會
→ FadOut: 見不得人好的弱智低端有夠多
→ zeolas: 在外面喝到爛醉的人渣，如果他有意識那他
推 ToBeHonst: 就事論事 司機垃圾跟政大酒空垃圾沒衝
→ zeolas: 就是個想自殺的人渣
→ ToBeHonst: 突
→ zeolas: 被丟包在快速道路上難道就可以躺在路中間
→ zeolas: ？
→ ToBeHonst: 不衝突不是沒衝突
推 ceylon0614: 總不能因為一方是喝醉狀態就該被說活
→ ceylon0614: 該去死吧？然後活該去死的理由是乘客
→ ceylon0614: 那麼愛喝醉放棄自己身體的控制權遲早
→ ceylon0614: 出事，現在死了正好？這就完全妄想推
→ ceylon0614: 測，完全無視該乘客也是做了遵守近年
→ ceylon0614: 一直推行的酒後不開車叫代駕的守序行
→ ceylon0614: 為。更別說行車記錄器顯示乘客沒發酒
→ ceylon0614: 瘋，口角也沒有，但還是因為喝酒一直
→ ceylon0614: 被追罵，有夠莫名其妙
推 breathair: 一堆腦空，唉。死者躺馬路難道是因為喝
→ breathair: 酒嗎？錯！是被司機丟在快車道的！死者
→ breathair: 喝完酒選擇不是躺馬路，選擇搭計程車！
→ breathair: 笑死XD，腦空講的好像死者自己走到快車
→ breathair: 道躺下一樣
推 ionkfiunity: 並不是同性戀好嗎 那是媒體把家屬亂
→ ionkfiunity: 寫成男友...
→ zeolas: 無論如何，他把自己搞到失去意識是自己的
→ zeolas: 選擇，如果他今天是被車撞到失去行動能力
→ zeolas: 被丟包在快速道路上根本不會有人譴責，現
→ zeolas: 在是他自願失去意識，那我只說他活該，不
→ zeolas: 過八卦這麼多人護航喝醉的人渣其實也不意
→ zeolas: 外，看看酒駕的罰則就知道了，酒空本來就
→ zeolas: 是台灣人的心肝寶貝
推 playboy007gy: 新聞系喔？那就不怎麼重要了
推 ceylon0614: 他自願失去意識不代表他就活該被拖下
→ ceylon0614: 車放在快速車道上啊
推 flyinmagic: 司機今天敢這樣做 下次有受傷或動完
→ flyinmagic: 重大手術又沒親人 結果半路惹到司機就
→ flyinmagic: 被丟在快速道路無力反抗 是不是也要大
→ flyinmagic: 聲叫好死了活該
→ flyinmagic: 你就不應該把自己弄到沒有行為能力
→ Dazol: 除非驗屍證明有其他狀況，不然正常想還真的
→ Dazol: 想不到半夜兩點躺在快車道上的理由不是嗎？
→ Dazol: 而且目前也無法證明是自己下車還是司機動手
推 flyinmagic: 把酒駕扯進來的更好笑 死者就是不想酒
→ flyinmagic: 駕才找小黃不是嗎 結果還被罵
噓 iamnotme: 頂大？？？
→ iamnotme: 司機肯定有責任 但關學歷屁事啊
推 adapt: 所以工作太累或身體不舒服以後也不能叫車，
→ adapt: 萬一坐車時意識不清被殺害，還會有人說你自
→ adapt: 己活該
推 mokumi: 也不用喝酒，累到睡著就算自願失去意識了
推 mokumi: 吧，所以要是加班直接在公司累到倒頭睡，
→ cashko: 今天如果要說他沒喝酒意識清醒，那司機就
→ cashko: 能說他自己同意開門下車了
→ cashko: 酒醉可能被拖出來，睡覺會被拖出來都沒知
→ cashko: 覺沒醒來嗎？除非被下藥昏迷
噓 chungfxx: 所以司機為什麼連錢的不願意賺就把他拖
→ chungfxx: 下車，不就是吐鬧吵
→ chungfxx: 其中之一
→ Dazol: 而且安靜沒聲音也不代表沒醉沒鬧沒干擾駕駛
→ Dazol: 所以這事究竟是司機主演謀殺還是真的酒空鬧
→ adapt: 司機說什麼就是什麼喔？
→ Dazol: 驗屍沒出來，沒結合動機真的只能瞎猜難判斷
→ Dazol: 不然正常司機好好開車誰沒事想出人命背罪名
推 adapt: 正常司機一開始就不會在快速道路把人丟下去
推 pttabs: 到底是有喝還是沒喝？坐車好好的司機發神
→ pttabs: 經嗎？是不是他媽平常沒喝結果當天喝一點
→ pttabs: 變爛醉
推 charmingpink: 目前證據司機問題最大 怎麼這裡還
噓 symeng: 遺棄致死罪
→ charmingpink: 在幫司機說話
→ pttabs: 不是喝酒的都是爛人，但是很多喝酒的都是
推 wu7477: 這樣變相鼓勵酒駕，與其被丟包，自己的生
→ pttabs: 王八蛋
→ Dazol: 所以這事正常想才會認為是酒空遇到偏激司機
→ wu7477: 存機會還更高。
→ Dazol: 酒醉在後座亂踢鬧到司機不爽載喊人下車
→ Dazol: 然後下車又不勝酒力不待在相對安全的位置
→ Dazol: 倒在快車道才會釀成悲劇
推 leo255112: 喝酒喝到半夜嗎？
→ pttabs: 好學校也有壞學生，壞學校也好學生，不要
→ pttabs: 讓媒體帶風向，也不要讓推文帶風向，證據
→ pttabs: 出來就知道，司機會吃飽太閒嗎
噓 symeng: 這司機背景很硬唷！三民自完全不敢批評司
→ symeng: 機呢！看來又是黨的貴賓。
→ Dazol: 至於滑坡滑到鼓勵酒駕就更誇張了……
→ Dazol: 酒後不鬧事，喝了就要自己有所節制不要影響
推 cashko: 這篇說他疑似還回覆司機「好」，那應該不
→ cashko: 至於意識不清？到底有沒有回覆
→ Dazol: 他人更甚干擾司機開車，基本做人原則而已
推 pipendunk: 正常人哪會躺馬路上阿,還快車道.
推 charmingpink: 那是快速道路 本來就不能放乘客下
→ charmingpink: 車
推 wu7477: 司機把人載到台64線又不把人載下來，製造
→ wu7477: 車禍風險本身應該負保證人的地位，雖然撞
→ wu7477: 的人不是他，但他的行為跟撞的人一樣，丟
→ wu7477: 一般道路騎樓根本不會死。
→ amare1015: 好了拉 話一堆 就是把自己喝成這樣麻
推 boss88893:     政大  就可以 踼椅背  嗎？？？
→ Dazol: 不然大家都酒後找車，人人都在車上鬧還得了
→ boss88893:   司機也有錯~ 但政大 多了不起？？？
推 twlicn: 一開始不就三立新聞寫的嗎 這裡還很多笨色
推 flyinmagic: 我還以為做人基本原則是不該把乘客丟
→ twlicn: 底層跟著罵
→ boss88893:     頂大   可以  踼椅背？？？？
→ flyinmagic: 在快速道路或高速公路上
→ charmingpink: 踢椅背就可以把人丟包弄死喔
→ twlicn: 又有底層看到關鍵字就應激了
→ boss88893: 司機有錯   椅背也有錯~政大 很了不起?
→ boss88893:     政大  很屌？ 學歷跟 司機啥關係？
→ charmingpink: 不會問記者喔 標題是記者下的還是
→ charmingpink: 死者或死者家屬下的
→ boss88893:    事情本來要忘了~ 政大又出來炒熱 XD
→ boss88893:    以後 政大人出事 都大聲說 我政大？
→ boss88893:   以後大家看到 政大  先讓路 好不好？
推 freechy: 不是欸 醉鬼當然有錯 但司機也有問題啊
→ freechy:  快速道路上丟包跟把人放在火車鐵軌上差
→ freechy: 不多
→ boss88893:  前面政大 走過來~ 哇~ 先讓先讓......
推 charmingpink: 踢椅背可以要求賠償或開到警察局啊
→ charmingpink:  丟在快速道路活該
推 boss88893:   路上 看到 政大  先讓路  就對了
推 buffetta: 乘客又不是司機，司機酒駕該死，但今天
→ buffetta: 是乘客，管他有沒有喝酒，被逼在快車道
→ buffetta: 下車，這就是蓄意殺人
→ Dazol: 本來把人下在那位置出人命少說也過失致死吧
→ charmingpink: 有人跟政大是有什麼仇 一直跳針
→ Dazol: 司機大概也就理智斷線、僥倖心態才下人報警
噓 zxc0312: 政大新聞企管 叫人才？還以為是台大物理
→ zxc0312: 咧
推 cashko: 前面司機講得好像很嚴重是被狂踢車子，但
→ cashko: 行車紀錄器根本誇大其詞了啊
→ Dazol: 都知道出人命了他當然要講得很誇張才好卸責
推 chidori728: 發酒瘋不是該開到警局嗎？
噓 ambrosio: 有什麼好吵的，雙方都有錯，一個可能罰
噓 ambrosio: 錢坐牢，一個直接登出了，再喝阿
→ chidori728: 司機這做法根本蓄意殺人
噓 ambrosio: 林北就是對喝到不省人事的沒辦法同情啦
→ chidori728: 樓上是怎樣？人家酒後開車了嗎？
→ cashko: 可一查行車紀錄器，馬上知道他誇大其詞啊
→ cashko: 講明顯會被戳破的謊言只是更不利
噓 ambrosio: 我有說他酒後開車嗎?風險自己承擔阿
噓 ambrosio: 如果他有喝到不省人事，就不值得同情阿
→ Dazol: 今天本人如果意識清楚拒絕下車，老實講司機
→ Dazol: 還真的不能拿他怎樣，或者自己報警也沒問題
推 CrossroadMEI: 喝醉酒就要被殺 伊斯蘭國家都沒這
→ CrossroadMEI: 麼扯 小黃粉繼續秀下限
→ Dazol: 搞不好驗屍人家根本沒喝，都是司機自導自演
推 bluemmb: 行車紀錄器有錄車內的嗎 非但個鳥喔
推 eric7797: 政大人才典範？喝掛？給人添麻煩？！
推 RLH: 司機的做法很有問題
推 jplo: 行車紀錄器聽起來沒發酒瘋，司機說法存疑
推 boss88893: 排隊 先讓 政大~ 結帳先讓政大 好不好?
噓 winnie28: 喝酒喝成這樣叫典範？
推 she820108: 椅背被踢就可以殺人嗎
推 narutokai: 這次事件炸出一堆反社會人格的危險人
→ narutokai: 物，沒想到有人連這種司機也挺得下去
推 wmtsung: 司機一開始說乘客吵架鬧事和乘客要求下
→ wmtsung: 車這兩個後來都被行車記錄器的錄音打臉
→ wmtsung: ，乘客酒醉和亂踢目前也是司機說的，家
→ wmtsung: 屬說沒喝酒，警方調監視器也說上車前看
→ wmtsung: 起來不像酒醉，這樣該相信誰自己判斷。
→ wmtsung: 只是司機確實把乘客丟包在快速道路上，
→ wmtsung: 而且開車離去前也知道乘客在車道上躺平
→ wmtsung: 才去報警，某些人對這種確定的行為無視
→ wmtsung: 而去罵個還無法確定真假的行為，就不知
→ wmtsung: 道有什麼特別的意圖了
推 TF00207374: 朋友那裡去了
推 murasei: 根本故意殺人
噓 justeat: 沒酒沒藥怎麼會被拖下車?怎麼會躺在路上?
→ bomnker: 政大是頂大？
推 gowet: 司機丟包問題很大，但有人知道意識清楚的情
→ gowet: 況下，要把成年人拖出來要多少人力? 至少一
→ gowet: 個人自己把人拖出來幾乎不可能吧?
→ howerd11: 喝酒踢椅背是要培育啥 當8+9嗎
→ arcanite: 死人不會說話
推 labulato: 不管死者是不是人才都不應該有這種下場
→ labulato: 難道私大的21仔被司機丟包輾斃就活該嗎
→ labulato: ？
推 MintTW: 頂大是
→ MintTW: 台成清交
→ yesyesyesyes: 死人不會說話，還是不要輕信司機
噓 sawe53: 栽培在運輸業踢椅子嗎？
→ sawe53: 有種去飛機上踢，看會怎樣
推 cashko: 如果沒酒醉，那是自己下車？還是司機拖出
→ cashko: 來？出來後躺平？還是說他不舒服？
噓 CrossroadMEI: 去飛機上面踢頂多被航警帶走啊 有
→ CrossroadMEI: 把你直接空拋嗎？小黃粉真的是一個
→ CrossroadMEI: 比一個還秀下限
推 kalde: 哎 可惜酒品不好==
→ luismars: 哈哈哈~ 人才典範耶!
噓 me150480: 為什麼大家一口咬定是他喝酒？
→ me150480: 都只是司機的單方面說法
推 breathair: 腦空就低調點，改天做計程車睡著死好
推 bibiman: 有沒有可能根本不是被車輾死的？
→ wellymac: 笑死 洪仲丘2.0哦？開始忽視他喝醉事實
→ wellymac: 樓上邏輯還好嗎  如果沒喝酒，他會傻傻
→ wellymac: 的躺在路上等死？
→ sunkissfu: 有些人喝酒前後個性不同
推 soAlpaca: 就算司機說的是事實，哪個正常人會把乘
→ soAlpaca: 客丟包在快速道路上，正常乘客都很危險
→ soAlpaca: 何況是醉漢? 這司機心態很糟糕
推 gxn: 平常少喝跟酒量差沒衝突
噓 erech: 為什麼都在檢討被害人阿
推 adems77: 那個路段我常開，那邊丟包非常危險。不
→ adems77: 管喝醉與否，在那個路段丟包乘客，已經
→ adems77: 足以認定有殺人的未必故意了，因為幾乎沒
→ adems77: 有閃避處可立身。重點司機若不想載酒客可
→ adems77: 以一開始就拒絕載客，當你決定載客時就
→ adems77: 自願承擔一定的醉態風險了。若是途中發
→ adems77: 生干擾行為，也應該停駛至安全處讓乘客下
→ adems77: 車。唯一例外是乘客已經當場危急司機的
→ adems77: 生命安全，或許還能主張正當防衛或緊急
→ adems77: 避難，問題本案並沒有這種情形。
推 kumahead: 不管有沒有醉，都不應該在快速道路丟包
推 Arkzeon: 你說的都對，但他是甲
推 odaaaaa: 政大是專門培養酒鬼的嗎？
噓 Ernest1212: 八卦版老台男看到同志又悲憤早洩了
→ hy23: 酒喝成這樣叫典範，政大文組讀到頂還是文組