推 Lailungsheng: 推 110.28.113.125 01/30 14:37
推 belucky: who? 27.240.89.115 01/30 14:38
噓 simon0529: 第四篇了，你跟司機還是死者有關係嗎? 114.45.136.208 01/30 14:39
推 ftvs: 老司機？ 42.77.142.24 01/30 14:46
推 cashko: 現在是家屬突然說他當天沒喝 210.61.150.15 01/30 14:48
噓 turtle2740: ？？？？ 42.78.107.20 01/30 14:58
→ Dazol: 反正司機、家屬一定都挑自己有利的話講 1.173.184.179 01/30 15:06
→ Dazol: 能從蛛絲馬跡洞悉真相的人只會引以為戒 1.173.184.179 01/30 15:09
→ Dazol: 害人之心不可有，防人之心不可無 1.173.184.179 01/30 15:09
→ Dazol: 這些才是社會走跳的基本心態 1.173.184.179 01/30 15:10
推 cashko: 家屬講這種話不是有利是有害，如果他沒喝 210.61.150.15 01/30 15:14
→ cashko: 酒意識清醒，司機可以主張雖然自己要他下 210.61.150.15 01/30 15:14
→ cashko: 車但不是拖他下車，是他自己聽完自開車門 210.61.150.15 01/30 15:14
→ cashko: 下車的，然後再自己去躺道路，那司機雖然 210.61.150.15 01/30 15:15
→ cashko: 有罪，但罪責會變輕 210.61.150.15 01/30 15:15
→ Dazol: 本來有利有害就是自己主觀認為，與事實無關 1.173.184.179 01/30 15:35
→ Dazol: 就像司機原本說是口角，結果人家根本沒講話 1.173.184.179 01/30 15:36
→ Dazol: 那司機說謊就是讓大家對他的供詞打上問號 1.173.184.179 01/30 15:36
→ Dazol: 警方接下來就會去調查背景釐清動機還原現場 1.173.184.179 01/30 15:45
→ Dazol: 這件事正常想只會覺得兩邊都有問題才會發生 1.173.184.179 01/30 15:51
→ Dazol: 覺得司機全責的沒辦法解釋人怎麼會躺快車道 1.173.184.179 01/30 15:51
→ Dazol: 覺得醉客全責的沒辦法解釋司機怎麼在那放人 1.173.184.179 01/30 15:51
→ Dazol: 兩邊都在用已知線索去猜想，多少證據猜多少 1.173.184.179 01/30 15:52
→ Dazol: 只是立場多少會影響人對判斷和解讀客觀事實 1.173.184.179 01/30 16:03
→ Dazol: 討厭司機就會覺得一定是司機壞心眼想害死他 1.173.184.179 01/30 16:03
→ Dazol: 討厭醉酒就會覺得一定是喝酒誤事才導致悲劇 1.173.184.179 01/30 16:03