→ knives: 好了啦,記得三讀不副署就好了114.38.25.26 01/30 14:47
噓 WashiJoe: 你覺得為什麼五權分立?42.77.254.116 01/30 14:47
五權分立現在有嗎??立法院自己要所有權啊
噓 hihimen: 難怪民進黨立委都不提案子,都在鬥藍白150.117.222.124 01/30 14:48
早就在提
立法院一直擺爛啊= =
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 14:51:30
推 pt993526: 為什麼不能自己提預算自己審 自己監督114.27.145.173 01/30 14:49
→ pt993526: 自己很合理吧114.27.145.173 01/30 14:49
→ knives: 不然等通過釋憲,叫五犬星直接順勢拔掉這114.38.25.26 01/30 14:50
→ trashpoking: 在台灣讀書不犯法..可以不要這樣子嗎220.128.117.48 01/30 14:50
→ knives: 個權,不是更爽114.38.25.26 01/30 14:50
噓 salix: 你哪個眼睛看到民進黨立委提了?夢203.74.122.67 01/30 14:53
→ salix: 裡?203.74.122.67 01/30 14:53
???喔喔所以???立委不就是不能提要審???
行政院不就在提了????
推 HHE123: 幫補血,草大本營講這個你會被幹爆211.23.242.25 01/30 14:54
噓 hihimen: 綠共活在自已的幻想裡呀150.117.222.124 01/30 14:55
你根本就無法反駁立委沒有行政權
所以就顧左右言他
只會說別人是綠共,那立委沒有行政權這事根本就不敢反駁
推 s81048112: 不用意外 黃國昌搞笑立法就這樣 39.9.134.50 01/30 14:56
噓 DrOGC: 這是法律案 而非常規預算案 所以可以自提223.136.70.227 01/30 14:57
明明預算案-->硬要曲解成法律案??請問這個不就是預算嗎???
那所有預算全部都說是法律案???恭喜立法委員可以把所有預算案都說是法律案喔
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:01:58
噓 ICQ5920: 真正的法盲指著別人說法盲49.217.202.72 01/30 14:59
噓 IBIZA: 又不是只有政院才有提案權 講三小 60.248.31.167 01/30 15:00
憲法第五十九條「行政院應將年度預算案提出於立法院」,第六十三條「立法院有議決預
算案之權」之規定,同在建構制衡機能
→ IBIZA: 特別預算是法律案 60.248.31.167 01/30 15:00
→ IBIZA: 你才是法盲 60.248.31.167 01/30 15:01
推 hsinyeh: 提法案是行政權?你憲法誰教的?203.145.192.245 01/30 15:01
預算...要講幾次
憲法第五十九條「行政院應將年度預算案提出於立法院」,第六十三條「立法院有議決預
算案之權」之規定,同在建構制衡機能
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:02:53
噓 xox5678: 綠X自己跳出來秀下限 笑死 101.10.0.141 01/30 15:03
啊就所有預算你們立法委員乾脆都出來
列成法條
把每個預算都變法律嗎...??
這很明顯是預算吧
變成法律難道規定XXXX萬,明年度再改法條說要OOOO萬
推 s0914714: 釋憲阿 123.241.68.54 01/30 15:04
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:06:22
→ xox5678: 特別預算的不懂 有夠可悲 101.10.0.141 01/30 15:04
→ xox5678: 登陸5000多次 用腦好嗎? 101.10.0.141 01/30 15:05
就是有用才在這邊認真講啊
我覺得現在還在支持藍白的才沒有腦啦
推 HHE123: 特別預算屬於預算案,唯一提案權就是行政211.23.242.25 01/30 15:05
→ HHE123: 院,這麼多草是在憨民? 211.23.242.25 01/30 15:05
→ xox5678: 樓上反串真爛101.10.0.141 01/30 15:05
噓 IBIZA: 這就不是年度預算一直在跳針年度預算 60.248.31.167 01/30 15:10
一直不審正式預算是事實吧= =
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:12:18
噓 hosen: 你是不是不懂法律案42.79.115.159 01/30 15:11
法律係對不特定人(包括政府機關與一般人民)之權利義務關係所作之抽象規定,並可無
限制的反覆產生其規範效力,預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各
項施政計畫所須之經費,每一年度實施一次即失其效力,兩者規定之內容、拘束之對象及
持續性完全不同
所以提數字跟各項計畫就是預算案啊
自己說自己是法律案就可以自己提數字
這才奇怪吧
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:14:41
→ hosen: 通過法律案,行政院才能根據法條給予的預42.79.115.159 01/30 15:13
→ hosen: 算編列預算案送立院審查,這時候送出的才 42.79.115.159 01/30 15:13
→ hosen: 是預算案 42.79.115.159 01/30 15:13
噓 tingstart: 把三民自的言論拿出來嘴? 42.74.125.24 01/30 15:13
→ hosen: 這時候立法院才是無權追加,只能刪除,也42.79.115.159 01/30 15:14
→ hosen: 不能額外立法增加42.79.115.159 01/30 15:14
噓 STORMSQ: 條例是編列預算前的法律依據 60.250.74.208 01/30 15:14
→ STORMSQ: 連中央都沒什麼在爭執可不可以提案 60.250.74.208 01/30 15:15
→ STORMSQ: 就鳥蟾愛自己另開戰場,認真的好嘛 60.250.74.208 01/30 15:16
所以立法委員通過一堆黨產條例,眷村跟退休人員相關法案,不審預算你們都非常開心覺
得很棒就對了
→ yuka16830: 特別條例是法律案 立委可以提 211.21.61.88 01/30 15:16
噓 hosen: 不懂還在瞎掰42.79.115.159 01/30 15:17
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:18:58
推 HHE123: 想不到草也懂條例?政院送的條例就說2張A4 211.23.242.25 01/30 15:18
→ HHE123: 紙要花1.25兆出去,國蔥送的條例就是條例 211.23.242.25 01/30 15:18
→ HHE123: 後面才有預算案?有沒有這麼雙標?211.23.242.25 01/30 15:18
噓 Erechtheus: 現在在提的是特別預算「條例」27.53.224.175 01/30 15:20
→ Erechtheus: 「條例」跟著我念一遍是「條例」27.53.224.175 01/30 15:20
就是法律案包裝的預算案啊
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:23:33
噓 STORMSQ: 鳥蟾就是喜歡自己幻想,爭執的是內容好嘛 60.250.74.208 01/30 15:24
不管內容還是權責都有問題吧???
我其實不是很懂,立院擴權成這樣,還能一直支持到底在支持什麼,除非是共產黨或國民
黨相關家族能吃到紅利那我就理解
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:27:18
→ STORMSQ: 行政院有跟你們玩這種文字遊戲?跟上好嘛 60.250.74.208 01/30 15:25
→ STORMSQ: 你亂過黨產條例,下次就是被選票教訓 60.250.74.208 01/30 15:26
→ STORMSQ: 甚至被罷免,真愛無限上綱 60.250.74.208 01/30 15:27
噓 Erechtheus: 這就一種遊戲規則,你要不要先查一下27.53.224.175 01/30 15:29
→ Erechtheus: 當年前瞻基礎建設特別條例 27.53.224.175 01/30 15:29
→ STORMSQ: 論擴權比不上五老星和不副署就是了 60.250.74.208 01/30 15:29
噓 STORMSQ: 這就對了,自己承認不懂,反正跟著喊擴權60.250.74.208 01/30 15:31
??就真的有啊
然後該審的預算一直不審
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:33:39
→ STORMSQ: 就對了,在野獨裁你應該也很信吧60.250.74.208 01/30 15:32
→ scm4ni: 到時過了也沒辦法執行 101.8.20.72 01/30 15:32
→ STORMSQ: 現在立院三讀,卓榮泰四讀、賴清德五讀 60.250.74.208 01/30 15:33
噓 Erechtheus: 這種先條例後預算的模式老早就有了 27.53.224.175 01/30 15:33
→ STORMSQ: 反正總有其中一讀可以卡住哈哈哈 60.250.74.208 01/30 15:33
→ STORMSQ: 不依法編列預算要人怎麼審?60.250.74.208 01/30 15:35
→ STORMSQ: 不是要叫五老星喊違憲,可是到今天為止都 60.250.74.208 01/30 15:36
→ STORMSQ: 都沒宣布違憲,那你還不依法編列 60.250.74.208 01/30 15:36
還在講違憲宣布??當初憲法法庭不就是藍白聯手卡住的啊
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:38:28
→ Solonius: 你垃圾統可以提名人選 不提好提滿怪人 39.12.168.213 01/30 15:43
→ Solonius: 審查嚴格喔 人事同意權可是寫在憲法增 39.12.168.213 01/30 15:43
→ Solonius: 修條文的 還是這個也違憲了 :) 39.12.168.213 01/30 15:43
推 ben811018: 法案約束行政院只能花多少錢啊 嘻嘻嘻 42.78.35.196 01/30 15:44
推 quite: DPP提名人選 然後自己駁回 再怪藍白 厲害 125.227.97.73 01/30 15:47
噓 ICQ5920: 開始跳針不審預算了 跟我認識大部分綠的 49.217.202.72 01/30 15:48
→ ICQ5920: 死忠仔一樣 49.217.202.72 01/30 15:48
→ ICQ5920: 提出的論點被打臉後開始扯其他的 49.217.202.72 01/30 15:49
→ ICQ5920: 問題是資訊來源都只有三民自同溫層 49.217.202.72 01/30 15:50
→ ICQ5920: 也不會自己去查證 49.217.202.72 01/30 15:50
噓 Erechtheus: 不敢回我 前瞻基礎建設特別條例 XDD 27.53.224.175 01/30 15:53
→ Erechtheus: 當年就不是包裝,現在卻成了包裝? 27.53.224.175 01/30 15:54
噓 fboyfboy: 先去理解一下特別條例是什麼很難嗎? 223.136.52.2 01/30 16:07
→ fboyfboy: 明明上面幾樓都講很清楚了,你到底是裝 223.136.52.2 01/30 16:09
→ fboyfboy: 睡還是真睡? 223.136.52.2 01/30 16:09
→ fboyfboy: 你確定有依法編列預算?先問問行政院有 223.136.52.2 01/30 16:10
→ fboyfboy: 沒有依法編列啦! 223.136.52.2 01/30 16:10
噓 TKoCTs: 國中公民有教,立院有法律案提案權 123.195.64.242 01/30 16:12
→ ocwandu: 立法院 什麼是立法你看不懂中文嗎? 111.71.74.249 01/30 16:18



噓 boykid: 特別預算條例是法律案,搞清楚好嗎 49.216.165.169 01/30 16:43
噓 boykid: 一堆青鳥不知道特別預算條例是法律案,不 49.216.165.169 01/30 16:46
→ boykid: 要被民進党洗腦好嗎 49.216.165.169 01/30 16:46
噓 salix: 他們最好會真不知道喔 完全就是在 203.74.122.67 01/30 16:52
→ salix: 造謠帶風向而已 反正多一個智障相 203.74.122.67 01/30 16:52
→ salix: 信他們就達到目的了 203.74.122.67 01/30 16:52
推 UNG1: 大哥一兆隨便過嗎,當然要過的話以確定過 49.218.240.150 01/30 17:00
噓 TNLouis: 快去叫五老釋憲啊 嘻嘻 101.8.51.218 01/30 18:36
噓 knightwww: ???? 1.169.74.36 01/30 20:01
→ patchy: zz 61.223.193.223 01/30 20:28
噓 genaro: 203.204.61.126 01/30 21:16