[問卦] 為什麼友情不具備排他性 愛情卻有

[twbcpc (大勛大薰大燻)]

有時候會想一個問題
為什麼友情可以同時有很多朋友
大家一起吃飯聊天都很正常
但愛情卻幾乎默認只能有一個對象

如果同時對兩個人有好感
就會被說花心、不專一
明明感情都是人與人之間的連結
標準卻差這麼多
是因為佔有慾、承諾
還是社會制度本來就這樣設定？
還是其實只是大家習慣這樣想而已？
有人認真想過這個問題嗎還是我想太多了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.137.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769767706.A.F46.html
推 s820912gmail: 五樓喜歡肛門雜交
→ pyrolith: 你會跟朋友做愛ㄇ
推 EEzionT: 因為性只能一對一
→ Brioni: 主要是性獨佔
推 peatle: 五樓ㄉ肛門來者不拒
推 kent: 五樓不意外
→ peatle: 抱歉被盜
噓 louis10452: 五樓約嗎？
推 chifeng: 五樓的肛門和大家都是好朋友呢
五樓梗可以玩到PTT消失
→ Qaaaa: 愛情有排他性 但性沒有
※ 編輯: twbcpc (223.140.137.101 臺灣), 01/30/2026 18:14:06
→ zaonoort: 誰說性只能1對1
推 giunrz: 女人的友情會有排他性
推 HuangJC: 其實，比如感謝祭，不太有排它性 XDD
→ GKKR: 第一名只有一個
→ HuangJC: 我現在五十，如果我交一個二十歲的女友
→ HuangJC: %%% 到我死後，有人接盤來照顧她..
→ HuangJC: 這沒什麼好吃醋的，反而我會覺得，不用擔
→ HuangJC: 心她了。所以有沒有排它性，重點在別的地
→ HuangJC: 方。利大於弊就可以接受...
推 EEzionT: 你不就一根而已 是能塞幾個地方
→ deepdish: 你要花錢養別人的小孩嗎？
推 socharge: 你想在穴穴內沾到別人的精液嗎
推 DarkerDuck: 有部落是群婚制的啊
→ DarkerDuck: 但隨著私有財產制與繼承權制度的建立
→ DarkerDuck: 無法確認血緣的群婚制就被淘汰了
→ DarkerDuck: 要不排他就是財產都要共有共產的部落
→ DarkerDuck: 不過假如不生小孩財產獨立
→ DarkerDuck: 現代不也是一堆開放式關係的
推 HuangJC: 我開放沒關係，她不能開放 XDDDD
→ HuangJC: 所以不是排它性；是佔有性。。
→ HuangJC: 今天是被人說'你憑什麼要求我，除非你也
→ HuangJC: 是'，所以一堆肥宅就專情了；我專情你也
→ HuangJC: 得專情。可是如果女方有優勢，你專情是你
→ HuangJC: 家的事，你少管我 XDDD
→ HuangJC: 不被接受的人如果專情，對女方只是困擾..
→ HuangJC: 所以事實是。。你專情沒有意義...但你想
→ HuangJC: 要情緒勒索對方，所以才專情..
→ HuangJC: 這不叫排它性，這叫自以為是..
→ HuangJC: 感情排它性的初衷，在佔有；然後又擴展成
→ HuangJC: 勒索式佔有..
→ HuangJC: 真正的感情是成全：我知道你喜歡她，我幫
→ HuangJC: 你追他，你追上他，我為你高興；極舔 XD
→ HuangJC: 那萬一你喜歡我咧.. 幹，發生過。。結果
→ HuangJC: （下略五千字）
推 e1q3z9c7: 因為多數人只是基因養的狗
推 lavign: 因爲生育權有排他性
噓 elijah: 只有一根沒錯啊，那你是只能做一次而已嗎
→ elijah: ？什麼屁邏輯