[新聞] 是誰關掉引擎？彭博：印度航空AI171空難

[bluehttp (公鯊小)]

是誰關掉引擎？彭博：印度航空AI171空難調查即將揭密，排除恐攻故障、墜機真是飛行
員蓄意造成？

風傳媒
2026-01-30 19:10 李靖棠

印度航空（Air India）波音787客機空難事故調查，按照規定必須在事發後一年內公佈結
果，也就是今年6月之前。彭博引述熟知調查進展的內部消息，稱監管機構的空難調查結
果，近來愈來愈聚焦在「駕駛刻意人為操作」，進而導致客機失事為最有可能的原因。這
一點似乎意味著官方立場出現大轉變，因為此前新德里對此方向不僅排斥，甚至拒絕採納
相關建議。

相關人士表示，調查人員已排除機械故障的可能性，也未發現任何蓄意破壞或恐攻的證據
，因此，飛行員在駕駛艙內的行為，成為目前最具說服力的調查主軸。印度調查團隊曾在
2025年12月，專程前往美國、參與分析駕駛艙語音與飛航數據紀錄。

這場悲劇發生在2025年6月12日，當天一架由印度阿默達巴德（Ahmedabad）機場起飛、預
備飛往英國倫敦的波音787客機，卻在起飛後32秒快速墜毀。不僅導致機組人員和乘客死
亡，還波及機場旁邊的學校師生。

事故發生一個月後，印度率先公布初步調查報告，認定失事飛機引擎，是在燃油開關被切
換至「關閉」位置後停止運轉，但該份報告內，並未說明究竟為何引擎會被關閉，以及是
誰動手執行。

赴美調查重點：燃油開關是否遭「刻意」切斷
印度航空事故調查局（AAIB）赴美的主要目的，是釐清駕駛艙燃油開關，是否遭人為刻意
切換至「切斷」位置。

美國國家運輸安全委員會（NTSB）擁有一款，可分析燃油開關「手動切換聲音」的特殊技
術，協助檢視黑盒子內的相關錄音。不過，消息人士指出，由於起飛時駕駛艙噪音極大，
分析工作面臨一定困難。

駕駛艙錄音混亂　最後10秒未公開
先前曝光的AI171班機錄音顯示，駕駛艙內曾出現極度混亂對話，其中一名飛行員詢問另
一人「為何切斷燃油」，對方則否認有此行為。

初步報告未揭露，究竟是哪位飛行員提出質疑，也刻意未公開撞擊前關鍵10秒的駕駛艙錄
音逐字稿，被外界解讀、是印度政府試圖在最終報告完成公開前，最後保留的堅持，不願
貿然將責任歸咎於飛行員。不過，在《華爾街日報》（WSJ）的報導中，卻明確指出，當
客機出事的最後時刻，機長保持極度冷靜態度，而副駕駛則陷入高度恐慌，並驚呼「Oh s
—！」等情緒字眼。

當時飛機是由副駕駛昆德（Clive Kunder）實際操控，機長Sumeet Sabharwal則負責監控
儀表數據。WSJ報導指出，最後關頭機長並未拉升操縱桿，而副駕駛則在最後一刻多次嘗
試拉升。

假如最終調查報告，明確將肇事歸於機師，一旦報告曝光，勢必在印度國內引發劇烈反應
。畢竟當飛機失事、安全調查啟動之際，該航班機長的父親與飛行員工會，立即向印度最
高法院請願，要求禁止調查單位朝「駕駛過失」方向追查，並公開呼籲政府另外成立團隊
，進行獨立調查。

「飛行員蓄意行為」一直是航空界禁忌話題
由專業飛行員主導的蓄意墜機或輕生墜毀行為，在航空業界、至今仍被視為高度禁忌議題
。近代最明確的案例，是發生在2015年、德國之翼（Germanwings）9525號班機，副駕駛
魯比茲（Andreas Lubitz）在將機長騙離駕駛艙後反鎖，刻意駕駛飛機撞向法國阿爾卑斯
山，造成機上150人全數罹難。

其實在更早之前，美國航空調查單位曾一度認定，發生在1997年的勝安航空（SilkAir）
185號航班空難，極可能涉及駕駛刻意行為，但當時印尼政府極力否認這個結論。

這起空難，不僅對印度航空本身造成重大衝擊，連帶影響該國整個產業，以及乘客的信心
。消息人士指出，印度航空（Air India）原訂達成營運獲利的轉型計畫已被打亂，公司
預期將創下歷史性虧損。

印航母公司塔塔集團（Tata Group）與大股東新加坡航空，如今開始物色新任執行長人選
，計畫取代現任執行長威爾森（Campbell Wilson）。

https://www.storm.mg/article/11099541#wholePage


備註:

看敘述機長很可疑阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.0.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769779054.A.C54.html
推 RisingTackle: 關錯了的印度話怎麼說？
推 Warnerting: 又是波音..
推 betweenus020: 又是波音
推 Stupidog5566: turn dududu of the wrong one
推 matlab1106: 那個國家製的東西都有後門
→ ggirls: 我只服大佬
→ b9513227: 聽完家暴仔介紹印度航空 這輩子都不坐
推 paracase: 有印度在，很難怪到波音身上
推 berryc: 大佬說飛行姿態看的出飛行員技術很好盡力
→ berryc: 控制飛機了….
→ berryc: 人為過失不等於故意吧？想死有更快的方法
→ phenom42: 起飛切供油不是過失就是故意