Re: [新聞] 獨／台64丟包頂大生害命！Bolt司機「寒假

[mike110100 (羊羊)]

故事的可能有很多版本，

1新聞酒客醉酒鬧事被趕下車。（新聞說的）

2.上車前時已經死亡

3.上車中時死亡

4.上車前昏迷

5.上車中昏迷

6.重傷可能時上車




所以要看是誰送他上車的？自己叫車？被人給上車？被友人攙扶？被陌生人攙扶？被仇家
攙扶？被殺手攙扶？司機自己扶？被僱用殺手攙？

你說死者喝醉酒？那他在哪喝酒？跟誰喝酒？

一個親朋好友說平常個性溫和的高材生，

沒事會把自己喝的爛醉？還是是被灌酒？


但事後，行車記錄器裡酒客並沒有醉酒「鬧事」

，只有司機的大小聲，所以「新聞」完全是亂說的，


也沒有見新聞「道歉」，這點也蠻讓人可疑。



各位柯南怎麼說？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.192.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769818440.A.2D0.html
→ lou: 記者說的25歲頂大資優生，可信度最低
推 Lailungsheng: 就一開始司機把酒醉乘客丟包，還能
→ Lailungsheng: 接受，說司機殺人，也能接受，後續
→ Lailungsheng: 故事已經不是正常範圍，什麼頂大學
→ Lailungsheng: 霸沒喝酒被殺...
→ Lailungsheng: 還有就是警察驗血酒測有這麼難？
→ henrk: 踢椅背不算鬧事？
推 mikezip: 1-6,司機不都該送醫或叫警察嗎？
推 yellaw: 7.根本沒人上車 車上只有駕駛一人
推 ghchen1978: 台灣鄉民只是想上車，車翻了不重要，
→ ghchen1978: 啥細節都沒有一昧的帶風向嘻嘻
→ druu: 喝酒醉又麻煩別人就是罪該萬死啦
→ purin3333: 被關在後車廂也是有可能
→ scott0104: 不就媒體亂象跟偵查公開，現在記者搶
→ scott0104: 著發新聞都不用查證跟思考，一開始司
→ scott0104: 機沒交保，可能就訪問司機用司機單方
→ scott0104: 面說法，然後警方驗行車記錄器又再編
→ scott0104: 一次，後來有檢察官說案情不單純要開
→ scott0104: 偵查庭，又開始捉風補影，查證幹嘛？
→ scott0104: 反正又沒人管跟淘汰機制
→ scott0104: 12樓還在車上？