[問卦] 受害者有罪論的討論

[wangcat05999 (王貓)]

早上看到有人在討論
穿的少而被性騷擾的人 如果第三者說女生活該 會被說"你這是受害者有罪論"不公平，所以
受害者不該被說活該

但是買家買了一克拉100元的鑽石被騙 大家會說他活該


但是我剛剛有一個想法討論
穿太露>增加被性騷擾機率(可能1% TO 10%)>女生知道這一點 但是因為覺得機率"不大"，所
以選擇這麼做>倒楣被性騷

買一個性價比高到不合理的鑽石>增加被騙得機率:正常CP值鑽石 跟不合理鑽石比(假設1% T
O 90%>也是增加機率),買家知道被騙機率"很大"還是買了>最後被騙


兩者結論都是主角選了一個相對更容易讓自己受害得選擇(可探討是否用受害事件機率做討
論)，最後也真的受害了，所以一般人對於受害者的評價應該要一樣

但是就世俗的觀點來說
前者是受害者是無辜的
後者受害者自找的 不大值得同情

大家覺得關鍵差異是啥呢

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2112123AG

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.246.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769824551.A.3A5.html
推 robinsonXD: 只有跟性有關的才會檢討受害人
推 xuane: 完全不是如此。是明知有受害風險仍執意為
→ xuane: 之，最後才來說自己受害。比方說投資型詐
→ xuane: 騙
推 ghchen1978: 穿太露=/=想被XX，買假鑽=想投機
→ ivorysoap: 子曰：財不露白
推 xuane: 比方說你跟你家人講，群組裡跟單的老師多
→ xuane: 半是詐騙，勸阻他不要參加，家人仍執意為
→ xuane: 之，後來果然被騙。是你有辦法跟受害者共
→ xuane: 情？
→ xuane: 這並不是受害者違反法律，或有罪的問題。
→ xuane: 而是受害者不該以此來爭取同情，沒啥好同
→ xuane: 情的。但客觀討論後續要怎麼提告是可以的
推 easyfish: 差別在對社會的期待 一般人不會期待100
→ easyfish: 元能買到1克拉的鑽石 但會期待就算穿的
→ easyfish: 少也不會被性騷擾
→ wangcat05999: 14f這點 聽起來有道理 但是我仔細
→ wangcat05999: 想想 有點問題
→ wangcat05999: 很多人也是期待高cp值也能買到真鑽
→ wangcat05999: 石
→ wangcat05999: 我覺得還是那個受害機率問題了
→ wangcat05999: 我換個問題 一個女生全裸 自願進入
→ wangcat05999: 關性侵犯的監獄。然後被強姦
→ wangcat05999: 這跟穿的少 被性騷的差異就在 可預
→ wangcat05999: 見的受害機率是否大於某個值而已
推 Lailungsheng: 民進黨老人：你穿那麼露不就是想被
→ Lailungsheng: 我幹...（真的有這新聞
→ easyfish: 期待高cp值也能買到真鑽石的人就不會笑
→ easyfish: 他了吧 所謂的"一般人"也是可以用機率
→ easyfish: 理解
→ easyfish: 反正重點就是在預期 要用機率描述也可以
→ easyfish: 要一刀切也可以