Re: [問卦] 唐太宗跟宋太祖誰歷史地位比較頂？

[kuwawa (庫瓦瓦)]

※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言：
: 搞出文官體制
: 讓後面王朝穩很久
: 一個像開創盛世的全能型
: 一個像止血重建秩序型
: 如果只論「歷史偉大程度」
: 到底誰比較頂？
: 是能把高度拉上去的比較強
: 還是能把亂世收乾淨的比較神？
: 有沒有史學系或歷史宅來開示一下
: 卦？


還真有,  西方人的觀點  趙匡胤第7, 楊堅第6, 片太長我還沒看完
不過李世民好像第3, 鐵木真第1 (雖然他不是中國皇帝), 乾隆是垃圾,

颠覆认知！为什么西方史学家吹爆“弱宋”，却看不起“十全老人”乾隆？
https://www.youtube.com/watch?v=ekm4B-wogKk

如果我告诉你，在西方顶尖历史学家的眼里，中国最伟大的皇帝不是秦始皇，也不是唐太
宗，而是一个咱们中国人经常觉得“窝囊”甚至“短命”的皇帝，你敢信吗？咱们从小读
历史，都知道“秦皇汉武，唐宗宋祖”。在咱们心里，千古一帝那必须是嬴政或者刘彻对
吧？但是，最近我看了一本霍华德·斯波德写的《世界通史》，这书在西方那是相当有权
威性。结果我一看他对中国皇帝的排名，好家伙，我的下巴差点没掉下来！咱们觉得是“
千古一帝”的，他们觉得一般般；咱们觉得是“弱鸡”朝代的，他们反而吹上了天！这不
仅仅是审美差异的问题，这背后藏着一套完全不同的“成功学逻辑”。今天，咱们就换个
“上帝视角”，戴上“西方滤镜”，重新审视一下这群站在权力巅峰的男人。看看在世界
历史的坐标系里，到底谁才是真正的No.1？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.207.108.38 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769840695.A.9D8.html
※ 編輯: kuwawa (98.207.108.38 美國), 01/31/2026 14:26:34
→ kyosukeakiba: 窩囊又短命？所以是誰？朱高熾嗎？
推 bursty: 原來西方觀點叫上帝視角啊…NBA球員也普
→ bursty: 遍認為科比>詹姆士啊…
推 kingstongyu: 西方人看的是皇帝的豐功偉業背後不知
→ kingstongyu: 是用多少屍體堆起來的
→ kuwawa: 樓上的根本沒看片，連兩分鐘都沒有