[新聞] 大姨子控妹夫脅迫性交 還射在肚子上！因

[kent (大屌肯特)]

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
尹維源

3.完整新聞標題:
大姨子控妹夫脅迫性交 還射在肚子上！因「這關鍵」判無罪

4.完整新聞內文:

一起震驚家族的妹夫遭控性侵大姨子案，高等法院於日前做出二審宣判。儘管檢方主張告
訴人A女指訴一致且有心理創傷證明，但法院審理後認為，相關證詞存在諸多矛盾，且關
鍵的DNA鑑驗結果無法證明與性侵害有直接關聯。因此，判決駁回檢察官上訴，維持被告B
男無罪判決。

判決揭露，A女指控，身為妹夫的B男，於2023年某日趁同住一屋簷下的機會，在客廳以言
語威脅，威嚇若不順從就要對其家人不利。隨後，就將她帶往其父親房內，強行撫摸並以
手指、生殖器侵犯，最後甚至射精在她的腹部。A 女聲稱，案發後因恐懼而生活失序，並
向父親與前夫A男哭訴，才讓這起家族醜聞曝光。

然而，本案在審理過程中，相關證人的說詞卻出現顯著落差。檢方上訴理由指出，A女指
訴歷程架構一致，且其前夫A男也證稱曾當面質問B男，當時B男竟回覆：「做都做了，不
怕你知道。」此外，相關身心科診斷證明也顯示A女確實有情緒創傷。

不過，高院審核證據時發現，A女胞妹與父親的證詞完全翻轉了案情。A女胞妹在法庭上證
實，B男當時面對質問是憤怒否認，而非坦承。父親也指出，案發後並未見到 A女有躲在
房內或生活失序的狀況。甚至連B男與A男的關係，在家人眼中亦屬融洽，B男甚至曾帶領
沒工作的A男去打工，平日吃飯玩樂也多由B男買單。

最關鍵的物證部分，雖在A女腹部採集到男性Y染色體DNA，但經鑑定結果顯示，該檢體「
不排除混有被告與其同父系血緣關係之人 DNA」，且無法研判來源是何種體液或何種方式
遺留。考量雙方同住一宅，平時即有接觸碰觸物之可能，在「有疑唯利被告」原則下，該
物證不足以作為補強性侵害事實的依據。

高院判決書指出，刑事訴訟法強調嚴格證明法則，不能單憑告訴人之指述即定人於罪。由
於檢方所提證據均無法達到使法院確信「超越合理懷疑」的程度，原審判決「無罪」認事
用法並無違誤。檢察官上訴無理由，予以駁回。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260131001347-260402?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.141.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769912185.A.ED8.html
推 Stupidog5566: 舒服等一下 射在肚子上很惡劣嗎？
→ Stupidog5566: 為何要特別強調？
→ steven005: ……? 那個番號呢(誤?
→ alittleghost: 不排除混有其他人的DNA
推 MrSherlock: 蛤？精液證據還能這樣掰喔？
→ Anvec: 不排除混有被告與其同父系血緣關係之人???
→ zckxy: 小屌肯特表示 我好羨慕！
推 Mayinggo: 同父系血緣捏 是玩多大
推 sobiNOva: 廢話 打手槍打在衛生紙上送你進去關?
推 sobiNOva: 現實就是大家都知道沒事啊
→ sobiNOva: 前夫OK 自己老爸OK 妹妹OK 只有姐姐在
→ sobiNOva: 那邊我被強姦了
→ sobiNOva: 明顯後來找的證據吧 不然怎不驗傷
推 VischDonahue: 等下 那個…DNA是誰的？
推 TyuzuChou: A到底是女的還男的 為何內文有A女A男
推 tslabull: 看內容大概就是低端89家庭 台灣真可悲
→ tslabull:  未來人口的大宗 蠢蛋進化論持續中
→ love0504: 蛤？？？？
推 hatephubbing: 台灣司法
推 nalthax: 所以是被告兄弟父叔輩嗎？沒監視器嗎？查
→ nalthax: 一下當天還有誰在她家啊，這種判決反而更
→ nalthax: 鳥，不知道是在冤枉被告父系親屬還是在縱
→ nalthax: 放
→ nalthax: 到底是怎麼住的，人會隨時都有可能碰到被
→ nalthax: 告的精液而且還留在肚子上啊？難道他到處
→ nalthax: 都噴嗎？這違背物理法則吧？！這個法官壞
→ nalthax: 掉了
推 nalthax: 也違背經驗法則吧？！到底是誰家裡那麼容
→ nalthax: 易碰觸到特定男性的精液啊？難道法官認為
→ nalthax: 每個人家裡都這麼容易就到處都驗得到每個
→ nalthax: 男性的精斑嗎？到底是誰的問題？
→ nalthax: 就算不查性侵案的紀錄，查兇殺案那種採證
→ nalthax: 比較仔細的也不會到處都可隨意驗到精液啊
→ nalthax: ！到底怎麼搞的？！
推 a77520601: 樓上其實內文和推文都有充分說到這點
→ a77520601: 首先DNA裡面可能混到自己父輩的DNA本身
→ a77520601: 不合理，代表這個採樣本身可能有問題或
→ a77520601: 疑點 難到B男射精可以射出岳父的DNA嗎
→ a77520601: 另外去找到一張打手槍後的衛生紙也不是
→ a77520601: 不可能 這在照顧和邏輯上都不完整 也沒
→ a77520601: 有更多的人證物證 所以沒辦法憑一面之
→ a77520601: 詞定罪
→ a77520601: *證據和邏輯
推 a77520601: 精液在肚子上也只是原告的呈述，但不可
→ a77520601: 能捧著肚子去醫院驗DNA啦，一定要找東
→ a77520601: 西擦拭或保留。這些東西離性侵都還很遠
噓 YesNoter: 被告與其父輩 岳父也是一種父輩對吧
噓 atari77: 案情有些奇怪以外 記者可能也一堆亂 亂寫
→ boxmeal: 大姨子的妹夫？
→ boxmeal: 中文真難
推 greensdream: 這種直接看判決文吧，記者真的不知道
→ greensdream: 在寫什麼
推 X2LC8: 樓上怎麼有人都只看原告的說詞然後就憤恨不
→ X2LC8: 平 檢驗報告都說了 所謂的樣本無法明確認為
→ X2LC8: 是精液且有被污染 然後原告說詞跟家屬提供
→ X2LC8: 的說詞也不同 所以除了原告的精神創傷證明
→ X2LC8: 這種間接的證據外沒有更有力的直接證據 這
→ X2LC8: 種情況下要是法官還判定有罪才可怕吧