[問卦] 台灣這個名字為什麼還存著？

[realtw (realtw良心說 不比臺灣女)]

從法律法規來看 台灣這個名字已經沒有了
為什麼中華民國下的各地還喜歡自稱台灣？

法律上只有中華民國 沒有一個地方叫做台灣
有人跟我說台灣是台灣省
不好意思 台灣已經凍省廢省了 沒有台灣省了
唯一法律上存在的台灣 也不存在了

現在是法治社會 一切要講法理
根本沒有任何地方叫做台灣
還自稱台灣 就與現實情況不符合呀

現實是只有中華民國 和各城市 縣城
沒有任何地方叫台灣

台灣這個稱呼是不是應該取締掉？
有沒有八卦




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.200.127.219 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769921473.A.83F.html
→ pyrolith: 可以問問國昌老師
→ DarkKnight: 爽啊
推 Julian9x9x9: 因為民意認同台灣 而且只會越來越多
→ Julian9x9x9: 一輩子沒去過中國也不打算去的
→ Julian9x9x9: 台灣人不在少數
推 s820912gmail: 地區名稱而已
→ charlie01: 不就地名 你會問Britain為何還存在嗎
→ Julian9x9x9: 中華民國這個名詞雖然目前是國名
→ Julian9x9x9: 但早晚台灣認同會大於中華民國
→ cerpherus: 就不是你來決定的
→ Julian9x9x9: 不然台獨這件事一開始就不可能吵
噓 angelology: 關你屁事
噓 railman: 應該恢復舊有名稱Formosa
→ Julian9x9x9: 就是因為國家認同和外來政權
→ Julian9x9x9: 一直在互相拉扯 現正進行中
噓 NARUTO: 臺灣省這名稱還在好嘛
→ Julian9x9x9: 所以你的問題 有為數不少的台灣人
→ Julian9x9x9: 認同自己就是台灣人
→ Julian9x9x9: 所以哪裡有理由台灣這個詞會不見呢
→ pyrolith: 台灣省民眾黨
→ winglight: 喔，那這個地名你要叫什麼
→ bbsterence: 分化族群，造成內部對立，居心何在?
→ DarkKnight: 這問題也滿奇葩
推 ultradev: 臺灣省還在，而且臺灣也是地理名詞
→ kyosukeakiba: 總要區別台澎金馬吧。
噓 YHOTV4096: 中國人，見一次噓一次。
推 etiennechiu: 不是啊，這座島的正式名稱就叫「台
→ etiennechiu: 灣島」，不然你說叫什麼島？？
→ realtw: 被稱為台灣島的法理證據在哪裡？拿法律條
→ realtw: 文來看看
→ etiennechiu: 你以為這座島叫做「中華民國島」嗎X
→ etiennechiu: D世界地圖上只有「台灣島」啊
→ realtw: 你們說的這些都不是法理證據啊
→ cerpherus: 法理證據有也好沒有也好 又怎麼了？
→ cerpherus: 為什麼得讓你滿意？
推 etiennechiu: 台灣這名字存在因為地理上就叫台灣e
→ etiennechiu: nd of story
→ realtw: 說來說去不就是三人成虎
→ realtw: 按你們說的 大家都認可 為什麼不寫在法律
→ realtw: 裡面呢？
→ cerpherus: 我就說了 為什麼得照你的標準
→ realtw: 地理上叫做台灣的法理證據在哪裡？
→ realtw: 法理證據跟我的標准有什麼關係
→ realtw: 還是說台灣人都不守法
→ cerpherus: 有啊 你在要求啊
→ cerpherus: 我守不守法又跟你有什麼關係
→ realtw: 跟我是沒關係啊 但是我可以點評吧
→ realtw: 守法是現代社會每個人要做的事啊 難道你
→ realtw: 們以不守法為榮？
→ etiennechiu: 蛤？地理上就叫台灣，你連這都能否
推 shala: 法治社會？你平行世界嗎
→ etiennechiu: 認，Google地圖打開看一下
→ cerpherus: 點評不等於要求
→ cerpherus: 我都說了 我守不守法跟你無關 你到底在
→ cerpherus: 要求什麼 你誰啊
→ realtw: Google地圖那也只是一個叫法 並不是法律
→ realtw: 意義上的地名 好比我廣西壯族自治區 行政
→ realtw: 區的劃分呢是有法律依據的 有條文寫清楚
→ realtw: 的  而台灣呢 哪一條寫了有個地方叫做台
→ realtw: 灣？
→ cerpherus: 你覺得只是你覺得
→ realtw: 跟我覺得沒關係 我從頭到尾說的都是法理
→ cerpherus: 你一直都只是在表達你覺得
→ realtw: 你覺得是你在說 我從頭到尾都說的是法理
→ realtw: 我只認法律
→ cerpherus: 喔 好喔 反正這就是你覺得這樣而已
→ realtw: 說不過就開始胡攪蠻纏
→ cerpherus: 那是你要別人遵守你的想法 這叫胡攪蠻
→ cerpherus: 纏
→ cerpherus: 其實你比較像胡攪蠻纏
→ realtw: 覺得法理在你眼中叫做想法
→ realtw: 由此可見台灣法律是個屁 台灣人都不當回
→ realtw: 事
→ cerpherus: 法理 誰的法理？誰制定的？
→ winglight: 人家來討戰的，大家冷靜
→ cerpherus: 我說跟你無關 你就說不守法
→ realtw: 誰製定的 你們都沒在遵守 不用跳這個
→ realtw: 重要嗎
→ cerpherus: 然後你 又上升成你們 然後上升到台灣人
→ cerpherus: 你真的很會耶
→ realtw: 不然呢你不就這意思
→ realtw: 我只是好奇啊 任何地名都是有法律依據的
→ realtw: 台灣兩個字依據在哪裡
→ realtw: 哪一年製定的？
→ Lailungsheng: 哭夭喔，人家權力在手，有本事你在
→ Lailungsheng: 台灣發文
→ Lailungsheng: 來來來，局子一趟3000，看你多有錢
→ realtw: 你的意思是權利在手可以不守法？
→ charlie01: 哪來的任何地名都有法律依據啦
→ charlie01: 不列顛的法律依據是什麼？
→ charlie01: 巴爾幹？小亞細亞？
推 mightymouse: 地名跟法律有什麼關係，腦袋還好嗎
→ mightymouse: ？
→ realtw: 如果是形容某個地形 確實不需要法律關係
→ rLks02: 「台灣是中國不可分割的一部分」 ？？？
→ realtw: 比如某個沙漠 某個山脈 某個半島 但是作
→ realtw: 為一個行政區域的劃分確實需要法律依據
→ realtw: 中華民國人出去 經常以台灣自稱和別的國
→ realtw: 家區分 這就是行政區域劃分 怎麼不需要法
→ realtw: 律條文支持呢？
→ cerpherus: 真的很有事
→ cerpherus: 到底甘你屁事
→ charlie01: 因為就不是行政區域的劃分啊......
→ charlie01: 就算出外跟人自稱台灣也是地名和情感共
→ charlie01: 識的概念，誰說代稱國家一定只能行政
→ charlie01: 區域了...？
→ charlie01: 一個英國人說自己是個British
→ charlie01: 你會當場質疑他為什麼不講UK不講英格
→ charlie01: 蘭蘇格蘭，或者追著他問Britain的法理
→ charlie01: 依據在哪裡嗎？（這例子真好用）
→ charlie01: 這次這個話題真的硬要XD
噓 windnia: 要撕B詐騙，要有正常的B，要做功課
→ windnia: 你個臭賤破B，又不做功課，光詐騙
→ windnia: 臺灣地區與大陸地區人民關係條 第 2 條
→ windnia: 本條例用詞，定義如下：
→ windnia: 一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖
→ windnia: 及政府統治權所及之其他地區。
→ windnia: https://is.gd/ODVw4D
推 monarch0301: 就是一群反對中華民國的閩南支那在
→ monarch0301: 搞
噓 windnia: 原來樓上是品種不明的
→ windnia: 李鴻章《李文忠公選集》
→ windnia: 同治十二年(1873年)
→ windnia: 上海探信（三月十二日）（附）
→ windnia:       …李仙德參議。李即去年隨副島來過
→ windnia: ，本美國人，曾任福建領事，會說∣台灣話
→ windnia: ∣