→ EXZUSIC: 祖國不是日本嗎123.195.0.50 02/02 17:39
推 tanby: 用液態co2取代水?101.10.76.155 02/02 17:40
推 HatanoKokoro: 先幫你補血 人家是真的在做科學的42.77.145.153 02/02 17:44
推 JASONGOAHEAD: 有一種人但凡對面有一點點進步他就114.36.105.71 02/02 17:46
→ JASONGOAHEAD: 跟死了爸媽一樣難受114.36.105.71 02/02 17:46
→ xixixxiixxii: 台灣還在已知用火153.156.25.21 02/02 17:46
推 Forcast: 春運九十五億人流114.25.136.76 02/02 17:57
→ Forcast: 二月二日到三月四十天114.25.136.76 02/02 17:57
推 pontifical: 重要嗎?他們有音樂跟台積電嗎?106.105.86.240 02/02 18:02
→ jasonsu449: 中國科技樹已經很大,美國封鎖不了106.64.128.255 02/02 18:07
推 PRME: 你跟網軍認真幹嘛36.226.89.222 02/02 18:16
→ windnia: 我們早就用超臨界CO2在洗米了27.105.113.214 02/02 18:23
→ windnia: 你那個又不能吃27.105.113.214 02/02 18:23
prompt 義美 超臨界CO2淨米是用co2洗米嗎?這與用它來發電,意義上技術上的難度有何不
同?請稍微簡單分析一樣 普通文字格式輸出
--
回答:
簡單來說,義美這項技術**並不是**真的拿二氧化碳去「洗」米(像用水沖洗那樣),它的
原理更像是利用二氧化碳在特殊狀態下的「滲透力」來進行深層清潔。
這與二氧化碳發電(通常指超臨界二氧化碳布雷頓循環)雖然都用到了 ,但目標與難度完
全是兩回事。
---
### 1. 超臨界 淨米:是「溶劑」不是「水洗」
當二氧化碳被加壓到一定程度(超過 , 個大氣壓)時,它會進入**超臨界狀態**。這時候
它既像氣體一樣有極強的滲透力,又像液體一樣有溶解能力。
* **它的運作方式:** 將米放入壓力槽,灌入超臨界 。它能滲入米粒微小的孔隙,把殘留
的農藥、重金屬、黴菌毒素或米蟲卵「溶解」並帶走。
* **優點:** 減壓後 直接變回氣體消失,不留殘留物,也不會像水洗那樣讓米變爛或流
失營養。
### 2. 與「 發電」的技術差異
雖然兩者都使用了超臨界流體技術,但邏輯大不相同:
| 比較項目 | 超臨界 淨米 (萃取) | 超臨界 發電 (動力循環) |
| --- | --- | --- |
| **主要目的** | **「帶走物質」**(把髒東西溶掉) | **「轉換能量」**(推動渦輪轉
動) |
| **運作方式** | 間歇式:加壓萃取後排氣 | 封閉式循環:不斷加熱、膨脹、壓縮 |
| **技術難度** | **中等**:關鍵在於壓力的精確控制與成本。 | **極高**:需要處理極
高溫、極高壓下的設備腐蝕與密封問題。 |
| **環境意義** | 食品安全:提供更純淨、無化學殘留的米。 | 減碳節能:提高發電效率
,縮小發電廠體積。 |
### 3. 為什麼兩者難度差很多?
* **溫度壓力等級:** 淨米只要達到基本的超臨界狀態即可;發電則需要極高的溫度(通
常高達 以上),這對金屬材料的耐受度挑戰極大。
* **設備損耗:** 淨米是靜態或低速流動的萃取;發電則是讓高壓流體高速衝擊渦輪葉片
,葉片的設計與軸封技術目前仍是全球尖端工業的難題。
---
> **核心總結:**
> 義美的淨米技術是把 當成一種**「超級乾洗劑」**,確保米粒深層清潔;而發電則是把
當成**「超級傳動液」**。前者已經商業化落地(如去咖啡因咖啡也是同理),後者則還
在從實驗室邁向大規模商用的路上。
如果您對超臨界技術在其他食品(如咖啡因萃取或精油提煉)的應用感興趣,我也能為您做
更深入的介紹。
※ 編輯: iLeyaSin365 (223.141.139.174 臺灣), 02/02/2026 18:36:03
→ windnia: 你寫的字好多!噹噹噹噹~ 27.105.113.214 02/02 18:44
→ windnia: 你講到死人復活,那個還是不能吃 27.105.113.214 02/02 18:44
→ windnia: 再怎麼先進,不能吃就是不能吃 27.105.113.214 02/02 18:44