[問卦] 在台鐵做斜坡取代電梯可不可行

[HuangJC (吹笛牧童)]

Subject: 請台鐵提前評估月台電梯

Text: 近日因經常進行雙鐵通勤（搭火車，騎腳踏車），發現台灣大眾交通有趣的變化：

1. 老人四輪車也可以上台鐵，但有時需要站方服務搭斜坡；這也是服務輪椅族的。
2. 小折必需進站前先折好，這要搭電梯
3. 不愛走路的年輕人變多了，也要搭電梯
   結論：要搭電梯的人變多了，雖然可以排定優先禮讓順序
4. 根據公車上博愛座事件可以發現，禮讓順序可能會導致糾紛
   於是我有了餿主意，想請台鐵以領先指標的方式，提早幾年做布局
5. 請參考附件檔，這是 AI 根據我的概念形成的說明圖，一張圖能代表千言萬語
   這裡表達了，利用斜坡，可以最大化的容納各種需求；這並非首創，
   我記得台鐵新竹火車站就有。想像一下，斜坡可以推腳踏車，可以推輪椅，
   電動四輪車，能滿足的人變多了，也不用等
6. 我還是有些微改進，照片中有表達出來，學自廣告牆的概念，利用偶像熱愛運動，
   展示運動後的身材。不必用一大堆文字說走路可以減多少卡路里，
   而是直接照片強烈暗示：運動就是健康和美麗。鼓勵大家多走，
   另外可以找偶像做廣告交換（類似收健康稅），據我所知，很多偶像都喜歡去租燈箱，
   廣告牌面來行銷自己。台鐵只要承諾比如演唱會等廣告可以利用這塊來行銷，
   條件是必需和台鐵達成"運動健美"的形象暗示，就可以打折或減免租金
   （運動要佔 50% 以上版面，演唱會等私人目的再佔剩下的），
   這樣不就有源源不斷的偶像來更新畫面？

改建成斜坡需要時間，台鐵的電梯飽和也不會馬上飽和；
也許台鐵只想把電梯做更大容量？

交通部要提供的是輔導，建議，台鐵本身去做最後的決策
至少比如五都等兵家必爭之地可以先做？

以上淺見。

-----------

怎樣？有沒有搞頭？

附件：https://i.mopix.cc/yJ1h5Z.jpg

--
找不著我的曼陀鈴  再也唱不出快樂的心情  愛你那緩緩搖曳的身影  和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽  感動不了過路人的心  今夜的風沙似在伴舞  也止不住我哭泣的眼睛

因為我  找不著我的曼陀鈴

by 吟遊詩人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770066633.A.C10.html
推 whitefox: 輪椅拐杖不得使用電動斜坡
→ whitefox: 台北榮總有警告牌
這個沒通電耶，電是電燈在用；都說運動健美了你還想用電動斜坡？
台鐵新竹站不知道，那 Costco 知不知道？

推 jojoStar: 肥宅會滾下來
肥宅可以搭電梯，沒救了
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 05:18:16
噓 railman: 老人家會滾下來
當真是老人家就和肥宅一起去搭電梯吧..
但電梯也會飽和，所以這個做了是會空出電梯

→ cs09312: 車站空間有這麼大可以讓你做斜坡嗎
→ fman: 斜坡需要空間很大喔，尤其在不能太陡情況下
其實不只這些問題，要推動就要請顧問公司推動
從法令，財務評估等都要做

我是被一長串老人四輪電動車嚇到，他們出團咧
而你電梯一次能載幾輛？

未來高齡化社會，四輪電動車加火車，卻是最自由便宜的
不然他們就會七十歲了還要開車喔！

→ fman: 就算做折返式也一樣，所以是可以當無障礙一
→ fman: 環，但就空間使用的角度是無法取代電梯的
不會是每站都做，但新竹有，為什麼？
我回想起來，新竹站是學生通勤在用的，而很多學生有腳踏車，是這原因嗎？

推 Shougon: 組政黨，選上立委或總統就可以推動，加油
其實不用，只要分析出來符合他們利益，立委或總統會被我牽著走
蘇秦張儀，諸葛臥龍
他們並不是官員，卻不會抱怨人微言輕

因為他們真正能分析利害，自然能掌相印

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 05:29:36

重點是，如果這不符利益，我不會堅持
我真正堅持的是要符合社會利益，而不是認為我說的就是對的
因此他們可以提出反駁

推 start0917: 大站才有那麼大的空間做家樂福這種輸送
→ start0917: 帶
大概也就大站，才會有未來擁堵的困擾
經濟學原理嘛，找最划算的做就是了

推 jojoStar: 還諸葛臥龍呢 我看你是三國志看太多了
我三國志沒看完
不過對於大家抱怨人微言輕，我頗不以為然
小說裡的諸葛臥龍或許太神
但符合經濟/政治學原理的運作，並不突兀

推 cypress626: 太抖了 障礙斜坡有坡度規範
新竹那個的確是折返式的

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 06:12:46
推 fzdm: 你有那個空間嗎？
我提到'領先指標'，就是指這不是一年兩年的事
看看中壢火車站，它未來要三鐵共構，它要蓋多久
評估，施工，本來就要很久，想做就要提早佈局了

我話就先講，也許十年二十年後才划算，才要做，那也行
給專家評估，應該比我手上沒數據要準

推 cypress626: 要爬上一層樓高度至少要50公尺長
→ cypress626: 而且輪椅族旁邊放運動廣告是什麼地獄
→ cypress626: 玩笑嗎
你覺得輪椅族就完全躺平了嗎？
倚賴手的人，手還是要運動啊
逝者已矣，來者可追，繼續保持還是要的

推 AirGod: 類似是新竹好市多的地下室斜坡嗎？
推 MiaoXin: 以前是埔心站有月臺斜坡，已經拆了
我果然提了餿主意，原來是舊東西，還退流行了..

推 VXcc: 大賣場手推車可以卡住的都有白癡可以弄到滑
→ VXcc: 下去了 這種的只會更多事故
應該說，想要自由的人自己要付出一點代價
不然就待養老院別出來好了

如果不做這個，就沒代價嗎？不是的
原本的代價是必需排隊等電梯

所以，轉趨點會發生在電梯要等很久之後

推 namkk: 四輪電動車出了車站也沒人行道
人行道要蓋了啊，你如果說人行道還要等很久的交通改革
我這個也不快耶

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 07:03:53
推 devidevi: 想法很好，但出事誰要負責
→ devidevi: 斜坡不安全，我建議改成階梯式的
→ ekoj: 你自己先坐輪椅去推看看斜坡 再來叫別人用
推不動的人有兩種選擇：1。回去電梯排隊 2。改裝成電動輪椅

至於輪椅推斜坡，這在無障礙空間裡早就提了
不在這裡出現也會在別的地方出現
所以他們遲早要面對選擇

→ armorblocks: 斜坡的問題是腹地要夠大 不然斜度太
→ armorblocks: 大 只是搞笑而已 台灣一堆無障礙坡道
→ armorblocks: 都是應付了事 自己根本推不上去
那個是沒過認證標準，或者是標準不良應該修訂標準
前者台鐵是公家的，你會很好檢舉
後者標準是在會議殿堂談，大家不想關心就談不好
現在不就是要關心嘛

→ syldsk: 就看到臺灣人一堆把機車騎進去囉
台鐵又不是沒人在管

推 masala: 坡度太陡推不上去，這在未來倒不會是最大
→ masala: 的問題，現在連滑板車都有電動輔助了，電
→ masala: 池成本越來越低廉，以後電動輔助的功能只
→ masala: 會越來越普遍
是這樣沒錯，我又不會像重機一直說自己會節省路面空間
我做的是引起思想實驗
評估不是我能做的
如果有研究所願意開個兩年論文來研究，這也是題目
大家關注，那這就不只是畢業交差，而是真正關心社會

參數是 tune 出來的，不是全有或無
比如我們可以說要照顧鐘型曲線裡八成的人
類似這樣去訂出標準

剩的兩成不是被放棄，是回去搭電梯啊
把八成的人引走，才不會一堆人在電梯排隊

→ masala: 我比較擔心的反倒是嬰兒推車沒抓好給滑下
→ masala: 來
仿引擎剎車，加阻尼輪。。

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 07:35:50

新竹站的做法，不是讓斜坡往上接去二樓
而是往下挖地道，然後共構於地下街

另外我少寫一個族群，現在也大量發生：大行李箱旅遊/通勤族
這種行李箱在上電扶梯時沒問題
可是很多站只做上行，沒做下行；可能認為下行比較輕鬆

補完上下行當然也能接受
把大量人引走，讓電梯空出，還是不錯的

推 MeeToo: 絕對可以 像汐科站就有一個違法的
→ MeeToo: 超長斜坡 讓大家搭火車都可以先運
→ MeeToo: 動 用過的都稱讚
推 blue1234: 長照人員：……？？
→ pigpeachegg: 你有去過台北車站嗎?你知道現在北車
→ pigpeachegg: 的月台改成斜坡會有多抖嗎==
→ pigpeachegg: 斜坡和階梯最大差異是階梯走一步可以
→ pigpeachegg: 有平面支撐,斜坡完全沒有,斜坡你要有
→ pigpeachegg: 力量撐住他不下滑,你改成這種老人家
→ pigpeachegg: 反而沒辦法走,你沒有看過捷運看老人
→ pigpeachegg: 一格一格階梯慢慢走嗎？你改成斜坡反
→ pigpeachegg: 而老人完全不能走了本末倒置
事實上交通部說因地制宜，是對的
針對你說的這種，適合用一種特殊電扶梯
也就是可以三個梯面合成一個大平面那種
這是電扶梯，但是輪椅可以上去

但是為什麼無障礙空間裡，斜坡又是基本標配？因為這個是花錢少的
三個梯面合成大平面的特殊電扶梯是貴的

所謂的評估，從來就不是固定答案，而是該用則用，不該用則不用
否則就不用評估了，改成一律都必需使用就好了

→ b9211173: 學Costco一樣有斜坡多走路也養生
→ s203abc: 跌倒怎麼辦
→ s203abc: 你有想過跌倒會發生什麼事嗎
→ s203abc: 你沒辦法保證跌倒
→ s203abc: 跟斜坡無關
只要利大於弊就好了，你怕噎著所以沒吃飯多久了？

噓 GetMoney: 老不死的一大堆
我覺得你不會老，因為你老了會被叫老不死
所以你不會老。。。

推 skyant: 可折式小折？ 不可折的就不是小折啊
改了

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 11:43:02

針對風險，在這裡回覆一下好了

不運動身體會變差，而運動可能會有運動傷害
這是兩個一樣糟嗎？

不是的，這時還是要運動，愈不運動只會愈糟
運動就是你主動去面對問題
這時你有機率被問題打倒
但你更有機率產生面對問題的力量

最佳化的運動程度，不是在健身房中走到人類的極端
而是生活需要的程度，持續努力不放棄就好

想清楚我說的這些，就能知道若同樣 50% 對等機率時
稍微向哪邊傾斜比較好

全民運動導致的結果，應該是健保支出會減少
全民肥胖會減少

還有，大家若能在有餘裕時就動起來，社會就不會走到因為匱乏而生的激烈競爭
也許我們還能悠閒的和有問題的老人週旋，而不是大家都不敢碰老人了
若還能週旋，那麼正常人稍微讓一下，扶一下，都不怕老人的那些效應
社會可以比較圓融，比較效率
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 12:25:43