[新聞] 夫帶小三「侵門踏戶」回家激戰 兒錄下呻

[STi2011 (りしれ供さ小)]

聯合

夫帶小三「侵門踏戶」回家激戰 兒錄下呻吟聲成鐵證…正宮獲賠40萬

https://udn.com/news/story/7321/9305072?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news

2026-02-03 07:15 聯合報／ 記者陳恩惠／桃園即時報導

結婚逾20年並育有一雙兒女的人妻，2024年7月間經孩子告知，丈夫趁自己不在時，多次
帶小三回家嘿咻，孩子躲樓梯間錄下「呻吟聲」並目擊白衣女匆忙離去，妻氣得10天後休
夫，並向小三提告求償百萬，桃園地方法院審理，認定小三行為破壞他人家庭情節重大，
須賠償精神慰撫金40萬元。


原告人妻主張，她與丈夫2003年聖誕節結婚，直到2024年父親節離婚前育有2子，原本家
庭美滿，不料丈夫卻自2024年1月起，多次趁她不在家時，大膽帶公司同事的小三進門發
生性行為，同年7月29日孩子在家中聽到樓下房間傳出陣陣異聲，隨即埋伏在樓梯間錄音
錄影，錄到女子大喊「不要會痛」、「我要尿尿」等親密呻吟聲，並拍到女子完事後匆忙
離開的面貌，而她則在房內發現遺留的內褲與保險套。

人妻氣憤指出，小三明明知道對方是有配偶的人，卻還在LINE通訊軟體上與丈夫調情示愛
，甚至「侵門踏戶」到家裡床上運動，這種公然挑釁、嚴重破壞她原先圓滿與幸福婚姻的
行為，讓她深感羞辱，導致失眠、急性壓力反應，身心嚴重受創，依法向小三請求損害賠
償100萬元。


面對人妻指控，被告小三全盤否認。她辯稱，我國法律根本沒有所謂「配偶權」的概念，
不應賠償，即便有之，原告提出的LINE對話也只有提到她丈夫要帶「同事」回家，無法證
明有逾越一般社交往來的具體行為；針對關鍵錄影證據，小三辯稱，人夫同事趁她不注意
時，故意播放成人影片，因此錄到的女子呻吟聲是影片聲響，而非她本人。


此外，她也主張影片錄到男性腿部，其實就是人夫同事本人，證明他當時正在看片而非與
她親熱，且現場留下的內褲也無法證明是她的，小三表示自己僅有高中肄業，目前名下無
財產且月薪不高，痛批原告人妻求償百萬實在太高。


法院審理時，傳喚原告的兒子出庭作證。兒子證稱，當天父親說要帶同事回家，他在樓上
聽到性行為聲音，下樓錄影時，還拍到一名穿著白衣、黑褲的女子匆忙走出房間的側臉，
第1支影片總長度為1分19秒，錄到女性呻吟聲及「不要會痛」、「我要尿尿」等對話，另
1支為2秒鐘，就是女子走出房間離開的過程。


法官勘驗影片後指出，影片中的男腿應是原告兒子蒐證時不慎自拍，並外遇人夫的，若人
夫發現兒子在場，理應會阻止並質問「拍甚麼拍」，而非任由兒子繼續錄影；同時認為，
一般同事拜訪不可能無故進入房間播放成人影片，且被告 小三見到同事的孩子不但沒打
招呼，反而匆忙離開，顯然做賊心虛。


法官認定，被告小三於2024年7月29日確實與原告丈夫在原告住處發生性行為，此舉已逾
越一般社交範圍，侵害配偶權情節重大，參酌兩造資力、學經歷、被告侵害程度，以及原
告因此事導致離婚的痛苦程度，裁定被告小三應給付原告40萬元精神慰撫金，全案仍可上
訴。


備註

配偶權到底是有還沒有?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.79.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770077947.A.8E6.html
推 s820912gmail: 瓦
→ greensaru: 斯
推 bluepahahaha: 五樓說他也會痛 肛門
→ monarch0301: 婚姻被出賣才拿40萬
推 GKKR: 呼叫薛丁格
噓 lulocke: 被告有用痛批二字？ 還是記者自己爽用？
推 ms0552764: 小三如果在台南就不用賠了 想必是
→ ms0552764: 看到民主的聖地的判決才有這主張
推 adon0313: 仙人跳
→ pansquarl: 薛丁格的配偶權，有時有，有時沒有
→ buyala: 法官說有就有，連excel當證據都接受的還
→ buyala: 有什麼不能沒有
推 hkcdc: 好色喔 兒子錄爸爸做愛
推 a204311725: 果然是北部
→ www123442: 法官說有才有 法官說沒有就沒有
推 tonyycool: 通姦無罪化 黨政績
→ jimlexus: 法官們先去互打一輪吧
→ our5566: 法官去打一架吧 都你們在說