[新聞] 釋憲爭議 法官：大法官裁定無拘束力

[a96385245 (Einszwei)]

聯合報/林孟潔 王宏舜


釋憲爭議 法官：大法官裁定無拘束力


五名大法官違法做出判決後，大法官的憲法判決能否拘束基層法官引發熱議。高雄少年及
家事法院法官朱政坤審理一名父親請求確認親子關係不存在案，聲請釋憲未獲大法官受理
，他去年底在判決父親敗訴的理由中，直指憲法法庭審查庭裁定，與「期刊論文或讀者投
書」一樣，沒有拘束力。

法界人士指出，這只是冰山一角，當五名大法官的判決爭議愈來愈多，未來可能被基層法
官直接在判決中批判或提出質疑的情況恐愈來愈常見。

一名父親以「戶籍上的小孩」為被告，提確認親子關係不存在訴訟，主張和前妻二○一八
年九月結婚，隔年九月離婚，小孩是在二○一九年二月出生，依懷孕周數推算，當時未和
女方交往，他不是孩子生父。女方反駁，因法院判決男方要付扶養費確定，加上她聲請強
制執行，男方才提告。

朱政坤認為家事法第六十七條第一項確認親子關係沒有設除斥期間(可行使權利時間)，永
遠處於可以爭訟的不確定狀態，裁定停止訴訟並聲請法規範憲法審查。

大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美組成的審查庭認為，「確認親子關係存在與否」訴訟涉及
身分關係的真實情形，不因時間經過而有所不同」。法院應依真實狀況判斷「親子關係是
否客觀存在」。

審查庭指出，爭執親子關係存不存在，涉及是否有真實血緣，直接影響父母和子女人格權
與家庭組成權，此等人格權不因時間經過而質變，並指朱政坤主張違憲，卻未說明為何提
確認訴訟必須限制起訴期間的理由，裁定不受理。

朱政坤去年底判這名父親敗訴，理由是若在婚姻期間受胎的小孩，依法被推定為婚生子女
，父母任何一方要「推翻」，必須在知悉後的兩年內提否認之訴，這名父親應在二○二一
年二月九日前提告，但遲至二○二三年十月十三日才提訴訟，判他敗訴。

朱認為未成年子女絕對有權利知道自己的血緣，但不表示應該「不受任何限制」地讓父母
任何一方透過訴訟方式「被知悉」血緣，硬生生撕裂多年建立的感情連結。

朱還在判決中指出，憲法法庭不受理裁定只是由審查庭作的程序裁定，只有不得聲明不符
的效力，相關法律論述、見解與一般期刊論文或讀者投書相仿，沒有拘束任何人的效力。

判決理由寫道，司法院釋字第五八七號解釋肯認「身分安定」優先於「真實血緣」，確保
婚生推定親子關係不會永遠處於不安定的狀態，但確認親子關係之訴規定卻無限制起訴時
間，顯然有漏洞。他認為憲法法庭審查庭忽略、無視先前的判決先例。


https://udn.com/news/story/7321/9302636


備註：
https://i.imgur.com/xM9ujWp.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.51.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770079076.A.0C3.html
※ 編輯: a96385245 (223.138.51.126 臺灣), 02/03/2026 08:38:28
推 Jack2277: 厲害了
→ hkcdc: 我們社區會議都知道 沒人的是無效的
推 STi2011: 台灣司法真他X的有趣
→ shiueyang: 所以法官判決也對一般人無拘束力對吧？
推 abc12812: 死刑也不用鳥大法官囉?
噓 syearth: 來就沒有
推 s8510785107: 可憐的無辜男人得為別的男人養孩子，
→ dean1990: 司法崩壞是國家滅亡的起點
→ s8510785107: 可憐的無辜孩子被相處多年的父親厭惡
推 remifentanil: 管委會的89都知道人數不足不能開會
推 kasim15: 這就是民主自由 五毛羨慕嗎
→ spzper: 帝制
→ remifentanil: 也不能排除
→ alex00089: 台灣有台彎的玩法
推 jerrykyo: 大法官不依法 法官依法 讚
噓 Alicasan: “不受理裁定”被標題簡化成裁定......
→ Alicasan: 媒體識讀
→ johnhmj: 。。。為什麼沒使用DNA檢驗？
→ buyala: 可憐的憲法法庭，連法官都不甩
推 STi2011: 司法自助餐
噓 toro736: 法官愛怎麼判都不用負責，後果人民承擔
→ ss88812: 大法官自甘墮落臭名聲 好意思嘴一般法官
推 btaro: 這法官認為程序庭沒有效力嗎???
→ DuvetLain: 邏輯要用反證法去理解
噓 meowlike: 標題讚
推 scott123321: 五位大神官真以為自己是神
→ ss88812: 不問是非只瞎挺党得利 被嘴傻鳥不意外
→ DuvetLain: 如果不受理裁定裡面的理由可以有拘束力
→ DuvetLain: 那申請者只要正反面敘述申請就能得到
→ DuvetLain: 自己想要的拘束解釋
推 mrcat: 一般人應該不懂裁定和判決有什麼不同
噓 u987: 直接驗DNA就完事,他馬扯一堆有的沒有的.
推 F35: 跟投稿期刊論文一樣XDD笑死 大法官還自創法律
→ F35: 台灣大法官真的把自己當神 好神奇
→ F35: 我知道大法官自創法律就可以繞過立法院了
→ ss88812: 某樓是不知道驗DNA不是強制的嗎?
推 treeeasy: 合理，法官各唱各的調，每個人認知都不
→ treeeasy: 一樣，大法官解釋也是前後不一，法律就
→ treeeasy: 淪為天上浮雲，變化自在，人民難以適從
→ treeeasy: 。
推 F35: 有規定時限，你比時限還晚兩年多才提，依板上
→ spadenet: 這哪有漏洞，自己在亂判什麼
→ F35: 說法這叫越想越不對勁 此外有相關判例，不是
→ F35: 判完你想啥時推翻就推翻
→ babuarea: 非婚生子女要2年內，告性侵都不只了
→ spadenet: 有規定2年的是婚生否認之訴，親子關係
→ spadenet: 確認訴訟沒有
推 hygen: 民進黨真棒，直接毀掉大法官的威信，現在連
→ hygen: 基層法官都看不起大法官
→ s9056017: 造反啦
推 j3307002: 親綠五大法官違法在先當然沒人看的起XD
推 georgez: 東廠犬法官真的拉低大法官格調，作姦犯科
→ georgez: 違法只要有黨證狗忠犬就可以當
推 seanfan: 讀者投書 笑死 呂太郎把自己玩成這樣
推 a03520: 笑死台灣司法直接被玩崩潰
推 gmailsucks: 驗DNA就能清楚的事情 搞成這樣真的低
→ gmailsucks: 能
推 wickham15: 這個法官有勇氣 不過他不怕北臉的雞鴨
→ wickham15: 飯嗎？
推 catvsdog: 現在的是犬法官 人數不足也違法硬搞 這
→ catvsdog: 種輪替後勢必被究責 甩都不用甩是對的
→ gn01693664: 我反對你的反對
推 final9711: 審查庭裁定以前就會做 用來篩案 本來
→ final9711: 就不是憲法解釋
推 windcounter: 民進黨邪教徒：反對民進黨就是違憲
推 aq1: 他是認為審查庭不受理裁定沒拘束力，憲法判
→ aq1: 決仍然有拘束力，不用見獵心喜。
噓 ironnash: 不受理裁定又不是憲法判決 那只是程序裁
→ ironnash: 定 不要騙非法律人
推 Envylo: 我看你是很勇喔
推 cms6384: 意思就是那群象牙塔學者教師懂個屁阿
→ cms6384: 叫他們下來考阿 叫他們親自審判阿
推 TOEY: 告的法條錯，最後敗訴機會當然高
推 maxwoo: 來～党說帽子歪了，請戴好。有政府好安心
→ maxwoo: 。
推 gene51604: 沒有法源背書的大法官就是民眾意見
推 set852064: 確實
推 ATNB: 笑死
推 elia0325: 青鳥要飛出來了
推 TCPai: 司法把自己玩爛就是這樣
→ H23324216: 5隻大蟑螂目前非常憤怒
→ drmactt: 司法很脆弱
→ atgo1207: 裁定不是判決 你民事不繳裁判費也可以拿
→ atgo1207: 到裁定
推 leokidd1976: 推
推 sleepbear15: 大法官搞爛搞臭自己的專業，活該被
→ sleepbear15: 其他法官瞧不起直接不採用
→ gopath: 法官：不鳥大法官，怎樣？！
→ gopath: 法官才專業！
噓 Johseagull: 審查庭本來就這樣 記者可以做點功課嗎
推 ejru65m4: 以前組織不合法就是被判違憲的常見因素
→ ejru65m4: 自己都違憲了
→ ejru65m4: 雖然是裁定 但大法官其實有表示意見了
推 ejru65m4: 雖然是裁定 但大法官其實有表示意見了
→ ejru65m4: 只是意見不被接受
→ ausome: 法官跟大法官誰大
推 FRANCO11: https://i.imgur.com/GyGMh3J.jpeg
推 lukee: 水喔
→ lukee: 各行業都有不適任的人，包括大法官
推 pokjg: 欸欸587號是民國幾年的東西
推 A15: 民進黨強姦 憲法
推 LJer: 其實我覺得是對的，法官應該依法裁判，釋憲
→ LJer: 只不過是大法官單方認定，這時候還不應該形
→ LJer: 成法拘束力因為他還不是法，應該交付立法院
→ LJer: 進行修改才能給法官適用，不然都只是參考不
→ LJer: 算法
推 seanfan: 樓上自以為程序審裁定「本來就這樣」的
→ seanfan: 應該都不是法律人 先程序後實體 裁定論理
→ seanfan: 也是很重要的 被當讀者投書 基本就是被
→ seanfan: 當青鳥 很扯吧 大法官這樣很丟臉耶
推 seanfan: 有些重要的裁定 國考甚至都會考....
推 bhis: 照他的邏輯，法官判決我也可以不鳥啊
推 yeeingc: 記者敢公布法官姓名，給推。
→ raku: 不 這就是個案審查中法官自以為是神 自己的
→ raku: 心證＞＞＞一切
→ raku: 客觀證據 專家報告 專家證詞 論文 都比不過
→ raku: 法官的“我覺得” 這就是台灣司法被人詬病
→ raku: 的一點
推 nalthax: 不能驗DHA結束這回合嗎？
→ LightWorker: 大法官的權威性已經死亡，被民進黨
→ LightWorker: 跟綠犬法官親手謀殺