Re: [新聞] 人均GDP贏韓沒用？ 新鮮人起薪輸41%

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 台灣有兩個很迷的經濟數據，
: 一個是人均GDP高，但是勞工人均薪酬低
: 台灣的人均GDP比日韓都高，但是人均薪酬
: 比日韓都低很多。
: 通常就三種可能，1是有可能GDP被灌水了，
: 第2種可能是錢被政府徵收拿走了。第3種
: 可能性是錢被老闆們拿走了。
: 另一個很迷的經濟數據是，台灣的總GDP
: 很高，但是政府收入支出佔GDP的比例只有
: 百分之十多點，而歐洲美國普遍在25%到
: 30%之間，GDP的四成到三成被政府拿走
: 做支出了。
: 這也有三種可能性，一個是GDP被灌水了，
: 第2種可能性是台灣稅率很低，比歐美日韓
: 稅率低一半。第3種可能性是錢被老闆們拿
: 走了。
: 如果結合這兩個迷之數據看，錢不在勞工
: 手里，也不在政府手中，那只可能是在老
: 闆手中的。

這個沒有這麼難吧, 台灣就受益三角貿易

GDP = 國內消費 + 國內投資 + 政府支出 + (出口 - 進口)

台灣三角貿易, 很多產品或零組件是在中國或東南亞做

用含直接人工的成本價算在台灣進口, 然後用高價轉賣給歐美算出口

也就是台灣企業獲利, 其實相當程度是建立在剝削中國跟東南亞勞工

: 最後講一下，理論上講，台灣加稅50%後，
: 社會總稅負其實還是比歐美日韓普遍低四分
: 之一到三分之一的。除非是GDP有被灌水。
: 加稅50%後，新增的稅一半用於軍費，就
: 可以讓軍費佔GDP比例達到7%左右，滿足
: 美國政府的要求，剩下一半用於民生和社會
: 福利支出，給年金和健保也行，就彌補了
: 普通勞工收入低的問題了。

--
在都市裡, 這是許多人的共同經驗, 住在隔壁的鄰居是誰, 什麼時候
搬來, 什麼時候搬走, 新鄰居又是誰, 從來沒搞清楚過。
但也許, 這個鄰居, 就是命中註定和你相愛的人, 你們不停的錯過,
只是因為你們其中一個總是向左走, 而另一個, 總是向右走。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.254.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770091165.A.1DB.html
※ 編輯: IBIZA (111.235.254.203 臺灣), 02/03/2026 12:01:57
→ dferww55: 台灣GDP沒有計入三角貿易海外的部分，
有

→ dferww55: 政府早就闢謠過了
https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2679&s=103013

自己看

→ dferww55: 你自己去查查政府闢謠的新聞
  GDP統計納計三角貿易淨收入之方式，原係逕將淨收入列計服務輸出，等額納
  計為GDP，例如國內廠商接到國外200元訂單，而以190元購入或委託第3國製
  造，則記錄服務輸出10元，GDP亦納計10元

※ 編輯: IBIZA (111.235.254.203 臺灣), 02/03/2026 12:04:37
→ IBIZA: 還要爭嗎?
→ dferww55: 由上可知，三角貿易活動僅國內生產部分
→ dferww55: 計入GDP，國外製造之產值(或海外收益)
→ dferww55: 則不計入我國GDP。
→ dferww55: 你貼的內容你認真看過了嗎？
→ IBIZA: 對 但甚麼叫國外產值?
→ IBIZA: 我當然看過了
→ dferww55: 還要爭嗎？自己貼材料幫我澄清，謝啦
→ IBIZA: 對 但甚麼叫國外產值?
→ IBIZA: 不用謝 錯的是你
→ IBIZA: 台灣這邊的國外產值 就是計入直接人工成本
→ IBIZA: 的成本價 懂?
→ IBIZA: 比方說作一台nb, 當地生產成本5000, 人工
→ dferww55: 你貼的資料上面都明寫不計入了，還要強
→ dferww55: 行解釋嗎？
→ IBIZA: 5000, 那就計1萬 轉賣HP 3萬
→ nxuanr: 同意 是老闆賺走了 幹
推 pom820117: 【均】字是世界上最大的騙子
→ IBIZA: 我貼的資料上就說了 差額計入GDP?
→ IBIZA: 你有看我引用的那段嗎?
→ IBIZA: 台灣就是把生產國當地的產值壓到很低
→ IBIZA: 中間差價灌到台灣 增加企業獲利 懂?
→ dferww55: okok你繼續解釋，反正你貼的資料寫海外
→ dferww55: 的產值不計入
→ IBIZA: 不用解釋啊 海外產值確實不算 但台灣就是
→ IBIZA:  成本+人工 在算海外產值啊XD
→ IBIZA: 一台NB 算在海外的產值只有幾千塊 算在台灣
→ IBIZA: 15000 懂嗎?
→ IBIZA: 一台出給HP 3萬的NB
→ IBIZA: 甚至可能沒有幾千塊
→ IBIZA: NB的分配 大概是這樣
→ IBIZA: 3萬出給HP的話, 25000零件成本 2000人工
→ IBIZA: 3000台灣獲利
推 andy50814: 推江董
→ IBIZA: 就有蠢蛋在那邊 國外產值不算
→ IBIZA: 自己子公司出給母公司 國外產值可以自己愛
→ IBIZA: 壓多低就壓多低不知道嗎?
推 s6525480: 三角貿易不要的話 連湯都沒有
噓 dferww55: 解釋得很精彩，可惜台灣的稅務及海關不
笑死, 這關稅務跟海關甚麼事, 你根本完全沒經驗鬼扯蛋

三角貿易你進口申報的時候要勾代碼90, 三角貿易(外貨復出口)

之後外貨可暫時在保稅區(保稅倉或保稅工廠)存放或加工6-12個月, 免徵關稅

等到外貨復出口時, 關稅即沖銷


營業稅的部分, 進口時以 申報到岸價格 作為進項稅額的基礎, 由海關代徵5%

復出口時, 若內部進項稅額折抵有剩餘, 可以申請退還

換句話說, 營業稅的部分, 三角貿易復出口同樣是可以全額折抵或退還的

台灣就是官方鼓勵三角貿易賺外匯

所以三角貿易在台灣是根本不用課關稅跟營業稅的, 好嗎？

到岸價格報多少, 海關根本沒有差, 吃葷吃素有甚麼關係？

→ dferww55: 是吃素的，根本就不可能想作帳壓多低就
→ dferww55: 多低，你乾脆說都壓到零不更好？
→ dferww55: 照你說的辦法豈不國外子公司巨虧？胡扯
→ dferww55: 麻
就說了, 帳就是做剛好成本

除非子公司有特別需求得把錢留在子公司

不然沒有理由讓子公司有過多盈餘

尤其是中國

→ dferww55: 就算在國外的子公司毛利大都也不好，隨
→ dferww55: 便壓點價公司可能就變虧損了
→ dferww55: 而且如果是中國大陸，出貨方向與你說的
→ dferww55: 完全相反，是大陸子公司向台灣母公司進
→ dferww55: 貨，最終GDP算在對岸，完全不是你說的
→ dferww55: 這個方向
→ dferww55: 你說的是自己拍腦袋想出來的吧？我只能
→ dferww55: 說很有創意
你發這些根本就露餡, 完全沒概念鬼扯蛋
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 02/03/2026 15:59:31
噓 dferww55: 你去查查兩岸三角貿易產品最終在那組裝
→ dferww55: 完成，在那發貨全世界吧，方向都搞錯了
→ dferww55: 還能扯
→ dferww55: 工業富聯產能不知是台灣鴻海的幾倍，最
→ dferww55: 高近百萬員工，最好是它出貨給鴻海，再
→ dferww55: 壓低報價，鬼扯蛋麻
→ dferww55: 凈利潤才3%，怎麼壓價？鬼扯也要有個限
→ dferww55: 度
→ IBIZA: 這不用查，林北在nb幹了很多年
→ IBIZA: 我可以確定的告訴你，台灣接單、大陸出貨，
→ IBIZA: 美國付錢給台灣
→ IBIZA: 台灣這邊名義上用成本價跟大陸子公司買這批
→ IBIZA: nb 賣給美國，東西進不進台灣，看情況，有
→ IBIZA: 加工需求的就會進，例如之前貿易戰，出給美
→ IBIZA: 國的nb就會在完成機器後，進台灣燒bios跟安
→ IBIZA: 裝作業系統，再出給美國
→ IBIZA: 淨利潤3%就是你不懂地方，你真以為3%？
→ IBIZA: 當年nb產線外移中國，電子五哥有一家就說我
→ IBIZA: 負責規劃IT部分，當年把nb毛利從40%砍到剩3
→ IBIZA: %的大頭我應該都認識
→ IBIZA: 有一個現在在我家裡
→ dferww55: 中國nb廠商利潤率也是2-3%，人家2-3%，
→ dferww55: 台廠40%，神廠嗎？
→ dferww55: 基本上台廠的大陸子公司利潤率都與他的
→ dferww55: 大陸同業對得上，根本看不出有特別低
→ IBIZA: 我入行的時候真的40%啊，當時股王股后都nb
→ IBIZA: ，你不知道嗎
→ IBIZA: 所以說你不懂，別鬼扯