[問卦] 吃人肉其實不應立法禁止吧？

[lianginptt (真沒必要吧)]

各位巨巨好，




本阿肥最近看那個愛波斯坦案的內容，


雖然吃小盆友的部分沒有可靠的證據，

不過阿共仔網站也把以前一些看起來譁眾取寵的節目或新聞挖出來，

比如某拉美小模穿好好的，卻到大街上喊叫有人在吃人肉，下落不明，

某廚師一本正經地說他給來賓吃的料理是人肉做的，想推廣人肉，把吃人肉給去污名化

還有某美國博主科普美國只有一洲立法禁止吃人肉，

其他49洲吃人都是沒法管的，

再看到全球各人種民族，白人的朊病毒抗體遠遠高出亞洲人一大截



嗯.......說不定如今的社會，吃人肉的行為其實比想像中普遍？




話又說回來，只要人不是被食人族故意謀殺死去的，

死者家屬也同意的話，

那確實沒有禁止吃屍體的道理吧？



不過就是一坨蛋白質，你說會吃出病來，

那世界上各種特色食物也都有風險，

只要不是傳染病，想吃什麼肉都是每個人的自由吧？




我們是不是應該放下成見，理性思考吃人肉的合法和放開道德寬容？

再這樣禁止下去，想吃人肉的只能偷偷跟黑市買，

堵不如疏，不如推出完善政策，

建立合法合規合理的人肉產業鏈，

讓食人族買得安心吃得放心，

也不會有無辜的小盆友莫名被害了



大家說對不對呀？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.1.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770111327.A.954.html
※ 編輯: lianginptt (27.52.1.255 臺灣), 02/03/2026 17:36:27
→ su4vu6: 光是毀損屍體的相關法律就等同於禁止了
推 je789520: 煲仔飯
推 LYS5566: 吃人肉不犯法ㄅ
→ btaro: ????????????????
推 joky2001: 台灣人吃原住民肉也才多久前而已，日治
→ joky2001: 時代都還有記載，台灣史沒教喔？
→ KriegsWolf: 早晚會看到原PO上新聞？
→ lianginptt: 理性討論嘛，有什麼不可以？死者的屍
→ lianginptt: 體視同財產被家屬或其他關係人繼承，
→ lianginptt: 那只要繼承者同意，有什麼不能吃的？
→ lianginptt: 現在也不是以前那種愚忠愚孝的年代了
→ lianginptt: ，自由主義不就是只要不侵害到別人，
→ lianginptt: 憑什麼不讓做嗎？要延伸探討其他目前
→ lianginptt: 違法但感覺存在即合理的行為也行
→ lianginptt: 萬事萬物都要用一種自由的心態去面對
→ lianginptt: ，不正是文明的表現嗎？沒有足夠的理
→ lianginptt: 由還去禁止這個那個的，就是封建禮教
→ lianginptt: 舊社會，那才是“吃人”的、不理性的
→ lianginptt: 野蠻習俗吧！
噓 adampolo: 吃人肉會得庫魯病。煮熟也沒用
噓 qaz19wsx96: 吃人會有庫魯病，這個研究還有諾貝
→ qaz19wsx96: 爾奬證實
→ nekoares: 記得要有產銷履歷
推 AirO0264400: 嗯 你討論當然能討論 但答案是不可
→ AirO0264400: 以 原因是沒辦法 就跟你沒辦法扭轉
→ AirO0264400: 整個穆斯林去吃豬肉一樣 情理法才是
→ AirO0264400: 人類社會的常態 不要想用法扭轉群體
→ AirO0264400:  沒有時間或鮮血的堆疊 不用想會成
→ AirO0264400: 功 所以結論是可以討論但沒得討論
→ hakuoro: 香肉都不給吃了 何況人肉
推 maniaque: 紫河車表示:
噓 kxloft: 生物沒學過嗎？人類是生物鏈頂端，生物放
→ kxloft: 大作用，人肉怎麼會好吃
→ iLeyaSin365: 對
推 berryc: 會變喪屍
→ Chengzer: 咬到自己舌頭也算
推 VOLK11: 吃人肉不是傳聞，它們西方國家超模大剌剌
→ VOLK11: 在節目中空開談論
→ VOLK11: 公開談論，更正
推 VOLK11: https://tinyurl.com/mr4y7x4w