Re: [新聞] 獨／士林地院副法警長戒護狂踩少年腳掌

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《losel ()》之銘言：
: 2026-01-31 14:02 聯合報／記者翁至成／台北即時報導
: 士林地方法院廖姓副法警長涉在2023年戒護過程中，對未滿15歲少年在情緒激動、自傷過
: 程時多次踩踏，少年大聲喊痛，廖男不停手甚至還嗆「我就踩你，怎麼樣」，直到其他法
: 警同仁見狀才停止。司法院移送懲戒，懲戒法院認定廖男違法執行職務，判決降一級改敘
: 。可上訴。

大概瞭解了懲戒法院一一三年度清字第三十九號判決的說法，被付懲戒人的答辯意旨中有
一段很好笑：

「二、被付懲戒人記憶力真的是每下愈況，若有違法的行為，當日正候審法警王子軒，副
      候審法警王大誠為人犯管理的主要負責人，當下是否有出言制止或警告被付懲戒人
      行為已經違法及過當，若無適當作為，是否以不作為方式，達成作為的結果，那這
      二位同仁，不是違法（凌虐人犯的共犯），就是失職，而政風人員選擇性的只移送
      被付懲戒人是否有包庇之嫌或另有貓膩？」



如果沒有理解錯誤，這個人的意思大概就是

「不是我的錯（問題不是出在我身上），但為何偏偏只有我受到懲罰？另外兩位法警才是
  真正有責任的，為何不對他們作出處分？這是否公平？」

但要追究的話，問題是在，傷害係直接或間接造成？

所以就算刑事方面不起訴確定，但不等同不構成行政上的疏失，五十五歲了還這個樣子，
真的讓人直搖頭...



且更恐怖的是，其中一位證人的供述：

證人即案發時在場之他案被告張芳源證稱：一一二年四月十日當天有看到一位少年遭六、
七個法警壓制在地上，伊看到少年在哭，六、七個法警在罵他，有法警大聲吼少年，但吼
的內容伊不記得了，伊有印象少年說不要踩很痛，當時少年兩隻手被反押在身後上手銬，
但伊不記得有無上腳鐐，候審室有人說他只是小孩，也不用對他那麼兇，六、七個欺負一
個小孩……

這是不把人霸凌至死，還不甘心的意思吧？



反正如今退俸減少，應該足以讓他感到懼怕了吧？

而且到判決當天為止（一一四年十二月三十日），還是「現任」副法警長、還沒離職，只
能說行為真令人感到無奈...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.167 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770113069.A.018.html
※ 編輯: laptic (180.74.218.167 馬來西亞), 02/03/2026 18:04:55
噓 snpred: 這屁孩到底做了啥……是說能進少管所能是
→ snpred: 什麼好鳥
推 Busufu: 屁孩應該鞭刑
推 KillQB: 鬆散的戒護動作 -> 法警米蟲尸位素餐 強力
→ KillQB: 的戒護動作 -> 法警執法過當
→ KillQB: 難啊
→ AoWsL: 已讀
→ smallplug: 89猴就是要用他們懂的方式教育阿^^
→ spadenet: 這少年八成不是什麼好鳥，以為法警吃飽
→ spadenet: 太閒六、七個人去壓制一個少年？
推 b258963147: 少年犯本來就該用暴力啊
噓 damm: 什麼時候這些搞司法的可以辦正事，不要裝牛
→ damm: 逼伊來伊去？！中國文化沈痾
→ marktak: 其實 好笑的 是國民黨 想不到吧
推 epc19: 垃圾青少年本來就活該被揍幹你娘踩腳掌剛好
→ epc19: 肏你媽進去少觀所拜託給他一頓粗飽
→ epc19: 糙你用警棍肛爆那些垃圾+9
推 diablohinet: 在外面多囂張在裡面就有多落魄w