推 tw30912: 我會判三杯 61.218.33.169 02/03 18:26
→ polarbearrrr: 台灣有狗本 難說 223.137.89.146 02/03 18:26
→ prostitute: 應該會判賠 但不金額不會太高吧 59.120.8.82 02/03 18:26
→ s81048112: 過失致死罪? 39.9.229.115 02/03 18:26
推 seanfan: 刑事阻卻無責但是民事可以求償 101.12.112.253 02/03 18:26
推 whitefox: 台灣有狗本闖入別人房子偷鎚子,說是打狗 114.24.65.201 02/03 18:27
→ whitefox: 用的 114.24.65.201 02/03 18:27
推 conqueror507: 重判1年半 1.172.100.116 02/03 18:27
噓 qt359101: 會判安樂死狗勾 223.137.93.38 02/03 18:27
→ seanfan: 家屬還是可以侵權求財產與撫金 很遺憾 101.12.112.253 02/03 18:27
→ whitefox: 明顯的偷竊行為,法官都不罰的 114.24.65.201 02/03 18:27
推 kinghtt: 飼主被罰鍰賠償死者家屬xx萬，勇夫護妻 49.218.147.177 02/03 18:28
→ kinghtt: 案子可以了解一下 49.218.147.177 02/03 18:28
→ seanfan: 這就是當年留德文組帶給我們的禮物 101.12.112.253 02/03 18:28
噓 BBQ2591: 都被咬死了 偷了什麼? 偷竊案不成立 咬死116.241.189.201 02/03 18:29
推 owo0204: 狗是物，看你有沒有盡到管理動物的責任 49.218.145.157 02/03 18:30
→ BBQ2591: 人要賠116.241.189.201 02/03 18:30
→ owo0204: 啊，你家是私人封閉空間，你把狗關在裡 49.218.145.157 02/03 18:30
推 belucky: 強強對決 211.75.174.20 02/03 18:30
推 e1q3z9c7: 台灣罪犯最大 58.114.36.231 02/03 18:30
→ owo0204: 面，小偷是自行闖入，理論上你有盡到管 49.218.145.157 02/03 18:30
→ owo0204: 理責任，那基本上沒事 49.218.145.157 02/03 18:30
→ owo0204: 但你如果在現場看到狗咬小偷沒有制止， 49.218.145.157 02/03 18:30
→ owo0204: 那你很可能會有事 49.218.145.157 02/03 18:30
推 marktak: 本席 宣判 毀損罪 27.242.124.86 02/03 18:31
→ owo0204: 你出門，狗拴在家裡，小偷自己撬門被狗 49.218.145.157 02/03 18:31
→ owo0204: 咬死，你不在家，那可能沒事，但如果你 49.218.145.157 02/03 18:31
→ owo0204: 在場你就不能放任小偷被狗咬死， 49.218.145.157 02/03 18:32
推 Yefim618: 法官對同類通常會很寬容啦 101.8.250.198 02/03 18:32
→ owo0204: 但是你不能在那說，養狗就是為了咬小偷 49.218.145.157 02/03 18:32
推 IslamicState: 狗可教化 3年緩刑易科罰金 42.70.0.244 02/03 18:32
→ owo0204: ，那你可能會有事 49.218.145.157 02/03 18:32
推 tatuya: 防衛過當 218.173.84.16 02/03 18:32
→ owo0204: 法律基本上就是看1.你有沒有主觀上的犯 49.218.145.157 02/03 18:33
→ owo0204: 意 2.你有沒有盡到管理的責任 49.218.145.157 02/03 18:33
→ owo0204: 這跟那個丈夫勒死小偷算是不同狀況 49.218.145.157 02/03 18:33
→ jim12441: 過失致死不用問了 223.138.28.178 02/03 18:34
推 conqueror507: 法官會問，要不要讓狗勾，代替死者 1.172.100.116 02/03 18:35
→ conqueror507: 孝順父母 1.172.100.116 02/03 18:35
推 harry0702000: 飼主死刑吧，怎麼可以傷害法綠人最 101.14.4.75 02/03 18:35
→ harry0702000: 疼愛的罪犯寶貝呢？ 101.14.4.75 02/03 18:35
推 a210510: 狗咬死應該是還好 狗本會跟法官打一架 39.15.24.140 02/03 18:36
→ errorr: 這樣房子算變成兇宅嗎 111.71.98.93 02/03 18:38
→ errorr: 不過被狗咬死算自然死亡吧 111.71.98.93 02/03 18:39
推 lnmp: 鄉下一堆人養狗，法官不敢惹那些飼主啦 1.173.230.202 02/03 18:41
→ lnmp: 那些人可能還是政府的金主，誰敢惹 1.173.230.202 02/03 18:41
推 p580ir190: 可教化，罰主人3000元 111.82.91.182 02/03 18:41
→ lnmp: 加上近年早就證明狗比人還有人權，狗沒事的 1.173.230.202 02/03 18:42
推 bbflisky: 未戴鐵手套。 36.224.162.155 02/03 18:45
→ tabrisPTT: 在台灣的話，屋主可能會被起訴 42.72.96.40 02/03 18:47
推 ldstar: 狗狗可教化且有悔意 判每日飼料減五分之一 27.52.101.214 02/03 18:49
推 lipstick: 應注意未注意 養狗過失殺人 36.224.93.221 02/03 18:50
推 trchen: 本來就是這樣判得好 壞人做壞事本來就要 42.70.121.164 02/03 18:51
→ trchen: 承擔好人反擊的風險 反觀呆灣壞人沒風險 42.70.121.164 02/03 18:51
→ trchen: 穩贏的 42.70.121.164 02/03 18:52
推 Granatha: 會變「狗沒鏈好實屬飼主過失 須賠償」 122.100.92.248 02/03 18:54
推 kinghtt: 丈夫在家保護孕妻何來主觀犯意？小偷是 49.218.147.177 02/03 19:01
→ kinghtt: 被丈夫壓進住處強迫偷竊？ 49.218.147.177 02/03 19:01
噓 dick929: 台灣狗權大於人權是常識，少帶風向 101.10.82.69 02/03 19:12
→ z0: 狗法官這時候不會用可教化來輕判養狗人 一定讓 24.176.0.192 02/03 19:12
→ z0: 養狗人吃傷害罪跟防衛過當全餐 24.176.0.192 02/03 19:12
推 AIRWAY1021: 那是大法官，給尊重114.137.182.164 02/03 19:20
推 ivanandian: 好狗! 可以教化 1.168.240.94 02/03 19:24
推 xaxa0101: 台灣法官的奇葩思維總能超出你的想像 42.78.102.129 02/03 19:25
推 Alphaz: 法官為了升官也是遵從總統的意志啊 想辦 27.242.164.128 02/03 19:34
→ Alphaz: 法不判死 全部輕判 人民自己的選擇 27.242.164.128 02/03 19:34
噓 Tenging: 看狗是不是法官養的 223.137.136.26 02/03 19:41
→ Tenging: 被法官養的咬死真的是活該 223.137.136.26 02/03 19:41
→ Tenging: 什麼狗會自己開窗戶各種狡辯 223.137.136.26 02/03 19:42
→ tatacoco: 送給小偷家人當奶油犬 42.73.150.29 02/03 20:39
推 cms6384: 法官:你就讓他偷嘛 122.100.114.70 02/03 22:00
→ linoo315: 主任bad三年 27.247.67.13 02/03 22:16
→ linoo315: 不是北臉產的汪汪不是好狗狗 27.247.67.13 02/03 22:17
推 haniah: 判小狗要安養小偷的父母 至於偷竊又沒成 27.53.152.151 02/03 22:21
→ haniah: 功 無罪 27.53.152.151 02/03 22:21
推 gwofeng: 羈押柯文哲 111.82.19.53 02/03 22:43
推 yragggc: 可預見，有過失，6個月 122.116.98.54 02/03 23:25
推 qaz223gy: 台灣一定要你賠 223.139.13.44 02/04 00:58
推 Eliad: 中國法院真的比台灣公正 101.10.0.125 02/04 01:25
→ fastevil: 把狗抓去教化 1.163.73.28 02/04 03:10