Re: [問卦] 踏實上班 不買股 為何被懲罰？

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: 如題啦
: 本魯自認無偏財運
: 所以認真踏實上班
: 不炒股 不投機
: 專心工作 不額外花心思投資
: 但物價一直漲
: 根本就是懲罰我這類勤奮踏實的台灣人
: 台股32000也不甘我事
: 踏實工作領薪水 錯惹嗎？
: 為何要懲罰我？
:

時代不同了。

我爸媽開小工廠（夫妻兩人），
在板橋買了一間店面+兩層樓，
供我跟妹妹讀完大學。

太太的爸爸在高雄造船廠上班買了一間房，
過世後搬來台北，
靠著接工廠的手工，
也在板橋買了一間房。

他們都沒有投資，更沒有股票，
靠著實打實買房養孩子。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.200.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770184854.A.D9B.html
推 ohsong: 開工廠=買自己家裡的股票
沒有啦～
就夫妻兩人的違法小工廠，
不過要被我拿來開店了。
→ ohsong: 買股等於當老闆 老闆不該賺的比員工少
→ GivemeApen: 小工廠後來上櫃賺到手軟
02/04/2026 14:08:39
推 ohsong: 我的意思是 你的爸媽承擔風險 獲利是公平
同意！
開店的確比上班多了風險。
※ 編輯: computerqqq (111.80.200.192 臺灣), 02/04/2026 14:20:34
→ bndan: 開店開公司開工廠=自持股票大股東+營運方
→ bndan:  店夠小還多了一個勞工的身分 也就是你承
→ bndan: 擔了 投資風險（大股東） 你參與了經營付出
→ bndan: 勞力心力（營運方） 你參與生產+服務（勞工
→ bndan: ） 你跟一般勞工不同 你同時具有三個身分
→ bndan:  成了你理所當然有更多報酬（擔風險+付出
→ bndan: 更多勞心力在經營+付出勞力參與服務或生產
→ bndan: ） 敗了 你多付出的（資本 經營勞心力 參與
→ bndan: 生產服務的勞力）全部打水漂（因為通常你連
→ bndan: 薪水都沒有） 所以風險報酬對稱的情況 累積
→ bndan: 更多資產這不是應得的嗎？